Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если не ошибаюсь, то раньше в ФЗ-66 была прописана возможность снижения взносов по решению ОС, сейчас оставили только возможность изменения сроков уплаты для малообеспеченных.

 

Обращаю внимание эта оговорка "по-закону". А не самодеятельность колхозников.

 

Я думаю что все готовы платить вопрос только один:
за что
и сколько.

Правда это два вопроса

 

ОЧень правильно.
Всегда и везде именно договорённость рулит.
Иногда даже закон бывает бессилен победить договорённость.

 

Особенно в делах с СНТ

На этом можно и остановиться.

 

Я готов платить за пользование ИОП (за то которым действительно пользуюсь). Но подскажите- как установить реальную стоимость этой "услуги"?
Вот схема:
правление устанавливает цену для членов, подтверждая свои затраты договорами со своими же конторами.
По суду нечленов заставят платить столько же сколько и членов.
Как оспорить эту стоимость?

 

Прочтите
Как доказать, что плата за пользование указанным имуществом и членские взносы не одно и тоже

 

Спасибо!
Это не одно и тоже!
Вопрос чисто экономический- Сколько!

 

Калькуляцию взносов запросите.

 

Ну, что сказать? Не хватает ума или навыка в таких делах. Спасибо вам за советы.

 

Спасибо большое за конкретный ответ. Я не знала где это искать.

 

@Mikl6566 спасибо большое. Вы "натолкнули" меня на одну мысль. Когда сделаю, напишу.

 

@КоляЛена. У нас величина членских взносов зависит от площади участка. Это неправильно?
P. S. Я раньше никогда не занималась правовыми вопросами. Извините за мои, для кого-то глупые вопросы.

 

На самом деле вопросы серьёзные настолько, что люди годами спорят и никак договориться не могут.

Работающие члены КПСС и ВЛКСМ взносы платили в размере % от зарплаты. Учащиеся платили 2 копейки.
Но это партийные взносы
Члены различных обществ, охотников, рыболовов, садоводов и т. д. равны между собой в правах и обязанностях перед добровольной организацией которую они учредили.
Членские взносы, в соответствии с законом и в зависимости от вида организации (товарищество, партнёрство и т. д.) идут на определённые оговорённые законом цели. Например на создание и содержание инфраструктуры.
Если кто-то платит взносов больше то нарушаются основные принципы создания организации.

Платить членские взносы в зависимости от площади участка, калибра ружья или длины удочки не является правильным или не правильным...а является не соответствующим законодательству.

Но, (я уже писал, а надомной похихикали) всегда и везде рулит договорённость. Если люди уже давно обовсём договорились, отношения между садоводами уже сложились и все довольны друг другом...нарушать сложившийся порядок революционным путём не стОит. Революция не лучший способ управления людьми.
Справедливость и законность это ведь разные вещи. Так?

А вот если садоводство только создаётся, то лучше всё делать в соответствии с законодательством. Иначе в отношения между людьми закладывается "мина" и когда она "подорвётся" кто знает? А последствия вообще непредсказуемы.

Чёта многа букаф. Извиняюсь.

 

Позвольте уточнить: в объединениях садоводческих и дачных- - в законе 66-ФЗ определено, что входит в состав членских взносов. А вот создание инфраструктуры - это целевые взносы для товариществ, если не создан специальный фонд. То есть существует разница (и законом она оговорена) между членскими и целевыми взносами (ст.ст.1, 4, 16 ФЗ 66-ФЗ). Поэтому называть все взносы членскими я бы не советовала.