Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и где криминал? "обещать не значит жениться" - заложить не значит получить

трудно оценить вашу смету, не зная истинной степени разрухи в вашем снт

 

А вот список ПДшников. Это- приложение к Договору Сбыт- СНТ Фрязево. Неотъемлимое. Нормально у людей с головой после этого оспаривать законность моего ПД? Первый в списке- наша предша)

 

Да, действительно...где криминал ?
Особенно порадовал пункт про штрафы по так любимому Любопытствующим НК РФ

 

Начнём с первого пункта "отчёта " РК: а у вас в СНТ на "общественное освещение" тоже "расходуют" более 25% расходов на ээ всех участков?

 

@zucker11, А что это у вас дважды НДФЛ платят?

 

Это мелочи...не заметят...

 

Но не уходим от темы. остаток по прошлой смете составил 940 с лишним тысяч... ПРАВЛЕНИЕ! решило, что каждый садовод согласен подарить по 3 500 и они (правление) вправе сами решить, куда расписать эти деньги! То есть, правление, вне сметы решило само, куда и как тратить 1/6 часть годовой сметы! Кто им дал право свободно распоряжаться чужими деньгами? Без решения ОСЧ?

 

Прикольный пункт про судебные расходы...заранее знают что проиграют суды на эту сумму?

 

Это тоже сущие мелочи... после того, что они лям потратили просто так, без решения ОСЧ в противовес закону, по которому смета должна расходоваться строго по статьям и строго по запланированным суммам. это фигня. воровство прикрывать пытаются.

 

Ну а чего, нормально всё.
ОС-то может только смету утвердить...а остальное не их дело...

 

А я вот намерена оспорить это и затребовать свои деньги назад. Не имели они право без моего разрешения их пускать на то, что не было предусмотрено сметой. Нарушение это и оооочень жесткое...

 

Скамейки 2 штуки за 25 000 рублей тоже прикольно- да?) Ну уж это совсем несерьезно в свете других сумм)

 

Заранее запланированный штраф - это с какого бодуна? И за это предполагаемое нарушение НК будет выплачена премия председателю. Одинаковость сумм наводит на мысль, что председатель, который и является главным виновником штрафных санкций, не будет наказан, как это предусмотрено законом (статья о материальной ответственности за нанесение ущерба товарищесту), наоборот, за его действия ответят садоводы. Ни рубля не потеряет председатель за неправильное ведение фин-хоз.деятельности. А должен ведь!

Сюжетец, я вам скажу, "достойный кисти Айвазовского"

 

А его (её) фактически освободили от ответственности решением ОС, приняв такую смету.

 

Так а кто её принимал то? Смета, когда её принимали на ОС была не 20 000, а 18600 и имела совсем другие статьи расхода. У меня есть фото на телефоне той сметы, которую принимали- на заборе была вывешена, муж сфотал. А потом- оппа! И смету правление "исправлять решило"! Потому она и была коммерческой тайной. Впервые смету, как и год назад люди увидели только после моего суда. То есть, вот этот беспредел пока еще даже не обнародован!