Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скорее всего это про долевую на один и тот же участок (дом, квартира).

 

Во времена написания закона основная масса садоводов не являлась собственниками своих з/у, а пользовалась ими на иных правах. Напомню цели создания садоводческих объединений:

Статья 4. Формы садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений

1. Граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками,...
Получили? Оформили? Значит цель достигнута. Пора переходить к другим формам общения.

 

Я имею в совместной собственности земельный участок на территории РФ. Собственность долевая (доли определены судом), хотя судья уговаривала оформить в общую совместную...
У моих соседей есть оба варианта.

 

Едви ли не большинство, получившее участки во времена "общенародной) - вообще без каких-либо прав... То есть на основе именно членства, а членство - это не право. Вот эту болезнь никак наш законодатель и не вылечит. Видимо, пока сам не излечится (от членства самизнаетевчём...).
Кстати, ИМХО Любопытствующий в этом отношении мыслит вполне прогрессивно. Однако незаконно.

 

У меня тоже, точнее, у дочери. Диванная собачка. У Вас какая?

Вы эту свою антилогику не хотите применить к ТСЖ? Или к ЖК и ЖСК в МКД? Тоже юридические лица, и тоже, на основании закона, ЖК РФ, решают за всех собственников помещений вопросы по общему имуществу, и собирают взносы. Страшно подумать, сколько агентов у нас в стране по изменению государственного устройства РФ.
P. S. Вы забыли указать, что у юридического лица нет территории, и оно не является административно-территориальным образованием. Надо немедленно восполнить пробел.

 

Члены объединений как были гражданами, так гражданами и остались. И никакого ОБЩЕГО хозяйства граждане не ведут. Нет у члена объединения обязанности создавать инфраструктуру, не надо выдумывать.

 

С какой целью интересуетесь?
Впрочем, не секрет - дворняга, привезённая щенком с крымского пляжа. Когда он ещё был под властью укропов Освобождена, так сказать, в индивидуальном порядке.

Нет, не хочу. А почему, вы сами ответили:

Вот когда примут подобный закон в отношении СНТ, тогда и поговорим.

 

Так ТСЖ не претендует на собственность граждан - ни на занимаемую гражданами территорию, ни на собственность на общее имущество. Управление ОИ МКД - не более того. В отличие от вас - это вы прилагаете усилия для придания СНТ не предусмотренных законом полномочий.

 

Уже давным-давно приняли. Только читать его надо правильно, что далеко не каждому удаётся. И не о чем мне с Вами по этому поводу говорить, Вы же понимаете.

 

Угу, значит такая обязанность есть только у не члена?

 

Это Я выдумываю? Обязанности нет, а взносы есть? Вы противоречите самому себе.

 

А что, СНТ претендуют на индивидуальные участки в собственности граждан? Вы ничего не путаете? Разница в том, что МКД сдаётся в эксплуатацию с уже созданным общим имуществом. А СНТ получает голенький участок для размещения, производит его раздел, и самостоятельно создаёт инфраструктуру к индивидуальным участкам. Поэтому функции СНТ и ТСЖ слегка отличаются. Но не принципиально.

 

У граждан, собственников участков, имеется такая обязанность! При этом фиолетово, какие они там члены - не члены СНТ.

 

Лозунг "землю - крестьянам, фабрики - рабочим" уже завершен в 90-е, путем перехода собственности приносящей доходы олигархам. Осталась собственность, которая не приносить доход и называется ИОП. Вот ее содержание и хотят повесить на простых граждан якобы с благой целью. Сети не нужны СО, земли не нужны местным властям. В Сибири дают 1га. - берите и создавайте инфраструктуру за свой счет. И все с благими намерениями.

 

Зато у члена есть обязаность исполнять решение ОС! А надо это ему как гражданину- не важно.