Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня очень глупый вопрос, но прямо по теме. Если на дороге установлен шлагбаум с единственной целью - ограничить доступ определённых лиц, то открывание шлагбаума для пропуска этих лиц можно трактовать как пользование шлагбаумом этими лицами? Если не очень понятно, то в качестве аналогии: кто пользуется тюрьмой - узник или тюремщик? У меня такое впечатление складывается, что по вашей логике - узник. А что - он же сидит У вас ведь шлагбаум - это ИОП, к тому же далеко не дешёвое, следовательно, пользование им должно быть оплачено. Или я ошибаюсь?

 

Я не очень понимаю, что вы хотите этим сказать. что шлагбаум был поставлен исключительно для того, чтобы не пропускать семью ТС?

 

Это почему? Барышня решение суда исполнила, а СНТ - нет. Барышня за пользование готова платить, однако, в пределах того, чем пользуется. Оплачивать содержание юрлица, как индивидуал, барышня не хочет, но ведь она права. Сделайте расчет стоимости пользования каждым объектом - никто возражать не будет. Платить "за воздух" семья не желает, и это правильно.

Именно такое впечатление создаётся: не пропускать именно ТС. На предыдущей странице выложено видео из Рыбинска - аналогичный случай. Организовали "гетто" во Фрязево, сами себе ущерб многочисленными судами СНТ наносит. Неразумно, незаконно. И вы не видите при этом, что злостно нарушаете права человека, а руководство юрлица превышает свои полномочия.

 

Вранье. СНТ выполнило решение суда полностью. Татьяна заплатила за 13 год-ее пропускали. А потом она задолжала за 2014 год. Все сроки вышли. Предупреждали неоднократно, но без толку. Перекрыли проезд и отключили воду. Ошибкой было не подать сразу в суд на взыскание задолженности, но это мы исправим.
ТС-не Королёва, ради неё строить шлагбаум? Ну и фантазии у вас!
Нет, надо проходной двор устроить в СНТ. Пусть ходят и проезжают все кому не лень.

 

@Hellguard, уважаемая, а о каком платеже может идти речь - если договор пользования ИОП СНТ не заключен?
В мировом соглашении шла речь только о возмещении расходов СНТ - за определенный период, причем тут оплата за 2014 год?

 

Я не сказал, а спросил - не надо за меня домысливать. Если не очень понятно спросил, то сформулирую более развёрнуто:
1. Для чего в таком случае поставлен шлагбаум? Какую функцию в плане "содействия развитию садоводства" (66-ФЗ) он выполняет?
2. Оборудование явно относится к ИОП - члены приняли решение об его создании (или одобрили - не суть важно). Должны ли индивидуалы оплачивать пользование этим ИОП? А если шире, то, например, тот же пристав или сотрудники полиции чем в этом плане отличаются, когда проезжают через этот "блок-пост"? Они тоже вашим ИОП пользуются? Они должны платить за пользование?
Меня это вопрос давно интересует, поскольку я уже много лет как пытаюсь понять логику отношений в этих "анклавах". Как-никак, это массовое и "уникальное" явление - об этом прямо говорят разработчики очередного проекта закона, который призван регулировать это явление (вместо 66-ФЗ). Граждане, и я в том числе, ведь имеют право знать, на какой концепции основана эта уникальность? Вот я и обращаюсь к вам, как весьма компетентному в этих вопросах лицу. Без всякой подоплёки - мне это действительно непонятно. Как непонятна логика людей, цепляющихся за электросети и трансформаторы, отказываясь передать их СО. Или пытающихся приватизировать подъездную дорогу длиной около 4-х км, которой пользуются ещё 2 СНТ и сельхозпроизводители. Это всё реальные примеры - адреса, пароли и явки в наличии.
Я вырос в глухой уральской деревне. Её и окрестные поля тоже огораживали, однако с одной-единственной целью: ограничить доступ животных, которые гуляли на воле. Ограничивать доступ людей никто не додумался. И сейчас населённые пункты не огораживают - это делается лишь в случае затяжных и, как правило, вооружённых конфликтов (как стена в Израиле или заграждения на границе между США и Мексикой). Кого боятся садоводы, с кем у них война? Кто является первопричиной, каким образом возникло это непримиримое противостояние? И разве есть примеры, когда стены и заборы помогли разрешить конфликт, а не усугубить его? Не кажется ли вам, что этим "блок-постом" вы только разжигаете страсти? Разве нет способа жить иначе? Этот вопрос я адресую не только вам, но и тем, кому пришла в голову идея сделать заборы вокруг "территории СНТ" обязательной принадлежностью. Зачем, с какой целью эти люди должны отгораживаться от общества и жить в условиях "синдрома вражеского окружения"? Мир материален - одно порождает другое.
Я жду ответа, а не вопросов.

 

Вранье - это неправильное определение моих слов. СНТ нарушило массу прав семьи ТС. И достаточно было посмотреть ранее выложенное видео, чтобы понять, что агрессия и зло исходят от СНТ, а не от ТС. Никому не нужное сооружение в виде шлагбаума - это излишество, а не обязательный объект. За излишества должен платить только тот, кому оно нужно. Да, народ в отдельных местах решает отгородиться от посторонних. Но семья ТС - не посторонние. Они имеют не меньше прав на проезд к своему дому, зарегистрированному как жилой. Они жэивут на своей земле, а не на земле СНТ. И СНТ не имеет права ограничивать и запрещатьт доступ к жилью. Именно об этом сказано в решении суда, и СНТ подписало мировое соглашение. Отказываться поздно, надо решение исполнять, а не выискивать способы нагадить. Злобу и агрессию в вашем СНТ олицетворяют председатель и казначей. Кто эти люди? Кто им дало право нарушать Конституцию? Многовато на себя берут. Нет такого закона, чтобы совершать такие действия. Вы бы лучше разъяснили им, что их попытки тщетны. Ни один суд не позволит им самоуправство.

Р. С. А вот свеженький законопроект почитайте:
https://www.rg.ru/2015/08/20/proezd.html

 

правильно. Это результат советов ваше команды индивидуалов. Всячески саботировать заключение договора, всем пользоваться, ни за что не платить и выставлять себя на форуме невинной жертвой террора садоводов. Кстати, а кто посоветовал из вас избить председателя?
По мировому соглашению СНТ свои обязательства выполнила. Разве Татьяну год не пропускали? Все распечатки проезда её машины есть

 

@Hellguard, а разве в мировом соглашении был установлен срок пропуска? Нет, это решение навсегда.
Кстати, я в своё предыдущее сообщение добавила постскриптум, ознакомьтесь.

 

Можно огласить список "всем"? Пожалуйста.

 

Вы само то решение внимательно читали ? Какой еще год ?

 

Там стопка листов А4

 

Вот вы эту "стопку" внимательно прочитайте, и тогда таких вопросов возникать не будет.

 

Садовод, Вы столько пишите, что усилий стоит все это прочитать. Покороче и по делу можно?
Забор и шлагбаум стоит для того, чтобы отсечь посторонних на территории СНТ. Это очевидные вещи, а вы погружаетесь в излишнее филосовствование.
"Одно порождает другое"- вся суть конфликта между Татьяной и садоводами.
Она у нас одна такая особенная. индивидуалов есть, но такая только одна.

 

Читала. Дальше что?
Мы говорим о разных вещах. Я писала про стопку отчётов о проезде ТС.
Цитирование не вставилось.