Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

структура номера уже раза 3 менялась.
вот новый 78:15:0843801:232

 

Кому выделена? И как эта земля оформлены?

 

Для Вас новость, кому земли под СНТ выделялись?

 

Всегда по разному: заводам, профкомам, группе граждан и тп.

 

а почему вы думаете что эта земля ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть оформлена?

 

А зря. ТС, как и я, постоянно проживает на территории своего участка. На участке постоянно кто то находится, в т. ч. и собаки. Ей (мне) эта охрана нафиг не нужна, а необходима она т. н. "дачникам". Почему она (я) должны оплачивать чужое удовольствие ?

 

зря вы так думаете. года 3-4 назад ко мне пытались залезть ночью, когда все были дома, приехали ещё и гости, во дворе стояли 2 а/м. их это не остановило. сломали стеклопакет на первом этаже...Жена проснулась-спугнула. Сейчас такого безобразия нет. Хотя сигнализация подключена уже лет 10.

 

От таких вряд ли общий забор спасет. Ко мне 3 года залез на участок гастар., причем на моих глазах, а так же на глазах обалдевших от такой наглости семи! собак. И тут же попер на меня с какой то дубиной, которая в последствии...ну понятно. Оказалось, что у него что то на подобии бел. горячки.

 

Так была же ссылка вчера... Я исходил из того, что все ознакомились.

Опять не так Они обе невиновны, поскольку виновность не доказана - их освободили от уголовного преследования. Типа "гуляйте" Но освободили по разным основаниям: одну по нереабилитирующим, другую - с возможностью реабилитации. Но возможность эта иллюзорная, поскольку государство никого из них не обвиняло, а реабилитация применяется лишь в отношении гособвинения. В случае частного возможно возмещение вреда в рамках гражданского иска, если будет доказан умысел на заведомо ложный донос (доказать заведомость практически нереально, но суд может и "войти в положение" и присудить что-то порядка 3-10 тыс). Это просто формальные слова, без учёта специфики. Специфику разъяснил КС: глава 18 УПК к делам частного обвинения не применяется, а иной реабилитации законодательство не знает. Гражданский иск - не реабилитация.
При этом прекращение уголовного дела не исключает возможности предъявления гражданского иска по возмещению вреда (не вследствие необоснованного обвинения, а вследствие самого события, если докажет, что оно имело место, равно как и вред), но это уже только деньги. Причём - для обеих сторон. Но Бондаренко лишила такой возможности себя сама, отказавшись зачем-то и от гражданского иска тоже... Зачем - ей, полагаю, лучше известно. То есть она отказалась от всех претензий к Гарцевой. Гарцева же - ни от каких, но от уголовных её "освободило" государство.

Примерно так... Если точнее, то речь о доступе по землям общего пользования, а не по частным участкам: https://base.garant.ru/12163994/ То, что творится в т. н. "коттеджных посёлках" - это букет нарушений, на которые закрывают глаза, порождая тем самым "гроздья гнева". Вот и некоторые "идеологи садоводства" пытаются пойти по той же дорожке. Видимо, она им ковром представляется, но это и порождает подобные уголовные дела. Я тоже через такое проходил, поэтому говорю со знанием дела. Причем не пускали не только "злостных неплательщиков" или любителей собак, но и "скорую" к больному ребёнку, и даже, не поверите, мусоровоз, который одно время ездил даже в сопровождении участкового. Это чтобы деньги шли "в нужное русло" - согласно "решению ОС" И закончилось всё это торжественным сносом всех "блок-постов" в присутствии усиленного наряда полиции и представителей администрации. С тех пор всё тихо и спокойно. А сборщики металлолома - да, ездят...
Заборы, которые удержат лихих людей, выглядят примерно так:

 

У нас в колхозе - сторож (она же предс СНТ по совместительству), тревожная кнопка, группа быстрого реагирования, плОтим за эти "радости" - море денег, однако КАЖДЫЙ год обносят дома и тащут все что не приколочено!
Заикались на ОСЧ - о возмещении ущерба, ха-ха, были пОсланы в Страховую Компанию, страховать имущество, потому как оказца - НИКТО (из нанятых и оплачиваемых нахлебников) ответственности не несет, их функция- наблюдение, однако денежки требуют к оплате - регулярно!
А потому - фигу им всем...

 

так для полной охраны сооовсем другие денюжки нужны. вы уверены что готовы будете их платить?

 

Ну просто обалденные " плоды" она пожинает...её не пускают к себе на участок. И ещё за это платить?
Ну и по "территории СНТ"...найдите её у меня:

Это ответ из реестра на запрос кадастрового паспортаЗОП

 

Так об этом ТС речь и вела. Полноценной охраны нет, а оплачивать прибежище пенсионеров (гастарб.) смысла нет.

 

Вот-вот, на вопрос нашей предше от судьи:
Компенсируете ущерб?
Она так и ответила - не!
Судья резюмировал- а на хрена такая охрана вам, граждане?
В сад!