Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Новость 3. Господина Хорошего не устроило решение апелляционной инстанции, которая определила обязать СНТ "Фрязево" заключить Договор на пользование ИОП с моим папой. На папу такой обязанности не наложено. Господин Хороший решил поадть кассацию, дабы понудить и моего папу к заключению "договора". Ан нет- кассация не прокатила. Обязанность заключить "договор" так и осталась исключительно на СНТ.

Завтра продолжу вас веселить- выложу скан апелляционной жалобы господина Хорошего на решение Ногинского суда, которым СНТ "Фрязево" отказано в признании Договора ПД между моим папой и Мосэнергосбытом ничтожным.

Будет вообще забавно вдруг не пустить теперь меня на моей машине к ЖИЛИЩУ)

 

@Hellguard, прокомментируйте, пожалуйста, ниже приведённую Новость2 от ТС. Поскольку вы единственный представитель (ица) СНТ-ной точки зрения на форуме, хотелось бы услышать ваше мнение.

Татьяна, то есть вы теперь и представитель не только своей семьи, но и посёлка?
Вопрос про дорогу оччень интересный. Ну а вы теперь просто обязаны (как местная жительница) защищать дорогу, по которой не первый год ваши дети ходят в школу, от перегораживания её забором.
Я не понимаю, почему СНТ Фрязево постоянно пытается нарушить чьи-то права и законные интересы?

 

Да, я теперь главный по борьбе за права поселковых. Себя я теперь тоже к ним отношу и уже почти поняла их неприязнь к дачникам. Фигней занимаются на самом деле. Забавен и тот факт, что местная администрация отсыпала несколько лет назад дорогу от станции до последней улицы поселка. Эта дорога не досыпана на... 50 метров до ворот нашего СНТ и закругляется в поселковую улицу. Председатель СНТ наотрез отказалась досыпать дорогу до въезда в СНТ и дачники теперь соскакивают с щебня поселкового на грунтовку, и едут по колдобинам 50 метров до ворот. Как же! Будет еще чего СНТ сыпать 50 метров муниципальной дороги. Зато перегородить пешую дорогу за неизвестно чей счет- всегда пожалуйста...

 

Поделитесь, пожалуйста, этим решением.

 

Кассационного решения мы вряд ли увидим- там даже до изучения дела не дошло, просто отказано и все. А решение апелляционной инстанции, в которой разъяснена обязанность именно СНТ по заключению договора имеется. Даже разъяснения этого решения есть, где еще раз подчеркнуто, что исключительно на СНТ возложена такая почетная обязанность, как заключение кабального договора. Вот теперь носится СНТ "Фрязево" гордо с этой обязанностью, понудить нас не может, но и подписывать вменяемый договор тоже отказывается. эдакая собака на сене вышла.

 

подскажите, пожалуйста, на него ссылку

 

http://sudact.ru/regular/doc/IxAGbljQVvNq/?regular-txt=СНТ+Фрязево&regular-case_doc=&regular-doc_type=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1441449133552&snippet_pos=52#snippet

 

Теперь новости по делам с непропуском и мировым соглашением. 28 сентября состоится суд по заявлению СНТ "Фрязево" о прекращении исполнительного производства) СНТ "Фрязево" полагает, что ИП нужно прекратить, потому что у Антипина возникла задолженность перед СНТ "Фрязево" и СНТ теперь вправе снова чинить препятствия Антипину. Именно этот довод положен в основу заявления о прекращении ИП. И по фигу представителю СНТ на исчерпывающий список оснований для прекращения ИП судом общей юрисдикции, по фик, что судебный акт, по которому выдан ИЛ и возбуждено ИП никем не отменен и так адлее. Под видом такого незамысловатого заявления, СНТ "Фрязево" фактически пытается инициировать разбирательство дела по иску, от которого СНТ отказалось, по существу. Что сказать? Попытка, она ведь не пытка...
СНТ Фрязево считает, что фразу: "С момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий..." следует продолжить фразой "До момента, когда у Антипина возникнет задолженность") Но не прочитает судья то, чего нет, увы...

 

А 21 сентября состоится и вовсе фантастическое заседание по заявлению пристава и разъяснении способа исполнения исполнительного документа. Пристав в своих доводах вообще не просит ничего разъяснять. пристав всего то навсего аргументирует невозможность исполнения условий МС тем. что эти условия... ИСПОЛНЕНЫ в полном объеме) Интересно, каким образом можно исполнить в полном объеме обязанность не чинить препятствия пользованию) Какое кол-во раз должен проехать к себе домой мой папа, чтобы условие МС о нечинении ему препятствий было исполнено полностью?) Ответ на этот вопрос скоро узнаем)

 

@Афина, Здравствуйте. Новость, озвученная Татьяной не совсем соответствует действительности. Поскольку Татьяна (из-за своего поведения и характера) лишена возможности получать информацию из надёжных источников, она руководствуется исключительно слухами и досужими домыслами. Касаемо сервитута-прокомментировать не могу, как узнаю-напишу. Доказательств наличия этого самого сервитута- Татьяна не выложила. Также, если Татьяна по трудилась бы приложить фото забора, то все могли бы увидеть, что забор не сплошной. Строительство согласовано с главой сельской администрации (уже вижу низкий старт Татьяны). Проход сельчан будет осуществляться по карточкам через автоматизированную систему.
В наличии детской площадки (огорожена со всех сторон) ничего плохого не вижу. Моя подруга будет водить туда детей.
Строительство забора выполняется с целью объединения частей СНТ и оптимизации контроля безопасности владельцев участков и недопущения пребывания посторонних лиц на территории СНТ.
То, что Татьяна называет борьбой за справедливость на деле не более чем желание напакостить членам СНТ и председателю. Иначе не было бы злорадства в комментариях Татьяны.
Если ещё есть вопросы-спрашивайте.

Просто некоторые хронически не платят взносы, вот и не хватило денег.
Если вас лично не устраивает качество данного участка дороги, можете отремонтировать его за свой счёт. Все скажут вам огромное спасибо

 

Похожая ситуация - два куска земли СНТ, между которыми кусок неразграниченной госсобственности, которые садоводы используют как дорогу для проезда к свои участкам.

Пред, прикрываясь решением собрания, перекрыл эту дорогу. То есть самовольно захватил земельный участок и вел хозяйственную деятельность, привлек ко всему этому ЧОП. Те машины, которые не пропускали, полностью перекрывали проезд, образовывались большие пробки, по 3 раза в день вызывали наряд полиции. На второй день, когда полиции надоело и они уже стояли в сторонке: "Типа ничего сделать не можем", позвонили по телефону доверия в отдел собственной безопасности: "Наряд полиции номер №№ на место совершения противоправных действий приехал, ничего не предпринимает, происходит нарушение гражданских прав собственников и пользователей участков".

Через 5 минут прилетела машина, сотрудница полиции взяла в оборот председателя, членов правления, обязала открыть шлагбаум.

В результате ЧОП больше не работает, шлагбаум демонтирован, ворота открыты.

И теперь вопрос: Должны ли члены и индивидуалы оплачивать установку шлагбаума, ворот, ЧОП?

 

Если решение об установке принято на ОС, то члены должны подчиняться, но они могут оспорить в суде решение ОС идушее в разрез с законодательством.
Индивидуалы вправе, но не обязаны в любом случае.

 

Особо смешит меня тот факт, что одна из "границ" "территории" СНТ Фрязево- есть река Вохонка. Протяженность этой границы- 2 км. ширина речки- метр, два от силы. Зимой это- прямая дорога от трассы к домикам... Зачем платить "чопу" за охрану, когда больше, чем полгода в году мы открыты для любых маргиналов?

 

это не похожая ситуация. нашу ситуацию вы знаете только со слов Татьяны, а это весьма предвзятый источник.
У нашей дороги сервитута НЕТ.