Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смысла в охране нет никакой, если на этой охране нет материальной ответственности.

 

Точно в тему. Рекомендую всем к просмотру. Особено "радуют" действия полиции, прокуратуры, ну и "охраны", конечно
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2661722

 

Тут хоть прокуратура взялась. А после репортажа точно доделают начатое. Ну просто удар в удар как в моем СНТ. Удивительно просто. Судя по частоте репортажей об этой проблеме, законопроект Туманова протащат быстро. Неспроста такие репортажи идут каждый божий день. Скоро кончится этот беспредел. Скоро кончится.

 

вы про это?
https://www.spravedlivo.ru/5_70691.html

 

Или про это? Так это окончательное закрепление рабства. Прогнулся автор.
http://mossadovod.ru/index.php/novosti/1520-zakonoproekt-tumanova-av

 

Именно. Бардак. Надо централизованно это решать. Чистый рэкет.

 

Не прокатило это у Туманова. Завернули и все погасло. http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/E6DBB6ECEEA9ADDB43257DD3004F00E9/$File/0119662561-6.126.rtf?OpenElement

 

Вот такое письмишко было от меня
"На рассмотрение находится предложение депутата Туманова по внесению изменения в ФЗ 66.

Из смысла этой поправки обычным садоводам становится очевидным тот факт, что г-н Туманов, видимо, слишком сильно оторвался от реалий происходящего в садоводческих товариществах. Он, видимо, не знакомится с обширной судебной практикой по спорам, вытекающим из правоотношений членов и не членов вышеуказанных объединений. Суды завалены исками от граждан, защищающих свои права, попранные ушлыми председателями. Каждый подмосковный суд пропускает через себя десятки исков о восстановлении незаконно прекращенного энергоснабжения земельных участков, о непропуске на территорию СНТ автотранспорта, отключении водоснабжения. Граждане пытаются обосновать и защитить свое право на недискриминационное пользование электроэнергией.

Что же предлагает г-н Туманов? Идя на поводу у идеологов коллективизма, Туманов с легкой руки предлагает самый простой и быстрый способ решить проблему оплаты электроэнергии в СНО. Не секрет, что сейчас как члены, так и садоводы, ведущие деятельность в индивидуальном порядке все активнее заключают Договора на предоставление коммунальной услуги электроснабжения с гарантирующими поставщиками. Такие садоводы несут ответственность по неоплате потребленной э-э перед сбытовыми компаниями. Показания их счетчиков вычитаются их показаний общего счетчика СНТ. Казалось бы- живи да радуйся! Чем больше садоводов в отдельно взятом СНО перейдут на договора с гарантирующими поставщиками, тем меньше головной боли у правления СНО. Но как бы не так! На садовода, заключившего прямой договор с гарантирующим поставщиком, г-н Туманов пытается повесить дополнительные «нагрузки» в виде обязания оплаты всевозможных потерь в сетях СНО. Г-н туманов по всему видимому сам не очень разбирается, что же такое потери в сетях и откуда они берутся. В любой сети есть потери. Такие потери несут технологический характер. В тарифе для граждан-потребителей уже включена оплата нормативных потерь. Имеются в сетях также и сверхнормативные потери, их величина зависит от состояния самих сетей, но они высчитываются довольно точно. А есть еще в сетях СНО выдуманные теми же идеологами коллективизма «коммерческие потери». Что это такое? Да банальное воровство. Это и названо у г-ном Тумановым «доля небаланса». Что такое небаланс? Да это и нормативные, и сверхнормативные потери, плюс- воровство.

Другими словами, г-н Туманов своей поправкой обязывает садовода, даже имеющего свой договор со сбытовой компанией оплачивать часть сворованной кем-то электроэнергии. Это начисто лишает смысла переходить на прямые договора, это развязывает руки нечестным правленцам СНО и позволяет бесконечно «рисовать» непонятные небалансы и собирать с садоводов деньги себе в карман, либо просто не решать проблему с неучтенным потреблением. Кроме этого, такая поправка нарушало бы права и интересы гражданина-потребителя на недискриминационный доступ к пользованию э-э. Непонятно, согласно каким НПА г-н Туманов, обременяет садовода платить за потребленную э-э не по своему счетчику, а по решениям собраний, которые, как он видимо, надеется. Будет определять ту самую долю «небаланса». Это кабала в чистом виде.

Просим рассмотреть наше заявление и указать депутату Туманову на то, что ему давно пора вернуться снова в свое товарищество и посмотреть на проблемы садоводов глазами садоводов, а не пытаться решить их, глядя в бинокль с трибуны Госдумы. Также просим привлечь представителей сбытовых компаний к обсуждению этой темы и простых садоводов. Мы готовы к дискуссии."

Пока не дали ход этому безумию с подачи Люев и Илюшенков...Туманову явно важнее место, а не признание идеологов колхозов...

 

Прошу у автора прощения, что я о своем... Но близко к теме.
Уже где-то выкладывал "проект сметы" нашего колхоза на текущий год.
Т. к. ОС было занято поиском врага в моем лице и почти единогласно голосовало за то, чтобы запретить мне видеосъемку, то смета прошла "на ура".
Один из пунктов звучит дословно так: "приведение в порядок береговой зоны, прилежащей к пруду и углубление пожарного пруда вдоль главной дороги - 82000 руб."
На ОС мне удалось поинтересоваться, получены ли необходимые разрешения. Ответ - да. Бумаг, естественно, никто не показал.
Нюанс: пруд расположен за территорий СНТ, в лесу. На кадастровой карте - земли лесного фонда. Пожарные пруды внутри СНТ есть, целых три.
На прошлой неделе группа садоводов, кучкующихся вокруг правления, начала рубить лес. Взрослые деревья. Сосну, березу. Лес здесь здоровый, крепкий. Ледяной дождь, засуха, короед и прочие напасти его не тронули.
Позвонил по телефону "доверия" в Минлесхоз. Заявку зарегистрировали. Уже сегодня звонили из Орехово-Зуевского района. Обещали уточнить, кому принадлежит этот участок. Понимаю, что тянут, что будут всячески волынить, чтобы не разбираться по существу. Важный факт - порубочный билет на данный участок никто не заказывал. Но это уже другая история.
Теперь внимание! Коррупционная схема.
Правление, во главе с предом., придумывает объем работ. Будто другие проблемы в СНТ решены. Пред. живет подолгу в СНТ зимой. Газа у нас нет. Но печек у нее три. Нужны дрова.
В компании с такими же, желающими получить дрова на халяву, пилят лес. Все рядом. Далеко таскать не надо. Результат: и дрова себе заготовили, и еще денег сами себе за работу выписали.

 

У нас потом эти же дрова пред и продавал.
Одному ему много оказалось для печи

 

Управление по организации дознания Министерства внутренних дел Российской Федерации (УОД МВД России) является самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации , обеспечивающим и осуществляющим в пределах своей компетенции функции Министерства по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области предупреждения, выявления, раскрытия и расследования преступлений, предварительное следствие по которым необязательно, а также исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве.

https://mvd.ru/mvd/structure1/Upravlenija/Upravlenie_po_organizacii_doznanija
Раздел - Экстренные сообщения, или Обращения граждан.

@Рисчорр, вот в эту Структуру - напишите, срочно!
Очень интересная "Организация", причем - работает!
По крайней мере - ВЗБОДРЯТ Минлесхоз и местную власть!

 

Попытка не пытка) Система явно меняется.

 

По просьбам пользователей даю ссылку на Решение суда, которое использовал при подготовке к своему иску.
Напомню, что тоже понудил дачницу заключить договор, сейчас второй иск готовлю. Обратился Председатель другого товарищества с такой же проблемой.
http://house-dacha.ru/index.php?fontstyle=f-larger&id=527&Itemid=113&option=com_content&task=view

 

Сразу в глаза бросился "косяк" судьи:
Форма и условия договора о порядке пользования объектами инфраструктуры, заключаемого с лицами, не являющимися членами Садоводства, в частности сумма договора, которая должна быть равной членским и целевым взносам за 2011 год, были утверждены решением собрания уполномоченных СНТ «Рехколово» от 26 марта 2010 года (протокол № 6) (л.д.18-20).

ОСЧ - утверждает - ПОРЯДОК заключения договора пользования ИОП, а не форму и условия и уж тем более- сумму!
@Мурт133, читайте ФЗ-66, внимательно, а то прос..те суд, вместе с предсом СНТ - ежли нарветесь на грамотного гражданина - Ответчика!

 

Обалдеть!
Смету утверждает - ОСЧ, а не заседание правленцев!