Стратегия решения конфликтных ситуаций в СНТ на реальном примере

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поправка- под документами тут имеются ввиду удостоверения, дипломы, паспорта и проч. Читаем комментарии про объективную и субъективную сторону преступления. Квитки об оплате к этой статье никаким боком.

 

Вот её и почитайте вдумчиво, а потом еще и комментарий к ней. Я уже писала, что за документы имеются ввиду.

 

Нет. По 327 статье никак. По КоАпу есть статейка, но там нет уголовки. Так что не выдумывайте того. чего нет и быть не может. Хоть у нас в Мск, хоть у вас в провинции.

 

Татья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 327]
1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -

наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -

наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Использование заведомо подложного документа -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Квитанция за э/э это государственная награда.
Но вернемся, а как учёт э/э в СНТ организован? Согласно НПА?

 

Эт-т-то точно. В моем случае была подделка протокола для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Факт был установлен в суде и отражен в решении, которое я выкладывал. Ст. 170.1. УК РФ. Так корысти не нашли на основании протокола рев. комиссии, которая не избиралась, сл-но никаких полномочий не имеет. Причем в протоколе и зарплата фальшивого председателя, и зарплата фальшивого казначея, и куча других выплат и расходов, не подтвержденных никакими документами. И все это при наличии определения суда о запрете "совершения действий по отчуждению, обременению и распоряжению имуществом", которое действует до сих пор. Т. е. выслушали показания "случайных" людей и отпустили с миром.

 

Ну вот тут квитанцию подделали https://forum.zakonia.ru/showthread.php?p=509380

 

И сразу там же- хоть дочитывайте до конца то.
Взято отсюдаhttp://www.jcar-city.ru/index.php?op...=172&Itemid=526. Подделка документов, носящих официальный характер, но не предоставляющих существенных прав, не освобождающих от обязанностей и не являющихся удостоверением, не может квалифицироваться по ст. 327 УК. Это относится и к документам, удостоверяющим факты, не имеющие юридического значения.

 

Дак что вы ходите - вокруг да около, укажите конкретно:
УД - возбуждено?
По какой статье?
Судебные заседания - идут?
Прокурор - сколько просит, для подозреваемой в совершении преступления?
Что установила экспертиза?
Эксперт в суде - опрашивался?

 

Нет, начальник отдела дознания сказал, что будет возбуждаться по результатам экспертизы. Она идет в ЭКЦ сейчас. Ну а как будут квалифицировать, может мошенничество, может подделка, посмотрим.

 

Вот вам и правосудие!
Я заявляла Ходатайство в суде - о проведении экспертизы Подписной ведомости ОСЧ от 2010 года, там было видно и не специалисту- 2-3 человека расписались за 85 членов СНТ, когда судья объявил, что:
оплачивать экспертизу буду я с соратниками (в ценах 2012 года - около 200 000 рублей!), мы выпали в осадок, плюнули и отозвали Ходатайство.
Копия Подписной Ведомости ОСЧ - осталась у меня на память, как образчик "находчивости" предши СНТ.

 

Так не бывает. Зачем нам снова мозг клевать? Любые следственные мероприятия (экспертизы и проч) проводятся исключительно в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела. И по конкретной статье или статьям. А вы нам поете, что сначала экспертиза, потом дело... Простите, вот реально- не морочьте нам головы...

 

Оспидя, ну вы хоть УПК почитайте, штоль!

 

Как это нет? А поддельные подписи Председателя? Это не факт?

 

По вашему вообще никого не привлечешь за подделку документов или за мошенничество. Потому как факта нету)

 

Отчего же? Верим. Это и есть преступление. Но не в вашем случае. В вашем случае вы можете только в суд подать на гражданку и в суде заявить, что документ об оплате - недопустимое доказательство и не может быть принято судом. И на этом основании взыскать сумму за свет. А там уж как обоснуете- печать не та, или роспись... И как судье убеждение подскажет) А знаете почему? Потому что использование данного "документа" не повлекло материального ущерба и не посягнуло на гос. интересы.