Плоская кровля, делюсь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы меня убеждаете? Сделайте как считаете нужным) Вы, наверное, и лючок под ванной не предусматриваете, а потом половину плитки сбиваете, чтобы поменять канализацию.

 

Друзья, заранее спасибо за советы, может кто сталкивался с таким вопросом:
В прошл м году построил коробку дома с плоской крышей из блоков теплой керамики. Этим летом планирую сделать тепло и гидроизоляцию. (Утепление ЭППС, Разуклонка тоже ЭППС клиновидный, Гидроизоляци ПВХ мембрана.).
Решения по фасаду пока нет, сейчас дизайн фасада в разработке, склоняюсь к фиброцементному сайдингу.
Кроме кровли в доме есть еще террасы 2-го этажа, которые также будем крыть ПВХ мембраной.
Мембрана соответственно будет заходить на стены на террасе 2 этажа. На эти же стены будем крепить фасад.
Самый большой вопрос: как закрывать элементами фасада вертикальные напуски ПВХ-мембраны?
Во первых чтобы мембраны не было видно, во вторых чтобы ее не повредить.

 

Пытался узнать авторитетное мнение опытного специалиста
Ясно. Шаг влево или вправо от рекомендаций производителя и "поплыли"

 

Стяжка на упругом основании на улице потрескается. И острые обломки могут оказаться под стяжкой.
Я б не стал делать так.

 

Однозначно потрескается. Никогда не окажутся. Спасибо за мнение

 

Разумно примыкание фасада к террасе рассматривать как цокольный элемент. То есть использовать утеплитель, не боящийся воды на высоте 40-50 см от уровня пола. Лучше всего сначала смонтировать пояс утепления, затем выполнить гидроизоляцию мембраной (не забудьте проложить между ПВХ мембраной и ХПС геотекстиль развесом 150 гр.) На вертикаль мембрану завести на 30-40 см и закрепить механически через прижимную рейку прямо через утеплитель в стену на дюбель-гвозди. Далее выполнить утепление фасада и закрепить фасадные панели, оставив зазор до уровня чистового пола 10-15 см. Сам узел - стандартный для любой фасадной системы - примыкание к цоколю.

 

А Вы считаете, что все производители дураки и не знают, что советуют. В армии говорят, что Устав написан кровью, например. Так же и с рекомендациями производителя.
К сожалению технологии производства без дефектов, еще никто не придумал. И вероятность получить брак при сварке материала есть. И вероятность повредить мембрану при укладке армирующей сетки есть. Зачем делать конструкцию, которая не подлежит ремонту? Поэтому и возникает аналогия с лючком под ванной. Какие бы трубы не ставили, по закону Мерфи обязательно потечет, не в первый год, конечно.
Хотите рисковать - рискуйте, но потом не пеняйте на производителя. Но уверен, что у себя так не делаете.
Как я уже говорил, в России инструкции нужно начинать словами "Что, сломалось все-таки?"
А на личности переходить последнее дело, кстати. Обычно используют когда аргументов нет, кроме "сам дурак".

 

Это относится к Вам в первую очередь

Вам не кажется, что между Уставом (законом) и рекомендациями (рекомендациями) есть очень существенная разница?
Любое логическое размышление, не вписываемое в рекомендацию производителя - удар по морже производителя. Не согласны? ,А в рекомендациях ничего не будет про стяжку. Потому что производитель ей не занимается и соответственно не зарабатывает (или наоборот).
Я попросил Вас логически обосновать разницу между насыпным баластом и стяжкой, Вы начали про какие то лючки под ванной... Если нет ответа (обоснованного) так и скажите. А прочесть рекомендации любой в состоянии самостоятельно. И Устав тут не уместен

 

1,5 %

 

Битумная наплавляемая гидроизоляция не служит пароизоляцией. В промышленных зданиях, в состав кровельного пирога входит отдельно Пароизоляция и отдельно Гидроизоляция, не иначе!) На счёт того, что Линокром дешёвый, я бы не стал утверждать! Есть и дешевле материалы. Знаю на собственном опыте!

 

Здравствуйте, уважаемые специалисты плоских кровель.

Строю дом с плоской инверсионной кровлей в Ленинградской области. Подходит время подумать о монтаже кровли. Поскольку контакт с проектировщиками утерян, а в проекте есть некоторая хм... недоработанность, вынужден просить помощи сообщества. Во вложения креплю план кровли и узлы примыканий. Проектом предусмотрена наплавляйка, но я планирую ПВХ или ТПО над помещениями. Что делать над навесами - пока вопрос открытый.



Вопросы:

1. Не крутоваты ли уклоны? Каким документом предусмотрены нормы для разуконок? Около прарапета высота разуклонки будет около 180 мм, мне кажется это избыточным.
2. Из какого материала порекомендуете делать разуклонку? В проекте - легкий бетон. Я думаю в сторону полистиролбетона (но тогда отпадает вариант с наплавляйкой и нужен геотекстиль под мембрану) или растворную стяжку по керамзиту.
3. В узле примыкания к парапету утепление парапета расположено над слоем гидроизоляции, а это ЭППС. Как это согласуется с нестойкостью ЭППС к ультрафиолету? Как поступают в таких случаях на практике?
4. Совершнно не проработаны узлы примыкания ГИ у утепление в районе шахт вентканалов и печной трубы. Точнее их просто нет в проекте. Там же мост холода будет, и надо поступать по аналогии с утеплением парапета. Как это делают в типичных случаях?
5. Имеет ли смысл делать навесы мембраной или оставить два слоя наплавляйки? Мембрана долговечнее про прочих равных же?
6. Странно выглядит примыкание ГИ под вентфасадом к ЭППС (узел Б). Достаточно ли надежно такое крепление?
7. Насколько надежно решение с "фартуком из оцинкованной стали с полимерным покрытием" (узел В)? Как обеспечить надежную его гидроизоляцию в месте крпеления к кирпичной облицовке? Слышал, что делают заведение ГИ в шов кладки, но не нашел внятной информации по такому решению.
8. Ну и покритикуйте вообще =)

Спасибо.

 

ЭППС не боится ультрафиолета с ППС спутали. хотя без отделки будет выглядеть колхозно наверняка сверху сетка и штукатурка по технологии мокрый фасад. По вент каналам поднимается теплый воздух из нутрии помещения и идет выброс довольно большого объема тепла вряд ли там будет, что то промерзать.

 

@Unogroup, оба этих материала - полистирол, отличаются они только методом формирования плит. Почему один должен бояться УФ, а другой нет?

 

Графитный стержень карандаша и алмаз тоже один и тот же материал. только первым вы устанете царапать стекло, а вторым запросто. Есть лист ЕППС стоящий под солнцем уже лет 10 хоть бы хны, а с пенопласта уже через несколько недель белая пыль сыплется.

 

@Unogroup, слушайте, аналогия - не способ доказательства. У полистирола нет аллотропии, так что пример с углеродом тут ни к чему. В сети есть обратная информация, что ЭППС тоже сыпется, например