Плоская кровля, делюсь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Евгений 57, разве мы спорим? Я пока не совсем понимаю вашу логику, но очень ее хочу понять, т. к. я свою кровлю еще не сделал. То, что у вас ПГС, это просто здорово, но я то свои выводы стараюсь делать на основе своей логики, а не логики производителей, хотя вполне допускаю, что могу быть не прав. Моя логика и общепринятые правила говорят о том, что в слоеных конструкциях сопротивление паропроницанию слоев должно уменьшатся от внутренней поверхности к внешней. Вы с этим не согласны?

 

В чем я с вами не согласен, так это в том, что мембрана ПВХ пароНЕпроницаема. Вот стекло паронепронецаемо и сталь тоже, а у мембраны есть паропроницаемость, хоть и очень низкая. Поэтому я считаю, что мембрана ПВХ, а также парапеты с боков не могут являться абсолютной преградой для вывода влаги из утеплителя. Так что я считаю, что создание пароизоляционного слоя под утеплителем с более низкой паропроницаемостью, чем у мембраны ПВХ это только плюс, а не минус. ИМХО.

Есть продвинутые пароизоляции, которые работают в обе стороны, типа Pro clima INTELLO, но мы их не рассматриваем, поэтому считаем, что только в одну сторону.

Но мы должны определиться с понятиями:
1. пароНЕпронецаемые материалы (сталь, стекло)
2. материалы с низкой паропроницаемостью (пленки, ПВХ мембраны)

Я считаю, что и ПВХ мембрана, и пароизоляция пенками является вторым вариантом, т. е. материалами с низкой паропроницаемостью, которые пропускают в одну сторону.

 

Вы рассматриваете пароизоляцию под утеплителем в отрыве от пароограничителя, который расположен выше утеплителя. Это же ведь совсем неправильно. Они взаимосвязаны и рассматривать и в отдельности нельзя.

@Евгений 57, почему вы готовы пренебречь паропроницаемостью мембраны ПВХ, но не готовы пренебречь паропроницаемостью пленки? Из документа, который я выкладывал до этого очень хорошо видно, что паропроницаемость мембраны в 3 раза лучше, чем у пленки 160 мкм. Если вы готовы пренебречь паропроницаемостью мембраны ПВХ, то необходимое количество слоев пленки (а именно 4 слоя) очень легко даст цифры, которыми так же легко можно будет пренебречь и тогда мы будем вести речь о том, что влага в утеплитель просто не попадет.

 

@Евгений 57, за исключением мембраны со всем согласен. Я говорю о том, что сделать так, что мембрана будет пропускать больше и быстрее пароизоляции очень легко и стоить это будет недорого. Именно про этот вариант я и говорю, поэтому ваш текст должен выглядеть так (пошагово): плита пропустила, пароизоляция (ну хрен с ней, пусть тоже пропускает, но ссуко на столько мало, что не пропускает), утеплитель практически никакой влаги не получил, бока утеплителя и мембрана пропустили это ничтожное количество влаги просочившееся в утеплитель на улицу.

P. S. Вместо пароизоляции можно взять пленку 200 мкм в несколько слоев, поэтому я так и написал, но это это не принципиально. Главное, что под утеплителем будет пароизоляция.

 

@Евгений 57, честно говоря не понимаю, почему вы разделяете мембрану ПВХ, полиэтиленовые пленки и пароизоляционные пленки? Все эти материалы являются пароограничителями, каждый из которых способен пропускать через себя в одну сторону определенное количество влаги (очень небольшое).

Если не учитывать паропроницаемость мембраны и пароизоляции, то влага в утеплитель может попасть только с боку. Но с боку слабое сопротивление паропроницанию, поэтому вся влага, которая с боку попала в утеплитель, она так же сбоку и выйдет.

 

Задам простой вопрос: какой из перечисленных ниже материалов обладает самой высокой паропроницаемостью?

Мембрана ПВХ LOGICROOF RP 1,8 мм. имеет сопротивление паропроницанию примерно в 27 (м2*ч*Па)/мг.

4 слоя пленки 200 мкм. ГОСТ (10354-82) дают сопротивление паропроницанию примерно в 36 (м2*ч*Па)/мг.

Пароизоляция для плоских кровель Строизол RP имеет сопротивление паропроницанию 32 (м2*ч*Па)/мг., а два слоя такой пароизоляции соответственно 64 (м2*ч*Па)/мг.