1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,70оценок: 33

Плоская кровля, делюсь опытом

Тема в разделе "Кровельные покрытия", создана пользователем Lexx1xxx, 18.03.14.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
  1. Bravos
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    31

    Bravos

    Живу здесь

    Bravos

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    31
    Посоветуйте, как лучше сделать разуклонку?

    Изначально думал уклон кровли сделать одинаково с уклоном участка:
    IMG_20181124_073547.jpg
    Но потом немного изменились планы по оформлению выхода на крышу и теперь думаю над вторым вариантом:
    IMG_20181124_062315.jpg

    Пирог: ж/б плита > ЭППС > стяжка-разуклонка > мембрана
    Выход на крышу через будку с люком.
    IMG_20181124_062612.jpg
     
  2. Antarion
    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    1.152

    Antarion

    Живу здесь

    Antarion

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.06.13
    Сообщения:
    447
    Благодарности:
    1.152
    Адрес:
    Севастополь
    Если решились на стяжку то лучше возьмите ППС16+ или плотнее и не тратье лишние деньги. Если все же ЭППС, то стяжка не нужна, заказать эппс-клин и им сделать разуклонку.
    Если решили делать как советуют местные «мастера», то переплачивать за эти доп работы имеет смысл только, если они готовы дать хорошую комплексную гарантию на изделие в целом, но я бы в это не верил.
    Второй вариант лучше с точки зрения того, что перепад высоты будет меньше, если уместны водостоки в этих местах с фасада. И еще нужно сформировать правильный уклон у выступающих частей парапета (вентканалы наверное), чтобы там в углах не стояла вода
     
  3. Bravos
    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    31

    Bravos

    Живу здесь

    Bravos

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.01.15
    Сообщения:
    237
    Благодарности:
    31
    @Antarion, клины и стяжка с работой выходят примерно одинаково по цене. Долгое первое время мембрана будет без какого либо покрытия. Клины придется ждать, а время по кровельным работам и так уже затянуто + думаю стяжка пригрузит утеплитель и защитит от деформаций + будет более прочное основание под мембрану и можно будет в будущем ставить какое-то оборудование.
     
  4. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591
    Адрес:
    Москва
    Для кровли нужен ЭППС
    Пенопласт это для фасада.
    Я брал ЭППС в Крюково, рядом с г Чехов, бывший завод DOW
    Сейчас у них торговая марка Ravatherm
     

    Вложения:

    • IMG_1865.jpg
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @alex_k11, я обсуждал этот вопрос с Технониколем. Никаких требований по обязательному использованию минваты или ЭППС на плоской неэксплуатируемой кровле у них нет. Они предлагают минвату или ЭППС, потому что у них ППС нет. И подчеркиваю, что я речь веду про неэксплуатируемые кровли.

    Есть СП 17.13330.2017 Кровли
    "5.2.1 ...Теплоизоляционные плиты из минеральной ваты, применяемые в качестве основания под водоизоляционный ковёр, должны иметь прочность на сжатие при 10 %-ной линейной деформации не менее 60 кПа, а полимерные утеплители (пенополистирольные, пенополиуретановые, пенополиизоциануратные и им подобные плиты) – не менее 100 кПа. Плиты из минеральной ваты для нижних слоёв в многослойной теплоизоляции и утеплителя под выравнивающую армированную или сборную стяжку должны иметь прочность на сжатие при 10 %-ной линейной деформации не менее 40 кПа..."

    По последнему ГОСТу на пенопласт у ППС16Ф прочность 100 кПа, так что его можно использовать для плоской кровли. Но чтобы по кровле было удобно ходить, знакомые сверху него положили 20 мм. ЭППС. :hello:

    Между ЭППС и ППС есть разница в теплопроводности и я все время считал, что ЭППС брать выгоднее. Но сейчас разница в стоимости и разница в теплотехнических характеристиках не в пользу ЭППС, поэтому себе настроился на кровлю положить ППС16Ф как основной вариант, а уже потом или 30 мм. PIR + мембрана на клей или 20 мм. ЭППС + мембрана + балласт (второй вариант дешевле).
    А вы в каком году брали и почем? Брали прямо на заводе, не через дилеров?
     
  6. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591
    Адрес:
    Москва
    Можно по всякому обманывать себя и других.

    У них разное влагонакопление по объему.
    Прикиньте сколько воды в литрах может набраться в 1 куб ППС16Ф.
    Вас эта цифра не удивляет ?
    Брал три раза и каждый раз по разному.
    В одну воду в реке нельзя войти дважды.
    Это была фотка 2011 года, когда брал напрямую на заводе.
     
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @alex_k11, этот момент не совсем понял. :faq: Вы сомневаетесь в том, что у ППС16Ф есть прочность 100 кПа или в чем-то другом? Просто не понял кто кого обманывает. :hello:

    У ППС16Ф водопоглощение не более 1%, а у минваты плотностью свыше 100 кг/м3 водопоглощение 1-2%. Пока есть разница в парциальных давлениях, материал не только поглощает воду, но и отдает ее. Если нет проблем с минватой, то почему должны быть проблемы с пенопластом? Если есть какое-то аргументированное объяснение, то был бы рад его услышать, т. к. мне утеплитель нужен на свой дом. :hello:
     
  8. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591
    Адрес:
    Москва
    Прочность считают для нагрузок,
    Под нагрузкой ЭППС дает усадку и она нормирована. Расчет делают на 1/3 заявленных характеристик при долговременной нагрузке, чтобы обеспечить не более 10% усадки.

    Для ППС16Ф таких рекомендаций нет, как не указывают прочность при кратковременной или долговременной нагрузке., а также при повышенных температурах.

    Водопоглощение за 24 ч, % по объему, не более 1%

    Для 1 куб ППС16Ф 1% по объему =10 литров воды за 24 часа
    может набрать внутрь и останется в рамках требований ГОСТ.

    а Теплопроводность плит указана естественно в сухом состоянии
    "Теплопроводность плит в сухом состоянии при температуре (25±5) °С (298 К), Вт/(м·К), не более"
     
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @alex_k11, все правильно написали. Но на неэксплуатируемой кровли самая большая нагрузка, это вес человека, а это максимум 0,5 кгс/см2, т. к. нагрузка от 50 см. снега значительно ниже этой цифры. У ППС16Ф при 10% линейной деформации прочность не менее 1 кгс/см2. Учитывая то, что на неэксплуатируемой кровле человек появляться должен несколько раз в год максимум, не вижу никаких проблем с прочностями на сжатии, т. к. в моем понимании запасы там вполне приличные и именно поэтому есть рекомендации по минвате не менее 40 кПа нижние слои и не менее 60 кПа на верхние слои.

    Цифры правильные, поэтому ЭППС в сухом 0.032, условиях эксплуатации Б не более 0,036, а ППС 16Ф в сухом состоянии 0,038, а в условиях эксплуатации Б не более 0,045. Т. е. ППС16Ф по теплотехническим характеристика в условиях эксплуатации Б хуже ЭППС на 25%, но он и стоит минимум на 70-80% дешевле. Так что тут все зависит от того, какие объемы покупаются и какую экономию в деньгах заказчик считает целесообразной.

    P. S. Цифры ЭППС и ППС в условиях эксплуатации Б брал у Sailor. Он когда калькулятор смарткалк делал, он их где-то брал.
     
  10. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591
    Адрес:
    Москва
    Весной снег в мокром состоянии его масса достигает 300 кг/м 3.
    Но в общем вы правы, нагрузка кратковременная. Месяц всего.
     
  11. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @alex_k11, по снегу я находил исследования по Московскому региону за очень большой период, чуть ли не с довоенного времени. Максимальная нагрузка от периодически таявшего снега, которая за это время была зафиксирована, составила 312 кг/м2 или 0,0312 кг/см2 или 3 кПа. при толщине снежного покрова 78 см. Т. е. были годы, когда снежный покров был выше, но снег был суше и соответственно нагрузка меньше. При прочности ППС16Ф в 100 кПа запас на мой взгляд существенный для долговременной нагрузки от снега.

    В общем тут каждый выбирает сам, но на мой взгляд ППС16Ф + 20 мм. ЭППС сверху для удобства укладки мембраны вполне приемлемый вариант в Подмосковье. В более снежных регионах надо все хорошо считать, т. к. там возможно ППС будет нужен более высокой прочности.
     
    Последнее редактирование: 27.11.18
  12. jumbo78
    Регистрация:
    13.05.18
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    58

    jumbo78

    Живу здесь

    jumbo78

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.05.18
    Сообщения:
    89
    Благодарности:
    58
    если основание деревянное то не грех учитывать и горючесть вышеуказанных утеплителей
     
  13. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @jumbo78, верно подмечено. У меня плиты бетонные, так что я как то этот момент упускаю. :hello:
     
  14. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.530
    Благодарности:
    7.591
    Адрес:
    Москва
    Примерно одинаковое
    ЭППС чуть получше конечно.
    В лучшем случае Г3
    Это после открытого пламени горелки, когда наплавляли нижний слой ковра.
    Ушло примерно 1 см ЭППС
     

    Вложения:

    • IMG_1939_sm.jpg
  15. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.303
    Благодарности:
    36.692
    @alex_k11, по моему для ЭППС запрещен любой контакт с битумкой или я ошибаюсь?
     
Статус темы:
Закрыта.