Плоская кровля, делюсь опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже не понял, зачем на маленькой крыше (у меня 6 х 9 м) организовывать парапеты и водосток в центре крыши.
Не стал делать парапеты, уклон на три стороны крыши. С одной стороны нижележащая скатная кровля из профлиста - на неё вода с ПВХ-мембраны сливается через капельник. С других двух сторон тоже буду ставить капельники со сливом в обычные водосточные желоба.

1 год держал +5° / +7°, после этого 4 года уже живем с недоделками (дома +23° / +24°). Снег на крыше не собирается особо (нет парапетов) и не тает (утепление крыши около 180 мм).

 

Народ, правильно ли я понимаю что на НЕ эксплуатируемой плоской кровле с мембраной балласт не обязателен? А вопрос крепления решается за счёт механического крепежа?

 

Почему? Ведь осб будет прижато парапетными фартуками, ветер никуда их не денет?

 

Не обязателен, но может продлить срок службы за счет того, что не будет механических повреждений и воздействия УФ от солнца.

 

@Михаил-snabss, хотелось бы услышать ваше мнение:

 

С уф понятно, а о каких механических повреждениях речь?

 

Скорее, возможных повреждений: например птица клювом захотела подолбить, нехороший человек кинет что-нибудь, град и тд.
Вообще ПВХ мембрана должна все это выдержать, но балласт должен увеличить срок беспроблемной эксплуатации.

 

Но и найти проблему под балластом труднее, разве нет?

 

В целом труднее. С плиткой проще, чем с гравием.
Мне кажется, выгоднее в принципе не допустить проблемы с кровлей, потому что порча отделки обойдется дороже, если только это не кровля гаража или сарая.

Я рассматриваю вариант последить за мембраной первые пару лет. Проверить, не разошлись ли сварочные швы. Если все ок - закрыть плиткой на опорах. Но тут есть момент: удорожание (не знаю цену опор, самая дешевая плитка ну 5$ за кв. м. + поднять разложить аккуратно, и возможно еще геотекстиль), сложнее искать протечку, на сколько хватит плитки до ее разрушения?

Основной враг ПВХ мембраны: ультрафиолет и тепло. Из-за них пластификаторы со временем испаряются, и мембрана становится хрупкой и уязвимой для того же града. Причем чем южнее и солнечнее район, тем быстрее деградирует мембрана.
Американцы сравнивали Миннесоту (их север, широта Краснодара, Сочи, Владивостока) с Аризоной (южнее на 2000 км). Разница в старении получилась примерно в 10 раз.

По-хорошему, 1-2 раза в год надо подниматься на крышу и проверять наличие мусора, хрупкость мембраны.

 

Проверка степени хрупкости, очень сомнительное занятие, если её каждый день не проверяешь на многих объектах...

10 лет как то совсем мало...

 

Это все так, в теории. 1-2раза подняться, это не реально не будете вы подниматься и проверять, дай бог раз в два года. Дальше, вот давайте представим, Вы поднялись, там всё в плитке... Как стыки будете проверять и степень хрупкости (больше-меньше, это вообще отдельный вопрос)?
Следующий момент, не дай бог но допустим... Потекло, где будете искать, по хорошему нужно будет квадратов десять от балласта чистить чтобы найти дырку... А это все время...

 

гравием по геотекстилю сыпануть ? но блин реально что делать если ремонт. сгребать всё, в вёдра, вниз, уф...