1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,70оценок: 33

Плоская кровля, делюсь опытом

Тема в разделе "Кровельные покрытия", создана пользователем Lexx1xxx, 18.03.14.

Метки:
Статус темы:
Закрыта.
Страница 86 из 207
  1. Лехин.
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    1.873
    Благодарности:
    1.326

    Лехин.

    Живу здесь

    Лехин.

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    1.873
    Благодарности:
    1.326
    Адрес:
    Екатеринбург
    В большинстве ПВХ-мембран обычно идет в составе присадка-антипирен, выводящая их в группу горючести Г1/Г2. Для дополнительной страховки думаю можно дооснастить трубу на выходе стальной сеткой с мелкой ячейкой (не более 5мм) :hello:

    С ПВХ-мембраной выйдет уже дороже. Задача стяжки из ЦСП (думаю достаточно и одного слоя) в данном случаи заключается в обеспечении возможности наплавки рулонной гидроизоляции на поверхность утеплителя из плит полистиролового пенопласта.
    Думаю можно даже попробовать сравнить этот вариант по экономике с любимой вами плитой из пенополиизоцианурата (возможно только в качестве верхнего слоя по ПСБ-С25), с поверхностью из стекло-волокнистого холста... Наплавлять прямо на поверхность PIR :hndshk:

    Всегда с настороженностью относился к материалам с коэффициентом теплопроводности ниже воздуха. В советскую бытность пенопласты замеряли после 0,5-годичной выдержки, когда уже большая часть газа-наполнителя в ячейках замещалась на воздух :)
     
    Лехин. , 03.08.16
    #1276 + – Цитировать
  3. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    @Berestov, получается беспроблемный вариант с механическим креплением по высоте 380 мм. в самой высокой части это 200 мм. ЭППС + до 190 мм. разуклонка. Или делать комбинировано - балластный вариант как у вас 200 ЭППС + разуклонка + мембрана + геотекстиль + 100 мм. ЭППС + балласт.

    Что касается PIR, то на сайте Технониколя для PIR теплопроводность дана 0,027 в условиях эксплуатации Б, а для самого простого ЭППС 0,034 в условиях эксплуатации Б. Т. е. даже по технической документации Технониколя разница 25% по теплотехническим характеристикам, а по цене они отличаются больше чем на 50%. В определенных условиях PIR выгоден, особенно там где нужна небольшая высота утепления и слабая горючесть, но в моем варианте буду ориентироваться на ЭППС.
     
    a991ru , 03.08.16
    #1277 + – Цитировать
  4. Ritchahet
    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210

    Ritchahet

    Живу здесь

    Ritchahet

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Новосибирск
    а откуда такое желание крепить механически, а не балластом? в случае с балластом мембрана получается защищена и от ультрафиолета и от искр из трубы и от прочих механических повреждений. единственный минус как мне кажется это дополнительные требования основанию чтобы держало пригруз, а не только снег.
     
    Ritchahet , 03.08.16
    #1278 + – Цитировать
  5. Ritchahet
    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210

    Ritchahet

    Живу здесь

    Ritchahet

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Новосибирск
    если котел твердотопливный то совет плохой - забьет и сетку и трубу сажей.
     
    Ritchahet , 03.08.16
    #1279 + – Цитировать
  6. Лехин.
    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    1.873
    Благодарности:
    1.326

    Лехин.

    Живу здесь

    Лехин.

    Живу здесь

    Регистрация:
    05.07.10
    Сообщения:
    1.873
    Благодарности:
    1.326
    Адрес:
    Екатеринбург
    Этот опыт от использования на трубопроводах с дровяными банными печами. Прочистка сетки думаю займет не более 5-10 минут :hello:
     
    Лехин. , 03.08.16
    #1280 + – Цитировать
  8. Ritchahet
    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210

    Ritchahet

    Живу здесь

    Ritchahet

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.10.15
    Сообщения:
    344
    Благодарности:
    210
    Адрес:
    Новосибирск
    с сухой банной печкой согласен, не так остро проблема встает как с водяными твердотопливными котлами
     
    Ritchahet , 03.08.16
    #1281 + – Цитировать
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    @Ritchahet, никакого желания крепить механически нет вообще и я об этом чуть ранее написал. Просто я беру мембрану LOGICROOF RP FB 1,8 мм. с флисом, потому что это остатки и отдают по очень хорошей цене, а она предназначена для укладки в качестве финишного покрытия. Правда на предыдущей странице Dovgan_1 пояснил, что при обработке краев жидким ПВХ такую мембрану можно для балласта использовать, так что вариант балласта тоже буду рассматривать, хотя он дороже.

    По поводу печки: т. к. отопление в доме планируется электричеством, то печка планируется на резерв на деревянном отоплении. Тем не менее вопрос по минимально рекомендуемой высоте дымохода от поверхности кровли до сих пор остается открытым.
    @Berestov, а есть фотография нижней части балласта? У вас там получается 100 мм. ЭППС + 5 см. балласта, т. е. вам надо было эти 15 см. как то закрепить, чтобы они не ползли вниз. Какая у вас там схема крепления балласта?
     
    Последнее редактирование: 03.08.16
    a991ru , 03.08.16
    #1282 + – Цитировать
  10. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Банки по 1 литру. при расходе 50 мл/м шва вполне нормальная тара. И флакон для нанесения в придачу)
     
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1283 + – Цитировать
  11. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1284 + – Цитировать
  12. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Согласно ГОСТа на PIR плиты, коэфф теплопроводности производитель обязан указывать для плиты, прошедшую ускоренное старение при 70 градусов в течение 6 месяцев (это 10 лет нормальной эксплуатации). В отличие от остальных материалов, для PIRа применен европейский подход. Поэтому 0,022 подтвержден на состаренной плите, можно не сомневаться.
     
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1285 + – Цитировать
  13. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Странно, я другие цифры вижу 0,024
    http://logicpir.ru/assortment/
     
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1286 + – Цитировать
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.299
    Благодарности:
    36.690
    @Dovgan_1, я смотрел 0,027 вот здесь. http://www.tstn.ru/catalog/1209/ А если сравнить с 0,032 XPS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON PROF, то разница получается не очень большой. http://www.tstn.ru/catalog/1190/ Но в определенных условиях PIR выгоден, особенно там где нужна небольшая высота утепления и слабая горючесть. ИМХО.
     
    Последнее редактирование: 03.08.16
    a991ru , 03.08.16
    #1287 + – Цитировать
  15. alex_k11
    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.508
    Благодарности:
    7.587

    alex_k11

    Живу здесь

    alex_k11

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.09.07
    Сообщения:
    14.508
    Благодарности:
    7.587
    Адрес:
    Москва
    1,8 мм 600 руб за м2
    только что проверял по телефону.

    оф магазин технониколя торгует по 719 руб за м2
     
    alex_k11 , 03.08.16
    #1288 + – Цитировать
  16. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Это не совсем так. Клей-пена ТН 500 стоит порядка 320 руб при расходе на 4 м2. Клей для мембраны контактный ТН порядка 100 руб/м2.
     
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1289 + – Цитировать
  17. Dovgan_1
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Dovgan_1

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    395
    Благодарности:
    579
    Адрес:
    Москва
    Попробуйте позвонить и другим дилерам и узнайте настоящие цены)
     
    Последнее редактирование: 03.08.16
    Dovgan_1 , 03.08.16
    #1290 + – Цитировать
Страница 86 из 207
Статус темы:
Закрыта.