Разрешение на строительство-2

Рнс = рнр. Одинаково. А гпзу не может противоречить тому что существует в натуре.
Гпзу есть?

 

ГПЗУ есть, противоречит тому что есть в натуре. Выдано как на новое строительство - 5 м от красной линии и 3 м от смежников. На схеме, заштрихованное красным - как раз из ГПЗУ разрешенное для строительства место.

 

А не должно. В гпзу отражаются все капстроения. Пусть переделывают

 

@alex23945, если у Вас

очень не советую заниматься всеми этими вопросами до раздела "в натуре", потом Вы эту кашу не разгребёте.

 

вот ссылка на решение на сайте суда: http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3581643&delo_id=5&text_number=1

Повезло Вам с судьями, как с разрешением получили? видел были проблемы с получением исполнительного листа.

 

Тут администрация скосячила, не предоставила суду доказательств, что в результате межведомстенного запроса выяснилось, что ГПЗУ отсутствует и его нужно изготавливать. Скорее админка и не пыталась получить гпзу.
Отсутствие гпзу вообще (а не его неполучение от заявителя в соотв-ии с ч. 9.1 ст. 51 Гр) является основанием в отказе выдачи РнС.

 

А что у вас разные органы выдают ГПЗУ и РнС? Обычно это один и тот же - архитектура.

 

Архитектура не орган, а скорее отдел органа.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/197302/page-42#post-8275127
Продолжение истории ...
Получил ГПЗУ (Богородский район Нижегородской обл.). В нём добрые сотрудники архитектуры сделали за меня и СПОЗУ. Место положения планируемого дома было совсем не там где мне надо. Сказал что СПОЗУ хочу сам нарисовать. Протестов от архитектуры по этому поводу не получил. Через пару дней сделал СПОЗУ на основе картинки из ГПЗУ. Заявление на РнС писал от двух лиц (у меня участок в равных долях с женой). Заявление приняли сказали звонить через неделю, должно быть готово. К заявлению на РнС я приложил СПОЗУ и доверенность от жены на получение мной РнС. Сотрудница управления архитектуры дополнительных документов не спросила. Наверное потому что я, дня три назад, у неё же получил ГПЗУ, к которому прикладывал копии свид-в о праве собственности.

 

@Victuan, Вы решение суда читали? к тому-же "отсутствие" ГПЗУ не основание не предоставлять его по межведомственному запросу, в этом случае 210-ФЗ сокращает срок подготовки ГПЗУ указаный в ч17.ст46 до пяти дней.

 

Прочитал фак, порадовался, заодно подумал, что с 2010-го года ужо поменялось что-то, стало проще жить и т. д. Но нет. Полез на сайт администрации, и шо ви думаете надо для получения ГПЗУ? Таки администрация нам отвечает:

и потом добавляют:

Морально готовлюсь…

 

Значит, должны запросить у самих себя, т. е. проверить есть ли гпзу в наличии, или его нужно утверждать по заявлению заявителя.

 

Конечно. Тут скорее всего и неподготовленность суда, не сделавшего причинно-следственную связь между отсутствием гпзу и отказом в выдаче рнс. Суд просто не исследовал такую возможность, а ответчик не указал на нее.

 

суд как раз все исследовал и не пошёл на прикрытие бездействия администрации
законодательство не дает возможности отказа в ситуации с "отсутствием" ГПЗУ, в ч. 13 ст. 51 ГрК про ГПЗУ есть исключение "Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии счастями 7.1 и 9.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство." судами повсеместно игнорируется эта норма закона и отговорка про типа отсутствие ГПЗУ прокатывает, обычно в решениях при обосновании полностью игнорируются все законодательные нормы запрещающие требовать ГПЗУ., здесь суд не стал блудить а применил закон в том виде в каком он написан.

Согласно законодательства РФ ГПЗУ входит перечень сведений, находящихся в распоряжении государственных органов и предоставление его по запросам обязательно

ч. 7 ст. 7.1 210-ФЗ "...Указанные в таком перечне сведения подлежат обязательному предоставлению федеральному органу исполнительной власти, органу государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или многофункциональному центру по межведомственному запросу. "

так же ч. 5 ст. 9 210-ФЗ "При предоставлении государственных и муниципальных услуг запрещается требовать от заявителя обращения за оказанием услуг, не включенных в перечни услуг, указанные в части 1 настоящей статьи, а также предоставления документов, выдаваемых по результатам оказания таких услуг."

в силу ч. 3 ст. 7.2 у органа в распоряжении которого должен находиться ГПЗУ есть целых 5 (ПЯТЬ) рабочих дней на подготовку и утверждение требуемого документа в случае его отсутствия

ч. 6 ст. 7 Непредставление (несвоевременное представление) органом или организацией по межведомственному запросу документов и информации, указанных в пункте 2 части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, в орган, указанный в абзаце первом части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, не может являться основанием для отказа в предоставлении заявителю государственной или муниципальной услуги. Должностное лицо, не представившее (несвоевременно представившее) запрошенные и находящиеся в распоряжении соответствующих органа либо организации документ или информацию, подлежит административной, дисциплинарной или иной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

с точки зрения 210-ФЗ за ответ что ГПЗУ "отсутствует" должна применяться ст. 19.7. КоАП РФ
а за не выдачу РнС по причине "отсутствия" ГПЗУ ст. 5.63. КоАП РФ

 

хм... ч. 13 ст. 51 ГрК гласит:

"Отсутствие" не есть "неполучение". Отказать не могут в случае неполучения гпзу от заявителя, но могут отказать в случае отсутствия гпзу в распоряжении ОМС. О чем я и пытаюсь донести до вашего сведения.
ЗЫ. Вы повторяете мою недавнюю логическую ошибку.