Разрешение на строительство-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Victuan, не может быть отсутствия ГПЗУ, законодательством уже определено что ГПЗУ находится распоряжении государственных органов и предоставление его по запросам обязательно, за ответ что ГПЗУ "отсутствует" должна применяться ст. 19.7. КоАП РФ

 

Cruezer, исполнительное производство идет полным ходом, надеюсь в течении ближайших 10 дней получить разрешение. Исполнительный лист ждал по заявлению 2 с лишним месяца, пока не подал жалобу через ГАС "Правосудие"

 

Добавлю, что до кучи ФАС тоже приняла решение в мою пользу о несоответсвии местного регламента, в следствии чего глава района отменил свое постановление и регламент был переработан, но новый чуть лучше старого (типа для оспаривания следующим заявителем).

 

И еще, прокуратура и Одинцовская и областная полный беспредел, смысла в них не вижу и обращаться к ним не собираюсь (по крайней мере пока). Поддерживаю что ГПЗУ обязаны предоставлять органы власти бесплатно, и не важно есть у них в наличии или нет, это их проблемы.

 

Может быть. ГПЗУ может изготавливаться в виде отдельного документа по заявлению заявителя (ГрК). ГПЗУ может отсутствовать на законных основаниях, например, в случае отсутствия ПЗЗ для сельского поселения или межселенных территорий, или, например, в отношении з/у, не предназначенных для застройки.
Во-вторых, применение административного наказания по ст. КоАП не находится в причинно-следственной связи в отказе в выдаче РнС по ст. ГрК.

 

На форуме многие путают ПЗЗ и проект планировки территории. ПЗЗ к изготовлению ГПЗУ не имеет отношения. ГПЗУ может выдаваться и при отсутствии ПЗЗ. При создании проекта планировки территории могут быть сделаны ГПЗУ.
@Victuan, Вы правы:
получить - Принять что-нибудь предложенное, присланное, приготовленное, заказанное, искомое и т. п.
Отсутствие - Положение,когда нет в наличии кого-чего-нибудь, когда кто-что нибудь отсутствует.
Но если суды считают, что неполучение ввиду отсутствия - это проблема ОМСУ, так как это их обязанность сделать ГПЗУ по заявлению или право сделать ГПЗУ без заявления, так это отлично!
Если все ОМСУ будут так работать, жить будет легче.
И чем больше таких решений УФАС и судов тем лучше!
Люди правильно борются за свои права, что мешает ОМСУ работать для людей? Ничего!

 

Так если нет заявления, то как они сделают, если они это не сделали при подготовке ППТ или если ППТ отсутствует?
Они отказывают по формальному признаку.
Вот мой ОМСУ, например, когда я пришел подавать заявление на РнС, сам предложил подать одновременно заявление на выдачу ГПЗУ, т. к. он отсутствовал. Чтобы мне два раза не бегать и сократить ожидание.
Правда, я в итоге получил отказ в рнс, но это уже совсем другая история

 

Имеют право изготовить по собственной инициативе. Здесь очень много нюансов, например расходование средств без заявления, полномочия на создание ГПЗУ, только в составе ППТ, а не в виде отдельного документа итд. По идее ОМСУ сначала должен принять решение об изготовлении ГПЗУ на основании заявления на РНС, иначе нецелевое расходование, но если суд сказал это проблема ОМСУ, значит пусть ее решают сами

Да это так! Именно по этому, меня и радуют решения судов и УФАС, которые встают на сторону людей и запрещают ОМСУ злоупотреблять правом на отказ в РНС.

 

Я не путал, я имел в виду ч. 3 ст. 51 ГрК, согласно которой с 01.07.14 запрещена выдача РнС для сельских поселений если нет ПЗЗ. А раз нет ПЗЗ, то и ГПЗУ не нужен, т. к. он согласно другой ст. ГрК изготавливается для з/у, предназначенных для застройки (возможно ППТ также при этом отсутствует).

 

как это нет заявления? межведомственный запрос это тоже заявление по которому обязаны подготовить ГПЗУ, только срок подготовки ограничен пятью днями по 210-ФЗ

 

Запрещается выдача РНС, но не ГПЗУ На выдачу ГПЗУ запретов нет, как и на само строительство

 

Это очень трудно, т. к. его изготавливает отдел архитектуры - структурное подразделение ОМСУ, а инициативу должен проявить глава администрации, к тому же Вы сами отметили, что это невозможно в виду отсутствия полномочий при изготовлении в виде отдельного документа без заявления заявителя. Надо провернуть шестеренки бюрократической машины.

Меня тоже радуют, но это к делу не относится.

 

Я это и не утверждал.

Под заявлением я имел в виду то, что имеется в виду в Приказе Минрегиона №207 под обращением заявителя.

 

а надо иметь ввиду то что в ч. 17 ст. 46 ГрК РФ

 

Это запрос на предоставление документов, а не на их изготовление.
Это мое мнение, никому не навязываю. Предоставить ГПЗУ за 5 дней можно, а вот изготовить, да еще при отсутствии топосъемки сомневаюсь.

Если судьи всегда будут считать, что машина должна вертеться по заявлению на РНС - поскольку архитектура и глава один орган - буду несказанно рад. Хотя сам считаю данную позицию не особо сильной.