Шумоизоляция в бревенчатом доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Видимо тема избита, мало кого интересует борьба с ударным шумом на уровне закладки балок второго этажа. А я вот в смятении, во что заворачивать балки на стыках со стной, в войлок или джут, и нужен ли рубероид как промежуточное звено? Через неделю придется принимать окончательное решение

 

Меня интересует, но я опоздал. Срубщики просто сунули по куску пакли и всё. Я бы положил войлок, пропитав его антисептиком каким-нибудь посерьёзнее. Рубероид не нужен, по-моему, балки же не на кирпичную стену кладутся.
Я думаю, эффект небольшой будет. Важно потом не упустить момент и комплексно с этим шумом бороться. Типа, лаги через прокладки устанавливать ну и т.д.

 

Согласен про комплексный подход, но и на данном этапе этот вопрос актуален, ведь упустишь момент, а потом уже тпод балку ничего не подсунешь, а это, я считаю, одно из звеньев коплексного подхода, причем немаловажное звено. Рубероид я думал подложить не потому что на кирпичь или на дерево кладешь былку, а просто еще один слой шумоизоляционного/противоударного пирога. Наверное, чем многослойней пирог, тем лучше, естеств. в пределах разумного.

 

100 спец мин ваты вполне хватит ...
Такое впечатление что строим звукозаписывающую студию
Хотя как правило на втором этаже спальни

 

Вы не правы. Речь идет о ударном шуме, который передается через конструкцию дома. Вата тут не поможет (проверено).

 

Для звукоизоляции второго этажа по половым балкам, нужно не сами балки от сруба стараться изолировать, а половую доску (другой матерриал) который Вы будете класть на данные балки от них!!
Т. е. прокладываете сами балки, а на них матерриал.
Прокладывать можно и льноватином, джутом в два слоя.

 

Конечно! Только рубероид - последнее, что пришло бы мне в голову, в качестве компонента "пирога". Главная задача упругой прослойки (на уровне здравого смысла) - демпфировать колебания, препятствуя их передаче с одного элемента конструкции на другой. Опять же, на уровне здравого смысла, понятно, что максимальный эффект принесла бы упругая прокладка, сжатая под действием веса балки на половину своего диапазона сжатия.
Тьфу, во накружил. Надеюсь, понятно. Так вот рубероид с 10 мм войлока сожмётся до предельной величины под весом балки и превратится в практически твёрдый материал, передающий колебания на стену почти без ослабления.
Поэтому, я не очень переживаю от того, что мне не удалось балки изолировать.
Изолирую лаги, хотя бы.

А почему бы не изолировать и то и другое? Делались какие-нибудь измерения?

 

От ударного шума спасет, наверно, только ковер какой-нибудь, у себя так постелил и шагов почти не слышно, еще плюс 20см минваты.

 

Так балки - вы правильно сказали, сильная нагрузка на изолятор!
Конечно их проложить тож стоит, взапас!

 

Всякие ваты и изолы плохие шумоизоляторы. В передаче"Строить не перестроить" Андрей Курышев советовал в качестве отличного поглотителя шумов обыкновенный песок. Надо только расчитанные балки и усиленный черный пол.

 

Разговор идёт не о наполнении песком межбалочного пространства для шумоизоляции - маразм! Речь идёт о отделении балок 2-го этажа от сруба, а пола от балок. Здесь присутствует не шум а вибрации.


А вот в качестве виброизоляции изолы хороши!

 

Масса большая от песка, что и устранит вибрацию

 

Вы слишком строги. Речь идёт о шумоизоляции, и увеличение массы шумоизолятора (перекрытия в данном случае), один из способов увеличения этой изоляции. А в области низких частот - один из немногих.

Можете чем-нибудь подтвердить свои слова?

 

Согласен, при увеличении массы шумоизолятора уменьшается вибрация, как то не рассмотрел с этой стороны.

По поводу рубероида, в состав входит битум, а битум прекрасный виброизолятор.