Пилим печи на БаняФест

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цена и возможности - основное. ПИФ лидер по цене, Аква с давлением - по возможностям. Принципиально пар 372С или 467С - для парной не столь принципиальны. Принципиальность смена атмосферы - но тут уже вопрос не только к печам, но и к вентиляции.

 

Вот кста работа соответствующая сводам противопожарных правил МЧС.

 

ЧЬЕ это и ГДЕ это?
В роликах вы явно многословнее) Удачи

 

Перед роликом я принимаю не менее 250

 

Ну вот, а мне говорил 200!

 

С каждым годом берем новые рубежи

 

Марат, хотя бы каждые 10 лет.

 

И куда смотрит Боцман?

 

Это всего лишь приспособление, которое без банной печи работать не может. Помните продажи труб от граммофона из "Начальника чукотки?")

Поэтому мне представляется совершенно некорректным сравнивать цену дополнительного приспособления и цену полноценной банной печи, да еще со встроенным баком для горячей воды (я о Скоропарке, в частности, говорю).

 

Я понимаю, что Пиф и Парофон - опции.
Еще не дописал про перегреватель Маслова - печь которая заточена только для пара.

 

Тогда, может быть, печи и приспособления имеет смысл разделить при сравнении?

Хотя провести четкую границу между ними иногда будет очень непросто.

А вообще очень радует, что разнообразие видов банных печей, где главным инструментом приготовления бани является струя перегретого водяного пара, растет не по дням, а по часам.

И кто бы мог подумать?

 

Я сразу так и написал - перегретый, а не печи

 

Перегретый может выдавать либо печь, либо приспособление вместе с печью.

Приспособление без печи выдавать перегретый - не может.

Поэтому ценовое сравнение приспособлений и печей в одном списке - некорректно.

 

Логично. Зато ПИФ можно использовать на любой печи, имеющей дымоход (условно), то есть за стоимость ПИФа можно любую печь сделать паровой.

 

Не совсем так.

Чудес не бывает.

Если прикинуть площадь поверхностей нагрева этого устройства, предназначенных на парообразование и перегрев пара, то очевидно следующее: это лишь добавка к "любой" банной печи, без использования полезной мощности которой приготовить и поддерживать баню оно вряд ли в состоянии.

Поэтому, при сравнении его с другими устройствами, исключать стоимость даже самой дешевой и плохонькой банной печи, на которую оно надевается - нельзя.

И еще.

Правильно ли я понимаю, что чем выше КПД банной печи и чем холоднее у нее выхлопные газы, тем хуже работает ПИФ?

И, наоборот, чем более впечатляющие результаты выдает ПИФ, тем менее эффективно работает сама печка, на которую он надет?

Следует очевидное - чем больше расход пара и чем выше температура пара из ПИФа, тем хуже по энергоэффективности печка, на которую он установлен.

А как иначе?

Руспару можно печки так проверять: на которой ПИФ, при прочих равных, показал максимальные результаты, та и хуже в плане энергоэффективности.

Может быть, я заблуждаюсь?