Пилим печи на БаняФест

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Твои 250 перед роликом из этого агрегата? Удачи

 

Ладно, извините за беспокойство.

Пилите, Шура, пилите дальше.

И все же, правильнее написать "на Баняфесте", а не "на Баняфест".

 

Чудеса, что деется? И куда делся накал страстей, бушевавших всего пару лет назад?
Где колючая риторика и острое пикирование? Про типа "ненормативную лексику" вообще молчу)
Все расселись по своим полкАм?
Приятно общаться в спокойной дружелюбной обстановке. Заходите) Удачи

 

Стареете

 

Это вопрос? Если констатация - то мимо)
Просто "острые переходы" в банном деле пока закончились.
Начался период "стрижки купонов" Удачи

 

Марат, есть в планах Руспара тестирование печи Добросталь?
Тут вот ролик появился интересный - https://www.forumhouse.ru/threads/326738/page-4#post-13857073
Очень хочется увидеть приложение к этой печи ваших "очумелых" ручек) Удачи

 

Я жене показал лепестки от которых все женщины в восторге
Моя как то ровно отнеслась к печке

 

Я своей Ире дал прочитать цитату и её заинтересевали "лепестки"...

 

Что это такое? Как был составлен этот список? Хотя, Марат же написал, что это его мнение... А мнение, это всего лишь мнение, которое может быть очень далеко от истины.) Потому, что мнения часто ошибочны.) Но, каждый имеет право на свое мнение. И мы обязаны это уважать.

Однако, после того, как ты высказал свое мнение, я теперь выскажу свое:

Марат! Каждая лаборатория, которая в результате тестов не ставит Скоропарку на первое место среди банных парогенерирующих печей - автоматически собственными руками снижает свой рейтинг.) Появляются сомнения либо в профессионализме тестеров, либо подозрения в их ангажированности.

Я не собираюсь спорить за Парофон и сравнивать его с каким-то ПИФ. Ставьте "Парофон" на любое место, какое захотите. Он от этого хуже не становится. Умные люди сами разберутся, придет время.

Достаточно будет взглянуть на схему ПИФ и на компоновку Парофона. Хватит и пяти классов образования начальной школы, чтобы понять как внутри этих схем работают тепловые потоки. И тогда люди вспомнят, что Марат когда-то ставил на первое место это ПИФ. И посмеются!)

Это больше похоже на рейтинг спонсоров РП, чем на рейтинг парогенерирующих устройств для бани.)

 

Еще есть один вопрос по терминологии. У автора сказано:
"ПИФ (Пароиспаритель Ферингера)"
Может быть я чего-то не понимаю... Поясните, что означает "пароиспаритель"?

Чей это перл? Самого Ферингера или Петров подсобил?)

Насколько я понимаю, мы в парогенераторах испаряем воду. "Испарять пар" - это все равно, что "масло маслить". То есть безграмотно это звучит.

 

@Алексей Банщик, при все моем уважении к Вашим палаточным баням давайте попробуем разложить ноты!
1. Тандем лабораторий РусПара - Марат плюс Володя Ляхов - кто сравнится в в России по авторитету и оснащению? Рядом только лабораторная парилка Ферингера и ... от Термофора... За бортом Академики Жара+Добросталь.
2. Про ангажированность - есть Факты подкупа Руспара?
, который торгует Любыми печами, которые его в принципе весьма мало интересуют! Это копейки на сегодня 3-5 тыров и якобы в прибыли.
3. Парафон - ну так это просто чайник в парной, за который мы когда-то на Русбанях "чмырили" Рамунаса... Перл изначально для ПИФ и подобных, типа Парафон - это Приблуда!
4. заметьте, я лично ничего не патентую и Всё сразу отдаю в пользование..., зачем скрывать эскиз Парафона? Ведь там точно нет нано-крема для обуви!

 

Магол, а может быть такое, что с руспаром никто сравниться не может по авторитету и оснащению только потому, что кроме них никто этим не занимается? Как говорится, на безрыбье и рак рыба. Как простому обывателю понять, на сколько их работа действительно профессиональна? Кто их проверял?

 

@Prison, ну я, либо еще кое-кто поправляем Марата в его экспериментах и выводах. С приборами особо не поспоришь, если только с методологией...
Повторюсь - можно не соглашаться с выводами Лаборатории, но зачем обвинять в ангажированности, исходя из каталога продаваемых печей!
А с выводами Марата, можно либо соглашаться, либо попробовать доказательно опровергнуть.

 

Магол, То есть поправлять все равно иногда приходится?
А какой-то стандарт по методологии за годы измерений разработан руспаром?