Альтернатива синице 2. Плод совместного творчества форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Э, не скажи. Что за свая 20 см? По параметрам устойчивости не пройдёт. Даже ТИСЭ под заборные столбы и тот 250 мм. А под дом несколько сотен тонн на ахти столбики будут 20 сантиметровые. По крайней мере я такие не встречал. Я может быть излишне кипишую, но эксцентриситет нагрузки, отсутствие вертикальности столба, неуплотненная обратная засыпка очень сильно ослабляют веру в 20 см. Разве не так?
Сикер. Я вам не засоряю эфир? Пока до своей темы не созрел.

 

@imya6, вот есть столбы бетонные освещения. Видел один после дтп. Он ведь внутри полый. Как-то ведь заливают. Думаете ведрами и барабанами на заводе жбк?

 

У меня есть такая идея. Сикер бурит лунку своим буром 0.8 метра. Вставляет в лунку после подчистки дна бочку из под масла. Она вроде 600 мм в диаметре. Образовавшуюся щель 100 мм армирует сеткой и заливает кольцо по типу колодезных. Внутрь можно насыпать скальника всякого. Получится что ещё можно трение задействовать кроме пятки. Как думаете? Стоит того чтобы заморочиться?

 

Кольца колодезные есть 800 мм. Дно бетонируется и ура.

 

коли дно бетонируется, то я б выбрал сваю бетонировать в дно, а не кольца колодезные.

 

Когда вы бетонируете на месте с вибратором, то бетон "вгрызается" в боковые стенки скважины. Я же вам про боковую поверхность говорил для увеличения несущей способности. При чем тут готовые кольца. Вот сами посчитайте. Периметр 2.5 метра. Высота 0.8 метра. Вот и 2 м2 боковой поверхности в плюс пришло. При 3 тоннах/м2 целых 6 дополнительных тонн можно нагрузить. Те же 30 свай к примеру уже 180 тонн. В масштабах Домовладельца это целый каркасный дом. А если пятки основные добавить по 0.5 м2 30 штук, то при тех же 3 кг/см2 обычного суглинка 450 тонн ещё добавится. Домовладелец гутарит что что его дома по 250 кг/м2 весят. Значит можно устроить 450+180/0,25=2500 м2 с гаком жилья на 30 таких столбах. Целый посёлок.

 

@Pierman, а морозное пучение?

 

@Pierman, про морозное пучение правильно Сикер отметил.
но не всё так страшно.
свайки эти Ваши пустотелые можно подогревать. тогда не страшно пучение. но экономическую целесообразность надо просчитывать.

 

Морозное пучение это явление, присущее малозаглубленным постройкам. Вы же прекрасно знаете что в отапливаемом здании глубина промерзания например 1.5 метра превращается в 0,75 метра. Заглубляйте бочку из под масла ниже 0,75 метра. А ежели вы и отмостку утеплили, то там вообще промерзания нет. Вы как-то интригующе спрашиваете такие элементарные вещи. Вы серьёзно в самом деле? Бросьте. Вы меня проверяет. Я понял.

 

@Pierman,

вотъ Вам занимательное чтиво. оно чуток по другой теме, но есть формулы. глядите на H (i)
поймёте, что "цепляние" сваи боковой поверхностью начинает особо проявлятся лишь на глубине.

http://www.unistroy.spb.ru/index_2012_06/04_kolosova_teplov_bulatov_6 тут стоит точка pdf

 

@Домовладец, хочешь, не хочешь любой дом подогревает атмосферинг. Так как по законам физики от горячего к холодному энергия переходит. Это аксиома. Поэтому и я ответил Сикеру про уменьшение промерзания отапливаемого здания.

Неправы вы снова. Вот посмотрите в своём pdf файле таблицу 3. Там на глубине 2 метра 30 кн/м2 по боковой поверхности. Это и есть 3 тонны/м2 у доцентов, кандидатов и студентов напечатано. Никаких противоречий. Другой литературы нет у вас? Где чётко написано не учитывать силы бокового сцепления? Может руководство по проектированию свайного фундамента посмотрим?

 

У одного из моих товарищей, мама живет в деревенском доме с газовым отоплением и тратит зимой 3 тысячи из 7000 ру-у-у-ублевой пенсии на газ. Не вдаваясь в детали, стоит ли ей греть землю под домом тоже?
Тема эта про возможность изготовлния столба на земле в горизонтальной опалубке, желательно многоразовой и установке его в рабочее положение, а потом заливке опорной плиты. Столбчатый безростверковый фундамент отнимает у дома тепло в меньшей степени, нежели ленточный к примеру, менее бетоноемок чем плитный и более долговечен чем винтовой. У столбов есть минусы, с помощью завсегдатаев форума, мы их пытаемся оговорить, и по возможности компенсировать. Спасибо за посильный вклад в поиск решения.
Вот как-то так.
Для бюджетного дома столбы с заглубленной опорной плитой (пятки) благо. Другие традиционные варианты проигрывают.

 

@Сикер, я вижу что вам нелегко. Пионеру самому дорогу прокладывать приходится. Кризис вам в руки. Если ваши конструкции действительно выгодны, надёжны и неприхотливы в изготовлении, то почему так тяжко идёт распространение? Одна тема на всю ветку?

 

нет, силы то как раз надо учитывать. но зимой они поведут вашу фундаменту вверх. к солнцу, к звёздам.
ну или как вы правильно заметили надо греть грунт. но тут надо просчитывать. во многих случаях это не рентабельно.

 

@Домовладец, вы почему свою же ссылку стороной обошли. Про трение боковой поверхности ниже глубины промерзания. Там и ответы ищите. А про солнце и звезды надо во флудилке разговаривать. Желаю успехов в ваших астрономических начинаниях.