Альтернатива синице 2. Плод совместного творчества форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смотрю Сикер очень умело уловил "волну" Лебутика.

мдя. куда я попал...

 

Вот что дает простой анализ. Есть же например почерковеды, которые могут определеить характер человека по этому самому почерку. А почему по названию темы нельзя то же самое проделать.
Вот например эта тема называется "АЛЬТЕРНАТИВА СИНИЦЕ". Видимо автор образами представил, что согласно поговорке "лучше синица в руках чем журавль в небе" его тип фундамента представляет из себя журавля. Образ донёс до читателя. Молодец. Журавль имеет высокие ноги и со столбчатым фундаментом очень родственен. А что же началось дальше? Мутация. Ноги стали укорачиваться в угоду моде мелкозаглубленности. Так это уже не ЖУРАВЛЬ стал, а ПЕЛИКАН на коротких лапках. Так и тему надо было назвать уже не АЛЬТЕРНАТИВА СИНИЦЕ-2, а АЛЬТЕРНАТИВА БАКЛАНУ. Всё просто. Ведь баклан является альтернативой пеликану.

 

@LeBuTo, опять творчечекеский таллант раскрываете.
Вам бы в поэты, будете тропы себе самому незарастаемые протаптывать.

 

Спасибо. Мне просто людям поможить хочется. Чтобы дурь вражинскую из башки-то выбити. Своим умом заставить думать окаянных застройщиков. А то сэкономят на узбеках 100 тыс. рублей-довольные ходят, а сами миллион потерямши, того не ведая. Это политика понимаешь. Когда убеждения есть.
Таллину вот например поперёк горла такой "таллант" приходится. Уже наверное распечатал мою фотку с одноклассников, повесил на фибо-блок-Калашников пристреливает.
Оно ведь знаете как бывает. Один сосед у другого в суде доказал, что второй на его территорию влез и отсудил ПО ЗАКОНУ землю взад. А второй возьми и с обреза мочканул. У каждого своя правда. Не всё логикой измеряется. Есть униженное самолюбие. И оно старцам не даёт покоя. Так и есть.
Вы смотрели мультфильм про конька-горбунка? Там Иванушку тоже дурачком называли поначалу.
А что делали старцы? Козни строили. Как душу молодую загубить да подставить.

 

@LeBuTo,

если Вы про вражинскую УШП, то в целом я одобряэ такое Ваше негодование.

но иногда и УШП можно, с некоторыми видоизменениями. но Вы ж знаете - лучше всего МЗЛФ. чо тут еще аписнять камута.

 

Сараи, крыльца, баньки, каркасники, конюшни, гаражи, овчарни на УШП ну просто зашибись встанут.
С МЗЛФ все немного получше выглядит. Хотя бы территориальнве Московские нормы для гаражей и садовых домиков не запрещают делать. Проблема-глубина заложения и там и там. Понимания нет что в верхних слабых подвижных слоях искать? Прям какой-то Наутилус. Подвижный в подвижном.
А мне не динамика нравится, а статика. Что можно простыми уравнениями объяснить без дифференциалов и первообразных.
Теперича я Вас за язык подтяну. А ну ка любезный покажите мне тему с домом на МЗЛФ.
ТРЕБОВАНИЯ:
1. Уклон, пусть и небольшой.
2. Кирпичная облицовка.
3. Длина или ширина за 16 метров
4. Стоимость нулевого цикла на этапе черновых полов до 6,5 тыс/м2.
Не найдёте-влипните как очкарик. Я Вам обеспечу международную "славу".

 

@LeBuTo, для нормального дома из железобетона или дерева (а не ОСП и газобетона) подвижки фундамента вверх-вниз 10см ничо вредного не сделают. главное чтоб без перекосов, что с утепленной отмосткой почти гарантируется.

вестимо, со сваями забитыми на 6метров подвижки и перекосы практически исключаются. но какой ценой это даётся ? заливные сваи чуток дешевше, но всё равно МЗЛФ рулит.

кстати, стоит ли напомнитаь, что с утепленной отмосткой шириной 1метр и толщиной 10см пенопласта глубина промерзания всего 20-30см.

 

Домовладелец. Я Вам про Фому- Вы мне про Ерёму или Емелю.
Ещё раз.

 

@LeBuTo,
в данной теме - уклона нет.
кирпичная облицовка - дорогое удовольствие. пошто оно надобно ?
16метров - это уже какиета Петяэтажки. пошто ?
стоимость МЗЛФ будет дешевше - лйохка.

вот такой вот Вам Ерёма. какие еще уточнения ?

а вот с Фомой (то есть с уклоном) я согласен - МЗФЛ не самое оптимальное решение.

 

Влип очкарик.

 

так не тока трезвенник, но еще и очкарик.

 

Сразу предвижу некоторое непонимание:
Есть такой способ переговоров-добавление пары ну совсем
абсурдных условий, против которых заведомо будут
возражения. Потом после продолжительных упорных дебатов,
сторона их выдвинувшая, уступает и снимает эти, совсем ей
не нужные требования. Стороны чувствуют взаимное
удовлетворение. Пример- рыночный торг.
Посмотрев с этой стороны на Альтернативу и Альтернативу 2,
мы видим, что вторая это "too much too new"-слишком много
слишком нового. В тоже время это новое не вызывает
неприятия среди типичных представителей из гостей и
постоянных жителей форума. Как показала практика работы
с биржей форума, абсолютное большинство- люди средних лет,
так или иначе связаные с Ай-ти технологиями или активно их
используюшие. Для них не в новинку товары ТМТН-(too much too new).
Непонимание Альтернатива 2 вызвала у пользователей, которым
в принципе не предназначалась. Это счастливые обитатели
Уральских гор, с огромными незаселенными пространствами, с
пригодными грунтовыми условиями. Непучиныстые и
слабопучинистые глины и на небольшой глубине скальник. Еще
раз повторяю Альтернатива 1 и 2 для родной подмосковной
глины, которую пучит на 10% -на 1,5 м промерзла-на 15 см
выперла и пределом мечтаний 1,9 кг на квсм.
В силу ТМТН, Альтернатива 2 также вызывает неприятие у
части пользователей, применяющих проверенные, традиционные
технологии строительства. Хотя Альтернатива 1 в общем им
понятна и не встретила такого шквала агрессии, из-за
похожести на применяемые ими, старые проверенные, гибридные
конструктивы.
Вывод.
1. Для тех кто понял. Ждем Альтернативы 3.
2. Для тех кто не понял-"ит кеть" у сотрудников спросите
что означает

 

Альтернатива 3.
Все тоже самое, колонны на плитных подколонниках на глубину промерзания, только ростверк совмещен с ребристым перекрытием, как это расчитать даже не представляю. Видно надо просить старших товарищей. Думаю такая схема будет достойным ответом Чемберлену

Только крайнюю стеновую рандбалку надо помощьнее для опоры стены и формирования примыкания с грунтом.

Почему просто не Шведен слаб?
Отрывая плиту от грунта мы решаем основные ее минусы. Не так-ли?

 

Негоже в 21 веке демонстрировать возможности гужевой повозки и аэроплана.
Вы реализуйте первую или вторую альтернативу синицы или снегиря. А то наштампуете виртуальных фундаментов и за неимением реализации положите пылиться на полку. Чтобы раскрыть потенциал решения нужно увидеть процесс глазами-90 проц. восприятия. Попробуйте зафиксировать столбы и замонолитить. А залить, распалубить поднять. У нас в городе только типовые панельки запретили, а Вы как домовладелец опять назад в совковое домостроение. Настоящее умение в доведении до конца.

 

Статья 110 УК. Юноша, эти Альтернативы не к Вам. К сожалению.

Видите только то, что вам хочется. Уперлись в монтаж способом "УХ". А тема живая развивается себе потихоньку. Если ребра на столбах получатся- а они получатся, помяните мое слово, схемка-то уже многократно обкатанная на разных обьектах, что тогда будете возражать? Что лучше монолитить в б/у баночки от краски?