Замена фундамента по проекту на МЗЛФ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем, поблизости копаете яму, оттуда песок добываете, а засыпаете глиной из котлована под дом, сам котлован засыпаете добытым песком с послойной трамбовкой. Т. е. расходы будут тока на экскаватор-погрузчик.

 

С траншеей под фундамент понятно. Спасибо.
В этом случае, когда ИГЭ2 убран и заменен на песок, какое брать расчетное сопротивление грунта?

 

Т. к. песок скорее мелкий чем крупный, то не более 1,3кг/см2.

 

Достаточно заглубления: 30см подошва + 20 цоколя для организации отмостки? Отмостку утеплять?

 

Если весь пучинистый грунт суглинок будет заменён на непучинистый песок, то особой необходимости утеплять нет. Но желательно утеплить цоколь.

 

@Winder, по армированию можете подсказать по практике. Для подошвы шириной 1м, какое должно быть армирование?
Понимаю, что надо рассчитывать, но на деталях машин, нам говорили "что если в механизме ничего не бросается в глаза, то с большой вероятностью он будет работать".

 

Тогда рисуйте.

 

@evgny, вот из проекта одного дома в Эстонии. Там при 300х900, 14 мм А3 шагом 160 и 200, если я правильно
понимаю. Верхняя сетка не нужна.

 

Вопрос специалистам: Можно ли делать подсыпку под незаглубленный ленточный фундамент песком, а не щебнем? Ширина ленты 50 и 100 см.

 

Обычно песком и нужно, поэтому её даже так и называют "песчаная подушка"

 

Я понимаю, но у меня

Я имею ввиду то, что та часть подсыпки, которая над землей или близка к поверхности, может просто высыпаться или выдавиться из под фундамента.

Когда лента заглублена хотя бы на 30-50 см, то с песчаной подушкой вопросов нет. Никуда не денется. Но тут на поверхности всё.

Точнее не всё, а часть фундамента. У меня на пятне застройки перепад 55 см. И с одного края получается мало заглубленная лента, а с другого практически не заглубленная.
Фундамент будет шириной 50 и 100 см в разных местах, и высотой 20 см. На трамбованной виброплитой подушке.
Вообще, вижу не первый подобный проект фундамента, где используется подушка именно из щебня.
Но можно использовать вместо щебня песок, пока не уверен.

Вот кстати, когда наступаешь на мокрый песок, то проваливаешься в него, в отличии от сухого. А он будет мокрый в любом случае, независимо от дренажа. Как минимум весной.

Вот для иллюстрации:

 

@Alexander2000, Пардон, ввиду изначально скудной информации я неправильно понял. То что на поверхности - нужен щебень, его ливнёвыми и талыми водами не вымывает в отличии от песка. Возможен вариант, внизу песок, вверху щебень, но не наоборот.

 

@Winder, меня больше интересует не то что песок может просто вымыть дождем (это решаемо геотканью), а то как себя ведет слой обводнённого песка определенной толщины под сдавливающей нагрузкой, воздействующей на определенной площади или ширине, при условии отсутствия барьеров для его расползания по краям.

Ну или в случае присутствия каких-то барьеров выдерживающих не очень большую нагрузку, типа той же геоткани или не очень плотного поверхностного грунта.

@al185, где-то давал ссылку где геоткань просто заворачивается под заливаемый фундамент, но то было скорее про предотвращения размывания песка в контексте его применения под УШП.

У меня же лента, шириной 50 и 100см, которая должна работать всей своей опорной площадью.

Плотный грунт или тот же щебень, на своем низшем слое, фактически увеличивает опорную площадь фундамента.

Но как с песком?

 

Барьером служит ГТ.

 

что есть ГТ? Если Вы про геоткать, то как насчет нагрузок которые будут на нее воздействовать?
если песчаная подушка высотой 5 см, - это еще ладно, а если 20-30 см? Ведь мокрый песок превращается в желе, и при сдавливании давит не только по вертикали, но и по горизонтали.
Когда наступаешь на 20-30 см слой мокрого песка, то проваливаешься в него полностью.
Этот эксперимент я проделываю почти каждый день, когда хожу по привезенному песку у себя на участке.