1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Балансировка двухтрубной тупиковой системы. Реальный пример

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Aleksey88, 21.03.14.

  1. Ljubitel
    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.718
    Благодарности:
    3.480

    Ljubitel

    Живу здесь

    Ljubitel

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.05.12
    Сообщения:
    3.718
    Благодарности:
    3.480
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Немного не так.
    Основа - это расход требуемый системе.
    Далее определяете расходы каждой ветки.
    Далее подбираете трубы (можно тут уже исходить из скорости, чтобы не больше 1 м/с).
    Потом считаете сопротивление радиаторов, труб, и пр. Все это для расчётного расхода.
    Потом уже подбираете насос, который сможет обеспечить расчётный расход при имеющемся сопротивлении.
    Рабочая точка ниже - это хорошо. Идёте по графику и получаете реальный расход в вашей системе. Само собой сопротивление системы при этом тоже возрастёт. Но остывание теплоносителя уменьшится вследствие возросшей скорости. Однако общая мощность системы останется прежней.
    Тут нюанс в том, что система - это по сути куча циркуляционных колец. Меняя сопротивление клапана на радиаторе, Вы меняете сопротивление только этого кольца.
    Сопротивление же "ветки", т. е. нескольких колец будет зависеть от топологии этой ветки. Кольца могут быть последовательно объединены либо параллельно. В этих случая по разному. Либо расход делится при неизменном напоре, либо наоборот.
     
  2. SavaPiter
    Регистрация:
    19.04.16
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    141

    SavaPiter

    Живу здесь

    SavaPiter

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.04.16
    Сообщения:
    312
    Благодарности:
    141
    Вентили 1/2" заказал фирмы Джакомини (комплект из двух вентилей).

    Ветка тупиковая.
     
  3. Феодал_Миша
    Регистрация:
    29.05.19
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    3

    Феодал_Миша

    Участник

    Феодал_Миша

    Участник

    Регистрация:
    29.05.19
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    3
    Добрый день, уважаемые специалисты.
    У меня вот какая ситуация.
    Исходные данные: коттедж, 2 этажа, СО двухтрубная, не балансировалась никогда. в радиаторах подача сверху, выход снизу (вход/выход на одном торце). На входах стоят регулирующие вентили, на выходе шаровые краны.
    В одной из комнат на 2 этаже ручной регулирующий клапан на радиаторе не регулирует расход воды. Радиатор либо шпарит на максимум, либо не греет совсем. Сначала грешил на дешевый регулирующий кран, который поставил застройщик, заменил на Valtec, но ничего не изменилось.
    Насчет балансировки СО. Насколько я понял, она производится для того, чтобы на "дальние" радиаторы хватало тепла. На проблемном радиаторе тепла хватает. Не хватает регулировки)
    Подскажите, где собака зарыта?
     
    Последнее редактирование: 27.02.25
  4. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    38.004
    Благодарности:
    30.013

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    38.004
    Благодарности:
    30.013
    Адрес:
    Касимов
    \@Феодал_Миша, Адрес напечатайте. Дежурный сантехник выйдет на связь.
     
  5. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    @Феодал_Миша, поменяйте шаровые краны на запорно-балансировочные.
     
  6. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.738
    Благодарности:
    19.344

    Next57

    один из последних могикан

    Next57

    один из последних могикан

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.738
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Донецк
    ;):hndshk:!
     
  7. Феодал_Миша
    Регистрация:
    29.05.19
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    3

    Феодал_Миша

    Участник

    Феодал_Миша

    Участник

    Регистрация:
    29.05.19
    Сообщения:
    17
    Благодарности:
    3
    Об этом я уже подумал, просто хочется разобраться с точки зрения гидравлики.
    Регулирующий на входе-то почему не регулирует?
     
  8. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    И не будет. Он не предназначен для этого. В нем, при перемещении штока очень сильно изменяется проходное сечение.
     
  9. Next57
    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.738
    Благодарности:
    19.344

    Next57

    один из последних могикан

    Next57

    один из последних могикан

    Регистрация:
    14.08.14
    Сообщения:
    15.738
    Благодарности:
    19.344
    Адрес:
    Донецк
    :no::no:
     
  10. касимов 2
    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    38.004
    Благодарности:
    30.013

    касимов 2

    Живу здесь

    касимов 2

    Живу здесь

    Регистрация:
    14.05.14
    Сообщения:
    38.004
    Благодарности:
    30.013
    Адрес:
    Касимов
    Вентиль покажите, мы тоже его спросить будем.
     
  11. DiJo
    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637

    DiJo

    Живу здесь

    DiJo

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.02.11
    Сообщения:
    27.950
    Благодарности:
    18.637
    Адрес:
    поселок городского типа Токсово
    У регулировочных клапанов конфигурация запорного органа - "тарелка, прижимаемая к торцу трубы" (это "народным языком", а "по научному" не помню как это звучит). Характеристика "перемещение штока/пропускное сечение" - крутая. Регулировка получается очень грубая ("от нифига не проходит до проходит дофига - полоборота")
    У запорно-балансировочного конфигурация запорного органа - "конус в конус". Характеристика "перемещение штока/пропускное сечение" - пологая. Регулировка получается намного точнее (часто и 1-:-2 оборота не хватает, чтобы "нормально стало").