Колхозное испытание ГАЗО-ПЕНОблока. Видео

Я думаю вопросы не совсем корректны, и ответы не дадут полностью объективной картины.
Итак начнем.
Т. к. многие требуют цифр и ссылок на документы обратимся к СП 50.13330.2012 Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003.

5 Тепловая защита зданий
5.1 Теплозащитная оболочка здания должна отвечать следующим требованиям:
а) приведенное сопротивление теплопередаче отдельных ограждающих конструкций должно быть не меньше нормируемых значений (поэлементные требования);
б) удельная теплозащитная характеристика здания должна быть не больше нормируемого значения (комплексное требование);
в) температура на внутренних поверхностях ограждающих конструкций должна быть не ниже минимально допустимых значений (санитарно-гигиеническое требование).
Требования тепловой защиты здания будут выполнены при одновременном выполнении требований а), б) и в).

Значит к стенам мы должны применять поэлементные требования.
Далее.

5.2 Нормируемое значение приведенного сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции Rнорм, (м·°С)/Вт, следует определять по формуле

Rнорм=Rтр*Mр (5.1)

где Rтр- базовое значение требуемого сопротивления теплопередаче ограждающей конструкции, м·°С/Вт, следует принимать в зависимости от градусо-суток отопительного периода, региона строительства и определять по таблице 3;
Мр - коэффициент, учитывающий особенности региона строительства. В расчете по формуле (5.1) принимается равным 1. Допускается снижение значения коэффициента в случае, если при выполнении расчета удельной характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию здания по методике приложения Г выполняются требования п. 10.1 к данной удельной характеристике. Значения коэффициента при этом должны быть не менее: 0,63 - для стен, 0,95 - для светопрозрачных конструкций, 0,8 - для остальных ограждающих конструкций.

Делаем выводы (без конкретной привязки к региону строительства):
1. Оценка энергоэффективности здания только по сопротивлению теплопередаче стен, чистой воды профанация и заблуждение. Но почему-то на форуме эту характеристику большинство ставят во главу угла и стены меньше R=3 даже не рассматривают.
2. Для стен допустимо применять R=1,9-2, при этом увеличив сопротивление теплопередаче других конструкций.

 

Вопросы сформулированы и были заданы с привязкой конкретно к региону строительства (Таганрог). Эти знания не просто расширят кругозор, а именно специалисту поднимут профессиональный уровень! Во.

 

Ещё раз повторю, заданные вопросы не поднимут профессиональный уровень специалиста, а уведут его от истины в дебри стеновых конструкций. Через стены теряется максимум 20% тепла, а люди уделяют теплотехнике стен столько внимания и средств, как будто через стены уходят все 90% тепла.
Почему если человек предлагает строить стену толщиной 300 мм из фибропенобетона Д600, прочностью на сжатие B1,5, пределом прочности на растяжение при изгибе 1,5Мпа ему говорят, что из этого материала строить нельзя т. к. стена будет непрочной и холодной, а можно только из газосиликата толщиной 375мм плотностью Д400, т. к. у него прочность на сжатие выше и теплопроводность якобы ниже. При этом не учитывают, что у газосиликата предел прочности при изгибе 0,5 Мпа т. е. в 3 раза меньше.

Если посмотреть на проблемные стены из газосиликата или пенобетона, то вы не увидите трещин возникших в результате нагрузки от сжатия, зато представлено множество примеров трещин появившихся от изгибающих деформаций.

 

Давайте таки уточним: Не "уведут", а Вы считаете, что уведут.
Мое мнение: вопросы конкретны, правильны и абсолютно корректны.
И, при вникании в них, как раз и приведут к изучению вопросов общих тепловых потерь дома и т. п.
Лично я в них намек на это явно вижу:

И, если что, ни один из ЯБ, любой прочности, плотности, "хрупкости" etc. не способен противостоять изгибающим деформациям. Эту проблему решают другими мерами.

 

С этой точки зрения совершенно верно.
В свою очередь, озвучу общие мысли, которые позволят избежать множества проблем и необоснованных затрат.
1. Без полного проекта к строительству лучше не приступать.
В моем видении относительно полный проект:
- Архитектурно-строительные чертежи
- Схемы инженерных коммуникаций
- Смета стоимости работ и материалов
- План или график производства работ
- Энергетический паспорт проекта здания
- Пояснительная записка

2. Если возникают какие либо вопросы - в СНиП уже есть на них ответы. Конечно можно обратиться к производителю материала или к мастеру выполняющему те или иные виды работ, но они дадут ответ со своей колокольни, а вам всё равно придется проверять в СНиП. И не факт, что ответы будут совпадать.

 

Расчеты показывают, что замена Д600 на Д400 даст повышение температуры поверхности стены на 0,5С.при том, что R увеличится с 2 до 3.

А холодно Вам было скорее всего из-за разницы температур воздуха и стены больше 4 градусов, Я так понимаю что при такой разнице начинает ощущаться движение воздуха. Поэтому надо пробовать понижать температуру воздуха.

 

Вот ТАК хорошо плавает ФиброПЕНОБЕТОН. Один обломок блока плавал у меня в бочке с водой на даче НЕСКОЛЬКО лет, даже тиной оброс. Это ЛУЧШАЯ демонстрация того, что пенобетон ВОДУ НЕ ВПИТЫВАЕТ.

 

Существует мнение, что к пеноблоку трудно что либо прикрепить. Вот и проверим- закрутим в ФиброПЕНОБЛОК саморез, длиной 100 мм и посмотрим, что из этого получится.
А на закуску покрушим блок кувалдой, весом 7 кг- посчитаем сколько ударов он выдержит.

 

Тему назвал неверно. Пенобетон, армированный фиброй, априори не хрупкий (более вязкий). Т. е. улучшенные показатели на срез, на растяжение. Но теплопроводность прочность на сжатие с фиброй, или без фибры, одинаковы.
Соглашусь, что фибра - это хорошо. Если б газобетон научились армировать фиброй, это был бы новый уровень качества...

 

Строительная лаборатория даёт данные, по которым пеноблоки с фиброй БОЛЕЕ теплые.

 

Меня интересует вандалостойкость фибропенобетона, возможно отжать дверь или решетку от стены из этого материала домкратом. От газобетона это оказалось возможным (раскрошился).
Tagan1, снимите видео об испытании фибропенобетона домкратом пожалуйста, примерно как схеме.