Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это Ваша тема ?
https://47news.ru/articles/75265/

 

Нет, это к нам отношения не имеет, наша тема http://ok-inform.ru/proisshestvija/10858-eks-predsedatel-dachnogo-partnerstva-kak-naslednik-ostapa-bendera.html

Еще здесь http://fazenda.spb.ru/experts/post/kolonka-redaktora/gendirektor-kompanii-svetlostroy-skryvaetsya-ot-sledstviya/

http://47news.ru/articles/68463/

 

Это соседний рай-н - Приозерский, у автора Всеволожский. Но подобная тема сейчас процветает повсеместно.
Взрослым стоит пересматривать фильм Золотой Ключик. Недавно показывал ребенку этот фильм, там весь расклад в сюжете на поле есть

 

Поделитесь про ОБЭП...помогли?

 

Заявление приняли, показания я дал, все документы (ответы Ленэнерго, ЛенРТК, Энергонадзора) отдал. Следователь (тот же, который вел дело Горшкова), сказал, что факт мошенничества со стороны сотрудников Ленэнерго (т.е. умысла или сговора с Горшковым) труднодоказуем, но сказал, что их подергает, тт. е. будет вызывать на допросы. Вот и все в общем-то. На мой взгляд, если трудно доказать мошенничество, то там было превышение должностных полномочий как минимум.

 

Разрешите обратиться из Москвы?

Из этих пунктов следует, что предупреждение должно быть одно после чего возбуждается дело? Или я чего-то не правильно понимаю? т. к УФАС МО сообщила, что намерена направить второе предупреждение в МОЭСК. Поеду за определением. Не постесняюсь, спрошу " сколько таких предупреждений у них в рукаве?" Письменно спрошу.
И еще прошу подсказать. Я имею право

это означает, что я имею право знакомиться с материалами только после возбуждения дела.

На основани этого могу считать устный ответ от УФАС " наши предуреждения это документ не для Вас и Вы не можете его получить" несостоятельным.
И могу ходатайствовать о ознакомиться с текстом предупреждений от УФАС направленных в СО?

 

@Наинька,

Вы не лицо которое контролируют. Вот если бы было написано "Права лиц, в интересах которых осуществляются мероприятия по контролю" то это было бы про вас.
У меня так же было, я про мредупреждение узнал постфактум, когда СО резко забагала и кровь из носу решили договор заключить до конца месяца. Знал бы в чем дело потянул бы время чтоб дело возбудили, может для того это и не разглашается? А то ведь заявителю не сильно трудно палки в колеса ставить

 

Интересно, а кто тогда эти лица из п. 1.9, кто имеет право получать полную и т. д. информацию..., к кому относится этот пункт?

 

Видимо, если мы

то

ответчики.
Как Вы находите?

 

@Ovenka, выкладываю п 1.9 полностью, подпункты 2 и 4, похоже, подтверждают вывод@Igel2126,

 

Да, похоже на то.

 

@sasha_nik, я Вам советую больше не раскрывать такую информацию здесь...в Ленэнерго тоже этот форум читают. Так бы не имея информации задергались (может нервный тик заработали бы), засуетились...

 

Трудно представить что прочитав от третьего лица о труднодоказуемости там расслабятся. Завтра кто нибудь скомандует что надо посадить 3 начальника СО или просто неправильно поймут воззвание президента в телевизоре и доказательства найдутся. Так что расслабляться поводов нет, тем более если виноват.

 

Добавлю
http://lawsrf.ru/vas/information_letter/3295

 

Кто-нибудь обжаловал решение ФАС?
Кто поможет?