Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Умом-то, да - не обидел. Совестью обидел и порядочности недодадал.

 

@OlegaW, эффективный менеджер не кладет все яйца (все 14 миллиардов) в одну и тем более дырявую корзину.

 

Эффективный менеджер кладет себе в карман, а по документам " показывает" дырявую корзину...
Это Очень Эффективно! Главное надо знать какая корзина порвется...

 

@AlexeyBlin, а это уже не эффективное управление а воровство. А вор должен сидеть в тюрьме. И не жаловаться на отсутствие господдержки, и законодательство. На последнем заседании ФАС уважаемая юрист сетевой, в очередной раз акцентировала внимание заявителя; не стоит смотреть на жизнь через розовые очки (подключение, вы ведь знаете, мы не всегда выполняем в течении 6 мес) .

 

К кому претензия? К коммерческой организации Ленэнерго что ли?
Территориальным органом исполнительной власти РФ по этому вопросу является Лен. УФАС. А юрист Ленэнерго, если конечно она именно так сказала, утёрла носик Лен. УФАС (не заявителю), которое уже много лет, знает о ситуации и не принимает действенных мер тем самым дискредитируя Правительство РФ в целом.

Справочно: от 17.12.1997г. № 2 ФКЗ "О Правительстве РФ"

Статья 23. Акты Правительства Российской Федерации

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение (выделено мной).
Примечание: Как говорил тов. Сталин, - искусство управления (менеджмент на новоязе) состоит не только в том чтобы издавать директивы, а прежде всего в том - чтобы уметь добиваться их исполнения.

 

@OlegaW, притензия именно к коммерческой организации Ленэнерго. А работник Ленэнерго (юрист) не носик утирает УФАС а бросает вызов всем и вся. Нос можно утереть в честной борьбе конкуренту. Аналогия; вор не виноват что он ворует, убийца что он убивает, виноват участковый (плохо ловит) .

 

Да какой же вызов, просто констатируют факт, имеющий место быть, причём вполне честно, ну... метафорой подчеркнули очевидность, действительно - кто же этого не знает.

А причём здесь воровство? Ну нарушают законодательство по срокам, так и Лен. УФАС нарушает, хотя им ничего строить не надо, борись себе с монополистами, спасибо, что они есть - вроде и при деле.

 

@OlegaW, констатируют факт: нарушали, нарушаем и будем нарушать. И констатирует факт работник (юрист) Ленэнерго. Воровство? Почему подрядчиков нанимают на те работы которые самостоятельно обязаны делать? Говорить о полной недееспособности ФАС нельзя, посмотрите вынесенные решения в сторону сетевой.

 

@Александр 220, и что решения? они индивидуальны, а должны искоренять саму проблему. Т. е. обеспечить исполнение антимонопольного законодательства, а не служить в разборках между 2мя лицами.
ФАС же не суд-разбираться в каждом конкретном случае...
Задайте в ФАС вопрос (я уже это делал): в соответствии с полномочиями ФАС имеет право возбуждать дела и подавать иски в суд по защите интересов неопределенного круга лиц.
Сколько таких дел было возбуждено ФАСом по СО за все время существования Правил?
Мне ответили- не одного.

 

@Вячеслав76, с помощью УФАС искоренили в 2015 году требование по установке модемного счетчика частникам. И заметьте не в отношении одного заявителя а отношении неопределенного круга. 16 марта закончилось длинное дело ЛЕНЭНЕРГО и дочерняя компания нарушение закона о конкуренции.(в отношении неопределенного круга хозяйствующих субъектов). ФАС постановил прекратить совершать нарушения ФЗ 135

 

Ну почему же вы такой упертый? Я же лично вам показывал ТУ в которых требовали такой счетчик, после ваших громогласных заявлений.

Вы даже не представляете себе процесс. УФАС должна подать соответствующий иск в суд, только он уполномочен выносить подобное решение- по защите неопределенного круга лиц, УФАС не может, так что не будьте наивным.

Ну и от себя вам расскажу, на местах (где выдают ТУ) плевали на центральный офис, УФАС и его решения.

Ну опять вы фантазируете дайте номер дела или решения.

Такое:

вообще даже не предусмотрено законом.

Это:

прям +100500, прям так и написано в решении?
Чтобы не начинать халивар, просто ответьте на один вопрос- зачем же вы это все пишете?

 

@Вячеслав76, резолюционная часть будет опубликована в течении 10 дней с момента вынесения решени УФАС от 18 марта 2015 г. Наберитесь чуть терпения. Что будет там написано не знает скорей всего и ФАС. И про модемные счетчики предписание не требовать от УФАС было, если есть замечания в акте осмотра у кого по этому поводу есть возможность написать жалобу в УФАС на невыполнение законного требовани ФАС. Доказывать в настоящее время что это требование незаконно уже не требуется. Дайте акт осмотра и накормите обедом, призову негодяя к ответу!

 

@Вячеслав76, и группа лиц Ленэнерго и ее дочерняя компания ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ компания Ленэнерго нарушают закон о конкуренции не в отношении каогото определенного хозяйствующего субъекта а в отношении всех субъектов не входящих в их группу следовательно нарушают закон о конкуренции в отношении неопределенного круга лиц.

 

кто вам это сказал?
А раньше надо было именно доказывать?
Подобный акт может вынести только суд.
А при жалобе в УФАС по процедуре они должны будут возбудить дело и далее как обычно...

Как так? За что кормить? Есть же по вашим словам решение? Или я ошибаюсь? Вы весьма смутно себе представляете подобный документ.

 

А можно на человеческий перевести...
А то ранее вы писали про решение в адрес неопределенного круга хозяйствующих субъектов (коими граждане потребители не являются), теперь оказывается эти хоз. субъекты определены- ЛЭ и дочка... И где решение суда, в адрес неопределенного круга лиц- заявителей (а именно их интересы защищаются)- только же суд может выносить подобное решение?