Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, ну опять двадцать пять! Что за оценочная позиция? Цитировать пока не научилсяесть хоть понимание что основное по данному делу это не решение а предписание, с установленным сроком и перечнем мероприятий которое ленэнерго обязано исполнить. То, что юристы аферисты будут обжаловать это не беда. Беда когда ни кто не пытается изменить систему, а двигается в том направлении куда направляет система.

 

@Вячеслав76, давайте вместе найдем в тексте предписания фразу 1-7 дней. Нет ее вроде там, есть только в решении, как констатация факта. Факт есть, листовки с содержанием есть.

 

или обжаловать

почему аферисты? они наемные работники, исполняют свою работу как могут, тем более в данном конкретном случае, в решении написана ерунда какаято- в части которую я процитировал.

 

так признают то незаконным именно решение, что ведет в свою очередь к отмене предписания, так как предписание выдается на основании решения)

 

@Вячеслав76, про юристов аферистов; аферист если на белое доказывает что это черное, если за премиальные пытается оставить без света заявителей. А других занятий нет у них, следовательно: аферисты и наперсточники.

 

это всего лишь работа, ничего личного...
таких профессий масса...

 

@Вячеслав76,
2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями. Реклама сервисной про 1-7 дней подпадает под определение недобросовесной по признаку того что ни одна другая компания не может декларировать сроки техприсоединения конкретней тех что указаны в правилах. Ибо сетевая не нарушая правил может не произвести техприсоединение до 5мес и 29 дней. А может произвести и за 1 день. Все участники (ХС) должны находиться в равных условиях, только при равных условиях закон о конкуренции может быть соблюден. Для равных условий срок должен быть установлен одинаков для всех ХС (не более 6 мес)

 

вот они и в равных, т. к. любая компания, в том числе и СО и сервисная может выполнить работы за 1+7, какие конкретно см. в рекламе, и эти сроки укладываются в сроки установленные правилами-до 6 месяцев.

и почему не может декларировать сроки конретнее чем в правилах, если укладываются в эти сроки?)
что то вы все наоборот понимаете.
Вот и подтверждение:

и сервисная за 1 может, кто запрещает?)

именно так, 1, 7, 10, 50,100 дней соблюдают условия не более 6 месяцев)
как же вы не можете этого понять?)

 

@Вячеслав76, декларировать не могут потому что при обращении заявителя самостоятельно либо заключив договор с другим ХС не укладываются в те сроки которые определены ПП. Не укладываются уже в роли СО. Намеренно затягивая сроки. Фактов в деле достаточно (невыдача ТУ, невыдача АТП, Неподача напряжения). Данные нарушения происходят не по вине заявителя а по вине СО! Из этих фактов можно сделать вывод; сетевая неспособна укладываться в сроки определенные ПП. На заседании Юрист СО на диктофон озвучил эту мысль. Но при заключении отдельного финансового договора способность проявляется, хотя мероприятия со стороны сетевой те же самые. Разработка и выдача договора, осмотр, подача напряжения, допуск ПУ. Следовательно СУ осознанно создает дискриминационные условия. Некорректно сравнивает характеристики предлагаемого товара (услуг) в данном случае срок. Изначально осознанно затягивая сроки при не обращении в энергосервисную

 

@Вячеслав76, не совсем понятно ваше выражение; любая компания в том числе и СО может выполнить работы за 1-7 дней (как указано в рекламе). Ни одна компания не сможет потому; что смонтировать можно и за 1 час, но п 83 правил гласит осмотр не позднее 10 дней с момента уведомления. Следовательно нет возможности гарантировать заявителю осмотр в течении 1-7 дней. В рекламе присутствует фраза: выдача всех актов на месте в день монтажа и подключения. Такое может позволить себе только СО. Ибо в правилах нет определенных сроков выдачи АТП и АРБ с момента осмотра, сроки присутствуют лишь в договоре и составляют 15-30 дней. Следовательно (любой другой ХС) может декларировать срок не менее 25 дней ,

 

а кто то гарантирует?

почему только СО?

да вы что?

вы все свои многословные излияния увяжите с этой фразой:

 

@Вячеслав76,
Статья 10. Запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением

1. Запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие): 8) создание дискриминационных условий

 

@Вячеслав76,
2. Недобросовестной признается реклама, которая:

1) содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами;

2) порочит честь, достоинство или деловую репутацию лица, в том числе конкурента; Признали данную рекламу НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ по этим признакам, признали с привлечением специалистов УФАС по рекламе. И в решении отразили не размещать НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ рекламу, т к в ней некорректно сравниваются сроки, именно сравниваются! Т к заявитель читает предлагаемые сроки в договоре (не более 6 месяцев) и все остальные ХС не могут предложить более короткие сроки для завершения всего процесса ТП. А СО предлогает 1-7. Следовательно реклама содержит НЕКОРРЕКТНОЕ сравнение сроков на ТП. Некорректное сравнение рекламируемого товара (услуг) по срокам исполнения.

 

По поводу гарантий 1-7 дней от СО! Я так думаю что гарантирует ибо сумма в дополнительном договоре от 80 тыс до 150 тыс.

 

не относится к энергосервисной компании)

текста много-смысла нет. к сожалению...

где СО предлагает 1-7? вы ничего не путаете?
причем 1-7 дней попадает под определение до 6 месяцев)

кто с кем? нафантазировали вы от души)