Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем пробовать? смотрите ст. 52 Закона о защите конкуренции.

 

Решение суда кассационной инстанции не может зависить от этого фактора:

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 14-05-Ш/14 «20» марта 2014 г. (https://lenobl.fas.gov.ru/solution/10542) - это ТУАЛЕТНОЕ ноу-хау КОННОВА Г. Н. по спасению Ленэнерго от многомиллионных оборотных штрафов: оштрафовать за мелкие прегрешения (неисполнение) "по малому", чтобы не штрафовать за основное нарушение "по большому". Вам судить: КОМУ СЛУЖИТ КОННОВ: Государству или Ленэнерго? И бескорыстно ли?

 

Какой интересный документ! https://lenobl.fas.gov.ru/solution/10529 Только сейчас Коннов Г. Н. решил рассмотреть заявления годичной давности десятков Заявителей! См. даты заявлений в файлах. Опять готовится Туалетная схема по спасению Ленэнерго от многомиллионных оборотных штрафов: оштрафовать за мелкие прегрешения (неисполнение) "по малому", чтобы не штрафовать за основное нарушение "по большому". Вам судить: КОМУ СЛУЖИТ КОННОВ: Государству или Ленэнерго? И бескорыстно ли?

 

Решение и предписание по делу № 310-05-1516-А/13 были направлены в адрес ОАО «Ленэнерго» почтовым отправлением с уведомлением (уведомление о вручении от 09.01.2013, внутрироссийский почтовый идентификатор № 19116369114581). Срок исполнения предписания истек 22.01.2014. Срок уведомления истек 25.01.2014
10 дней длиною в 1 год (Е=mc2, А. Эйнштейн)

 

https://lenobl.fas.gov.ru/solution/10507 - Опять Коннов Г. Н. Еще один вариант Туалетной схемы по спасению Ленэнерго от многомиллионных оборотных штрафов: оштрафовать за мелкие прегрешения (неисполнение) "по малому", чтобы не штрафовать за основное нарушение "по большому".
Якобы, по требованию Коннова Г. Н. Ленэнерго не предоставило данные. Штраф небольшой.
ОСНОВНОЕ НАРУШЕНИЕ - срыв сроков присоединения, за которые положены многомиллионные оборотные штрафы, - НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ.
Вам судить: КОМУ СЛУЖИТ КОННОВ: Государству или Ленэнерго? И бескорыстно ли?

 

@мурина, Мы 5 лет не можем добиться от Ленэнерго электрификации. С начала 2013 года он не выполнял свои обязательства по 57 договорам. Мы обращались в УФАС, там примерно 60 заявлений.
С января мы долбаем Коннова Г. Н. и Исаченко А. Н. каждый день. И ЧУДО! Ленэнерго, КОНЕЧНО БЕЗ ВСЯКОЙ КОРРУПЦИОННОЙ СВЯЗИ с УФАС, работает у нас ив дождь и в ветер и в субботу и в воскресенье!

 

@Елена 007, Чтобы что-то в УФАС изменилась, должны уйти Коннов, Исаченко и Белинский! Пусть хотя бы, как Сердюков.

 

@Койда, да мы уже всё уяснили) Думаете Уфас читает эту ветку и в подушку по ночам рыдает? Выкладывайте, если не жалко, обоснования для жалоб, поддержим. Или коллективное письмо в приёмную президента (только без эмоций), помогу подписи собрать.

 

@Елена 007, извините за назойливость, а в арбитраж, против УФАС, почему не пошли?

 

Вы не представляете как точно сказали)

 

В Питере смысла нету этим заниматься.
Мониторила решения АС по нашему вопросу- ниочем.
25 марта вступят в силу поправки к ПП РФ- 861, в силу которых будет возможно долбить Ленэнерго о подтверждении ранее осуществленных ТП, но думаю особо мне это пока не поможет.
Просто в Москве и МО (да и по РФ в целом)- проблем с ПД (прямым договором э/снабжения -нету!), там УФАСы работают, а вот у нас по ЛО- гиблое дело:
ни Ленэнерго, ни ПСК- УФАС ЛО не трогает, это "священные коровы- несущие золотые яйца", кто ж их тронет,
уж всяко не УФАС ЛО, всю мерзость их "трепетного отношения" я наблюдала сама, тьфу пакость...

 

персональные данные граждан в свободном доступе. И после этого будут гундеть о том что не разрешают снимать и т. д.

 

@zmarchak, Расчет только на то, что к руководству ЛенУФАС пришли новые люди, которые, возможно, читают и что-то изменят. А подписанты ответов нам чиновники Коннов и Исаченко должны уйти. Вслед за прежним руководителем УФАС.

 

@Вячеслав76,
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Я ПРЕСЛЕДУЮ СУГУБО ОБЩЕСТВЕННЫЕ И ПУБЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, п. 1), содействуя ликвидации возможной коррупции в ЛенУФАС, и указываю имена КОННОВА И ИСАЧЕНКО только в связи с документами, которые они подписали.