Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому что договор подписан от имени сетевой организации. По той же причине ответственность за причиненный вред при ДТП несет владелец транспортного средства, а компенсацию за ущерб повреждения квартир нижних этажей многоэтажного дома (при протечке) несет владелец а не тот, кто кран не закрыл.

 

Это относится только к тому выражению, где вы предлагаете выложить на сайте объявление с содержанием (подключу за 7 дней)

 

Привлекать то надо НЕИСПОЛНИТЕЛЯ, ленэнерго. Правительство это законодательный орган, за что его то?

 

а не водитель? вот спасибо, не знал)

это если лицо причинившее ущерб не будет установлено)

 

вы же только что писали:

 

Это касается того что по ФЗ 135 действуя как монополист не имеет права пользоваться своим доминирующим положением со всеми вытекающими от сюда; гнобить конкурентов ! Смысл; взялся выдавать договора значит выдавай и не отвлекайся и не используй выгодную позицию для налаживания стороннего бизнеса! Или всей конкуренции конец, а вслед за этим рост цен на оказываемые услуги

 

@Александр 220, ндяя. у вас как в ЛЭ, как в данный момент выгодно, так закон и действует, а на самом деле он всегда для всех одинаков, несмотря ни на что...
а у вас тут распространятся закон на дочку:

а тут уже вроде как и нет:

 

@Вячеслав76, моя позиция всегда законная. Основная задача сетевой выдавать договора (в срок) выполнять обязанности (в срок) не чинить припятствия заявителю (дабы не склонять его к дополнительным финансовым вливаниям) .не вводить в заблуждение заявителя. Решение и предписание по делу вынесенное УФАС нахожу очень своевременным и правильным. При неисполнении пунктов предписания надо не лениться и доводить информацию до УФАС. Особенно размещение рекламы в тексте договоров и ТУ! Самым выгодным носителем при таком подходе является денежная купюра, можно было бы печатать объявления; продам славянский шкаф и тд.

 

УФАС 29 апреля вынесло по делу 1265-05-4964-А14 решение. Точнее, огласило резолютивную часть. Решение в полном объеме пишут до сих пор, хотя на это 135-ФЗ отводит 10 рабочих дней. Никто из подельников не интересовался, не пытался выяснить сроки изготовления решения?

 

@Артурыч1960, статистика говорит о том что проходит 2 месяца. По вышеобсужденному делу, срок на публикацию решения и предписания 2 месяца. Имеет смысл дать оф запрос в УФАС (о публикации на оф сайте). Процесс ускорится однозначно. Три инспектора на всю Ленобл. Явно не успевают (даже при желании)

 

@Александр 220, вообще-то
2. Резолютивная часть решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит оглашению по окончании рассмотрения дела, должна быть подписана всеми членами комиссии, участвовавшими в принятии решения, и приобщена к делу. Решение должно быть изготовлено в полном объеме в течение десяти рабочих дней со дня оглашения резолютивной части решения. Копии такого решения немедленно направляются или вручаются лицам, участвующим в деле. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой его принятия.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 401-ФЗ)
ни о каких двух месяцах на написание решения я тут не вижу ни слова

 

Но так и подключать к сетям должны по Договору в срок и решение суда исполняться во время, чем ФАС хуже?
Надо запрос писать, желательно и в контролирующий орган.

 

@Артурыч1960, регламент ФАС отличный циркуляр. Я же говорю о статистическом времени ожидания. Регламент соблюдается четко при обращениях из прокуратуры и приемной президента в адрес ФАС. Во всех остальных, не очень.

 

@Александр 220, я не регламент цитировал, а 135-фз, статья 49. Ну и письмо с требованием не нарушать самим свой профильный закон вчера направил через сайт УФАС

 

@Артурыч1960, отличный ход. Мне пришлось в менее угрожающей форме 3 раза напоминать о том же. (по другому делу. В регламенте ФАС 10 дней также прописаны и размещение на сайте не позднее след рабочего дня