Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это как раз вопрос риторический). Решать будут традиционно,- "в порядке приоритета".

 

А как тогда повысить приоритет своей заявки?

 

Приоритет повышается несколькими способами.
1) Финансовая поддержка. (занести денюшку кому нужно).
2) Суд, Уфас, Приставы и. т. д., и т. п. ... (обратить на себя внимание)
3) Стать директором филиала ЛЭ. (неоспоримый приоритет)

Список неполный, уверен, что можно дополнить еще несколькими пунктами).

 

https://www.dp.ru/a/2015/06/02/Svoi_spichki_oni_sozhgli_i/

То есть ситуация с просроченными обязательствами по подключению — это нонсенс?

— Я вам отвечу так. Вот вы приходите в магазин за хлебом. А вам говорят: "Хлеб стоит 10 рублей, но мы вам его продадим завтра. А сегодня оставьте деньги. Завтра просто придете и заберете товар". А завтра вы приходите, и вам сообщают: "Мы хлеба вам дать не можем, но и деньги тоже не вернем". На мой взгляд, это неправильно.

 

Очень интересный ответ. Заявитель не смог получить договор в течении 15 дней. Направила жалобу в ФАС. (через 30 дней). ФАС направила предупреждение о прекращении действий (в адрес Ленэнерго). Установив срок исполнения. Через 60 дней с момента подачи заявки договор заявитель получила. Имеется факт нарушения правил подпадающий под ст КОАП 9.21. Но ФАС не возбуждает дело по причине того что Ленэнерго отреагировало на предупреждение и выдало договор (через 60 дней). Являются ли (методические рекомендации) законными актами, дающие возможность сетевой организации нарушать сроки выдачи договора? И избегать штрафов по ст 9.21?

 

А где у нас Прокурор?

 

@morozov, это юмор или правда есть желание узнать местоположение прокурора? И как может местопребывание прокурора влиять на действие подконтрольных ?

 

Незнание законов не освобождает от ответственности.

 

@morozov, это подтверждение неправомерных действий ФАС? Со ссылкой на методические рекомендации 2012 г? Данные рекомендации похоже указывают на сращивание коммерческой структуры и ФАС?

 

@morozov, какая будет реакция прокурора?

 

Да бросьте ! Надо ФАСу по мелочи подставляться ? Есть гораздо более интересные дела...

 

Вытащил кошелек у пассажира трамвая, был пойман за руку и поставлен перед фактом что через месяц обязан отдать кошелек владельцу, отдал кошель. И все! Ответственности за совершенное никакой?

 

Дурака валяет УФАС, выполнение предупреждения не освобождает от ответственности по ст. 9.21, так как факт нарушения есть. Т. к. нарушитель исполнил предупреждение, не возбуждалось дело о нарушении АЗ, результатом которого было бы наказание по ст. 14.31 КоАП.
Вот так работают те, кем Александр так всегда восхищается

Морозов подсказал направление- перешлите все в прокуратуру-пусть взбодрят УФАС.

 

Причем отмечу особо-ссылаются на рекомендации, см. словари