Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Койда, так я про УФАС- выкладывают они в свободный доступ персональный данные граждан, в том числе почтовые адреса и местонахождение их собственности.

 

А Плетешков не зря так невозмутим, оказывается - из Федеральный закон № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в редакции от 02.07.2013) (часть 2 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 401-ФЗ)

3. Фотосъемка, видеозапись рассмотрения дела, трансляция по радио и телевидению рассмотрения дела допускаются с разрешения председателя комиссии.

Вот как всегда) Всё можно, но нигде... Оказывается Плетешков действует в соответствии с регламентом УФАС. А то что он чему то там не соответствует, так это не его проблемы...

 

@Вячеслав76, Выкладывают, есть на сайте УФАС за 2012 год. Но там нет главаря, его данные, по-видимому, на сайте ФАС. Найдете - сообщите. Судя по имуществу - еле сводят концы с концами. А откуда квартиры и иномарки? Хотя не зашкаливает, как у И. Шувалова.

 

@zmarchak, У нас было не рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства, а ОТКРЫТОЕ СОВЕЩАНИЕ В целях выяснения обстоятельств, направляемых нами обращений в антимонопольные органы. так что нужно руководствоваться:
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

 

@Bebeta ПРИЗНАНИЕ РЕШЕНИЯ - КАК ПРИЗНАНИЕ ИСКА

 

@Елена 007, Капля камень точит. Кто бы мне сказал 5 лет назад, что я присоединю 94 участка по 550 руб напрямую на 15 квт трехфазного напряжения? Это первое такое садоводство в ЛО. Теперь задавлю коррупцию в УФАС

 

Текст из приглашения:
...
В целях выяснения обстоятельств, направляемых Вами обращений в антимонопольные органы, Ленинградское УФАС России приглашает инициативную группу граждан принять участие в 11 часов 00 минут 21 марта 2014 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 3, помещение 3-150 в открытом совещании с заявителями по обозначенному в обращениях вопросу.

Руководитель

Ленинградского УФАС России А. Н. Плетешков

 

@Койда, Вы неправы. Признание иска - это процессуальное действие, фиксируемое в протоколе судебного заседания, влекущее за собой самостоятельное основание для принятия судом решения.
А "признание" решения - такого процес. действия в АПК РФ нет. Решение можно только обжаловать или нет.

 

@Койда, отправила Вам свои документы.

 

Как Коннов Г. Н. отвечает на наши заявления.
Заявление 1 типа о том, что по заявке №12-11290 от 20.04.2012 года Ленэнерго в течение нескольких месяцев не направляет для подписания Договор о технологическом присоединении.

Таких заявлений в УФАС несколько десятков. Проверять просто. Достаточно запросить у Ленэнерго, направили ли они договор и почему не направили? По данному типу заявления не может быть отказа в возбуждении дела (ст.9.21.КоАП РФ).

У Коннова прекрасная возможность помочь заявителям, поставить Ленэнерго на место и выполнить план по штрафам. Это если Коннов Г. Н. - добросовестный служака.
Но Коннов не запрашивает Ленэнерго. Подключение заявителя и многомиллионный оборотный штраф для государства его не интересует? Он отстаивает интересы Ленэнерго и в ответе рекомендует всем заявителям подключиться на один счетчик, воспользовавшись платными услугами Ленэнерго.

На основании ст. 44 ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ "О защите конкуренции" Коннов отказывает в возбуждении десятков дел о нарушении антимонопольного законодательства по основаниям указанным в обращениях. По каким, Глеб Николаевич?

Спрашивается. Исполнил ли зам. рук. ЛенУФАС Коннов свои должностные обязанности, или отстаивал интересы Ленэнерго? Я думаю, что это либо тривиальная коррупция, либо патологическая ненависть к заявителям и к своей государственной службе ввиду низкой зарплаты. Решайте сами.

 

@Койда, такое впечатление что мы с вами на разных языках говорим...
Вы дали ссылку на дело в УФАС, по этой ссылке имеется информация, содержащая кроме всего прочего персональные данные граждан, участвующих в деле. Эта информация в открытом доступе, что запрещено законом "О персональных данных".

 

Спасибо, посмотрю

 

Вы хотите сказать, что заявление УФАС о том, что они признают решение Апелляционного суда и просят отказать, недостаточно, чтобы Кассационный суд отказал третьему лицу в удовлетворении кассационной жалобы? Хорошо бы пример.

 

Если Вы имеете в виду данные садоводов, то это я с их разрешения. Если Коннова - то см. ГК.

 

Как вы собираетесь судиться?
Я про УФАС- кто ей (службе) разрешил размещать персональные данные граждан в открытом доступе на своем сайте (в виде двух прикрепленных файлов), вот тут: https://lenobl.fas.gov.ru/solution/10529