Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, исключение из правил подтверждает правила! После раздела (автоматизация) сетевая пишет рекомендовано! Либо пишет (1) и далее под сноской пишет что данное требование носит рекомендованный характер. Далее в той же сноске идет под (2) напоминание что по отдельному договору сетевики (за бабули) выполнят все прихоти! В данном случае человеческий фактор (циферки под сносками попутали) а слово рекомендовано забыли прописать! Это ведь не первые ТУ которые видите? Во всех остальных (рекомендовано). По данному конкретному случаю предлогаю устроить ПОКАЗАТЕЛЬНУЮ выволочку И В Кравченко. Решение ФАС есть (о не включении модемного ПУ) и идет явное неисполнение предписания ФАС! Подбираем статью КОАП и указываем на неисполнение должностным лицом И В Кравченко предписания и внутреннего распоряжения.

 

@Вячеслав76, сейчас в ФАС как раз рассматривается дело о нарушении правил присоединения Ленэнерго, включение в состав договора и ТУ требований не предусмотренных п 25 (1) и не содержащихся в типовых формах договора и ТУ! Гатчинский район по словам юриста сетевой отличается на фоне районов в худшую сторону! 25 08 2015 г в 15 00 сетевые юристы должны отчитаться (по гатчинскому району) о включении в состав ТУ требования согласовать схему и порядок присоединения с сетевой. Данное требование не снимается после 3 МО. Дело 589-05-3114-А/15. Вполне можно принять участие подав жалобу по эл почте. Или дать мне нотариальную доверенност на право обращения в ФАС!

 

Ленэнерго медленно, но следуя предписанию по делу о нарушению закона о конкуренции, реагирует.. ПРЭС (Пушкин) из помещения ЦОК (центр обслуживания клиентов) удалены сотрудники (сотрудница) коммерческой структуры: менеджер по приему заказов ЭНЕРГОСЕРВИСНОЙ компании Ленэнерго. Задача данного менеджера; при получении договора и ТУ, убедить заявителя в необходимости подписания договора и предложить заявителю услуги по реализации обязанностей с его стороны (в подписанном договоре) с привлечением ЭНЕРГОСЕРВИСНОЙ компании. Правда почему-то ФАС бросил все силы на составление ответов (отчетов) на запросы прокуратуры. Если бы ПРОКУРАТУРА не мешала, то явно силы были брошены на контроль за соблюдением ПП.

 

Предлагаю написать коллективную челобитную в прокуратуру; не мешать работать ФАС. Не отвлекать на написание ответов на запросы (прокуратуры). Верить на слово

 

Как вы сделали такой вывод?

 

@Вячеслав76, вывод не делаю, просто читаю другие ТУ, где идет приписка (рекомендовано) либо ссылка о том что данный пункт носит рекомендательный характер. Касаемо установки Модемного ПУ. В настоящее время с помощью МО снял обязательное требование по установке модемного ПУ для ДНП с мощность 530 кВА.

 

Из помещений Ленэнерго ПРЭС, убрали представителей ЭНЕРГОСЕРВИСНОЙ. Сняли плакаты вводящие заявителя в заблуждение (с призывами подключить все одним звонком). УФАС работает. Предписание По делу о нарушении закона о конкуренции Ленэнерго медленно но исполняет. Остались Пока еще рекламные призывы в договоре и ТУ, воспользоваться услугами ЭНЕРГОСЕРВИСНОЙ для реализации обязанностей заявителя.

 

Брифинг – проблемы граждан в борьбе с «сетевиками»

 

именно, а не по нарушению прав граждан, поэтому:

бред, так как по любому заявлению УФАС должен провести проверку, а не гражданин должен что либо доказывать, так как вопрос в нарушении именно АЗ.

ни слова про доказывание- только заявление, указывающее на признаки нарушения.

следовательно следующие действующие сотрудники: Коннов Г. Н., Белинский Ф. Г. являются нарушителями закона, так как ими было вынесено решение по делу 679-05-2488-А/12, в соответствии с которым:

ИСТОЧНИК: http://sotok.net/dachnoe-exo/2903-shtraf-za-otkaz-predostavit-dokumenty.html

 

Доброго времени суток. Уважаемые форумчане, не подскажете, что делать дальше. Имеется предписание УФАС об исполнении договора на тех. присоединение с физ. лицом до 10 декабря 2014 года. Имеется решение Арбитражного суда об оставлении в силе этого предписания, дальше Ленэнерго не пошло, сроки по крайней мере на обжалование пропущены. Ленэнерго оштрафовали за неисполнение предписания. А дальше то, что, света как не было так и нет. Идти с иском в гражданский суд? Ну получу решение, а они и его не будут исполнять.

 

Повторную жалобу в УФАС. Рецидив.
Рецидив (от лат.recidere) в медицине — возобновление болезни после кажущегося полного выздоровления (ремиссии). Рецидив объясняется тем обстоятельством, что патоген в ходе лечения не полностью исчезает из организма и, в определённых условиях, вновь вызывает появление симптомов заболевания. Клиническая картина рецидива, как правило, повторяет клиническую картину первичного заболевания, нередко в усугубленной форме.

 

Вот такое обращение УФАС ЛО к гражданам:

Разъяснение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по вопросу защиты прав граждан, в отношении которых ОАО «Ленэнерго» (или другие сетевые организации) не выполняют свои договорные обязательства по технологическому присоединению к электрической сети.​

УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ!​

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – Ленинградское УФАС России) сообщает, что в настоящее время на территории Ленинградской области сложилась ситуация, когда сетевые организации (более всего ОАО «Ленэнерго») в массовом порядке значительно нарушают сроки присоединения к электрической сети частных домов граждан, заключивших с сетевыми организациями договоры о присоединении к электрической сети. В связи с чем, в Ленинградское УФАС России поступает огромное количество заявлений граждан о нарушении ОАО «Ленэнерго» антимонопольного законодательства. Аналогичные заявления поступают в отношении других сетевых организаций.

Ленинградское УФАС России проводит работу по таким заявлениям в установленном законом порядке.
ВМЕСТЕ С ТЕМ,
В условиях сложившейся правоприменительной практики, для понуждения сетевой организации к исполнению договора наиболее эффективным является обращение граждан в суд общей юрисдикции (мировой суд) по месту нахождения филиала сетевой организации, поскольку в случае рассмотрения вопроса антимонопольным органом время затрачивается также на обжалование в арбитражном суде решения антимонопольного органа (сетевая организация в большинстве случаев (99%) обжалует решение антимонопольного органа).

Практика показывает, что при обращении в антимонопольный орган до получения гражданином вступившего в силу решения антимонопольного органа (после прохождения судебного обжалования решения) проходит более 1,5 года.

В то же время, при непосредственном обращении в суд общей юрисдикции решение суда, вступившее в законную силу можно получить, значительно быстрее (Гражданским процессуальным кодексом предусмотрены сроки производства – не более 2 месяцев (ст. 154 ГПК РФ).

В связи с изложенным, Ленинградское УФАС России РЕКОМЕНДУЕТ гражданам обращаться непосредственно в суд общей юрисдикции по месту нахождения филиала сетевой организации с исковыми требованиями о понуждении к исполнению обязательств.
Дополнительно через суд можно взыскать неустойку, убытки (например, в связи с использованием генератора), а также, возможно, компенсацию морального вреда. При обращении в Ленинградское УФАС России такая возможность отсутствует (антимонопольный орган не вправе взыскивать какие-либо убытки и неустойки).

https://lenobl.fas.gov.ru/news/11936

Резюме:
работать - не хотим и не будем...

 

т. е. главное стабильность

 

@Мариита, настаивать в своей жалобе на применении Дисквалификации в отношении должностного лица (лучше гендиректора) в связи с демонстративным нежеланием исполнять вынесенное законное предписание ФАС. Ну и паралельно жалобу в приемную президента на неэффективную работу госоргана, неприменение всех имеющихся законных методолог воздействия на сетевую организацию. Любые законные способы хороши, лишь бы сетевая начала реагировать на предписания. Ограничиваться штрафами в 150 000 р это полумеры, недомеры, булавочные уколы. Лишение права сидеть в насиженном кресле, может быть поможет остальным сидельцам проявлять расторопность.

 

Как реагировали бы федеральные ведомства; ФМС, ГИБДД, ГИМС, МЧС и другие на неисполнение их предписания? Воздействовали бы непосредственно на руководителя.