Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ахахахахах, да только забыли написать, что есть предварительные заседания, основные, изготовление решения в полном объеме, обжалование, суды следующей инстанции и обжалования...итого также порядка 1,5 лет
еще забыли написать, что максимальный срок по делу - 9 месяцев+обжалование 3+2 мес = 14 месяцев. А штрафы за нарушение АМЗ составляют существенно большие суммы нежели присуждаемые судом.

 

"Ленэнерго" в Ленобласти оштрафовали трижды

https://lenobl.fas.gov.ru/news/12002

 

И ещё

УФАС заставляет Оборонерго исполнять предписания

https://lenobl.fas.gov.ru/news/12005

Статья 19.5 КоАП РФ очень простая и понятная, просрочил получи штраф, вот этим их и нужно бить.
У меня именно по временному так и получилось.)

 

кто то в УФАС плохо учился в школе и не знает, что повторно это 2 и более раз, в том числе и три

и более чем уверен, что у ЛЭ нарушения по данной статье не первые в этом году

 

Они в случае если Ленэнерго всё же предпринимает какие то меры, например всё же выдают договор и ТУ приемлемые для заявителя уполовинивают штраф, по 600тыр в этом году много штрафов было уже по этой статье.

 

ааа, ето как с ГИБДД- афицально 500 руб, так что давай 200 и разойдемся?

 

@Aleksandr P, Минимальный штраф 600 т, а убавляют его по причине бедственног финансового положения Ленэнерго. Именно на это упирают юристы сетевой. Кто подскажет правомерно это или нет? Ленэнерго занимает позицию; мы бедные, денег нет, но и договора в срок выдавать не будем. Потому что заявителей много, а у нас все силы брошены на выполнение обязанностей за заявителя в границах его объекта (по коммерческой стоимости) .не своих обязанностей, а именно заявителя. Для того, чтобы техприсоединение произошло без задержки

 

неправомерно, по закону нельзя меньше меньшего, но встречается на бескрайних просторах РФ, причем не только по административке, но в уголовных процессах, особенно если фигурантами являются высокопоставленные лица

 

@Вячеслав76, спасибо. Вот это то и дает повод сетевой нарушать правила. И что интересно принятие решение ФАС о наложении штрафа, по непонятной причине не означает что этот штраф будет оплочен (в ближайшем будущем). А на вопросы заявителя, которому не выдан договор на временное, оштрафована ли сетевая (поступили ли деньги в бюджет от лихоимцев?) ФАС отвечает: отчитываться перед вами не обязаны! Что рождает смутные сомнения. Правильней бы было публиковать на официальном сайте ФАС данные об оплате наложенных штрафов. Было бы чем гордиться.

 

ну после таких смелых ответов можно и в администрацию президента написать на предмет проверки по данному факту. С другой стороны они все ж работают. Да, не столь быстро как хотелось бы, да не на полную штрафуют. Но ведь и дел у них реально много.

 

да бросьте Вы! повод нарушать им дает их руководство определив политику максимально возможного отшивания клиентов и затягивания сроков.

 

@Александр 220, вы как-то недавно утверждали, что ст. 9.21 КоАП применяется исключительно при нарушении СО сроков выдачи Д и ТУ, но это не так, вот эта статья (для лучшего восприятия разделю ее по частям, на основании которых может она применятся):

т. е. если не жаловаться в УФАС на нарушение АЗ, к исключительной компетенции которых относятся исключения в виде ст. ст. 14.31, 14.31.1, 14.32,
то можно обращаться в прокуратуру с требованией привлечь СО по ст. 9.21

кстати скоро эта статья изменится - через 80 дней считая с 13 июля 2015 года.

 

@Вячеслав76, прочитал обе разделенные части. Но увидел опять таки только то, что ст 9.21 применяется при нарушении сетевой правил которые относятся только к выдаче договора на техприсоединение; несоответствие приедлргаемых требований, нарушение сроков, отказ в выдаче! Сюда же И нарушение сроков выдачи договора на техприсоединение после МО .

 

как обе, если их 3?
впрочем это все объясняет, расслабьтесь)

 

@Вячеслав76, обе части; т е две! Одна часть это ваши опусы, вторая часть это выдержки из кодекса! По существу то, вы предлагаете применять 9.21 при нарушении сетевой сроков определенных правилами по заключенному (уже) договору? Так ли это ?