Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Норма статьи 315 УК РФ предусматривает ответственность лишь за злостное неисполнение приговора, решения суда или иного судебного акта.
Прямого указания на предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение вступившего в законную силу решения суда, нормы права не содержат. Однако, при возбуждении уголовного дела по указанной статье необходимо достоверно установить факт злостного уклонения от исполнения решения суда, предупреждения (неоднократные) об уголовной ответственности могут служить доказательством злостного уклонения.

@Артурыч1960, что инкриминируете по ст 315 УК РФ - конкретно?
С доказательствами - все путем?

 

@Елена 007, у меня есть решение суда, вступившее в силу летом 2014 года, в нем указано- осуществить присоединение в срок 6 месяцев. Предупреждение об уголовной ответственности содержится в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Какие еще требуются доказательства?

 

Ага, у вас ИП возбуждено!
Приставы почему не работают по ИП?
Старшему судебному приставу писали жалобу о неисполнении ИП сотрудниками ФССП?
Я это к чему все:
чем больше бумажек (предупреждений) - тем надежней доказуха при возбуждении УД!

 

У меня в решении суда вступившем в силу после апелляции ЛЭ от 27 июля указано 30 дней, ИП возбуждено, но пока никаких подвижек(

 

@Aleksandr P, жалобу писАли на не исполнение ИП в указанные законом сроки?
И вот сюда:
https://fssprus.ru/federallaws

 

@Елена 007, спасибо за ссылку, пока не писал, пристав вроде работает, на указанном сайте увидел что СП Исполнительский сбор: 50000.00 руб. взыскивает, если затянется то буду, конечно, писать я же СП обещал)

 

Вы с Прокуратурой против института предупреждений?

 

@hmuryj_list, а у меня встречный вопрос:
А институт "Предупреждений" - работает?

 

В вышеупомянутом случае Ленэнерго в соответствии с предупреждением договор выдало

 

@hmuryj_list, договор сетевая обязана выдавать в течении 15 - 30 дней. Позиция УФАС: выдали хоть через 567 дней (после предупреждения) значит нарушения нет! Дело не возбуждаем! С чего такое благодушие? Ст 9.21 КОАП существует для каких целей? Очень напоминает ситуацию с инспектором ГИБДД: остановил нарушителя скоростного режима (более чем на 60 км) поулыбался ему и отпустил через 5 минут. Хотя должен бы права отобрать. Почему просто поулыбался? Что подвигает инспектора ГИБДД не составлять протокол? Наверно то же самое что и УФАС. Непристегнутый ремень; сначала штраф, а потом предупреждение (о необходимости пристёгиваться). Если на следующем перекрёстке опять не пристегнут; штраф и очередное предупреждение. Если предупреждать и не штрафовать (по ст 9.21 КОАП) то институт предупреждения превращается в институт поощрения.

 

@hmuryj_list, сколько в течении года Ленэнерго не выдаёт договоров в сроки определённые правилами? Бесчисленное количество. Дайте штраф по каждому 600 000 р и через пол года количество нарушений упадёт до минимума. А пока сетевой выгодно заморозить выдачу договоров, кто нибудь да выйдет с деловым предложением (об ускорении процесса) .

 

Предупреждение было выдано 06.05 проект договора получен 21.05, год текущий, какой коэффициент применить для получения "567 дней"?

И да, ответ на вопрос будет или нет?

 

@hmuryj_list, подменяете понятия. Дата подачи заявки19 .03.2015 срок получения договора 21.05 2015. 62 дня вместо 15 дней. Это что не факт нарушения? Уважаемый, правилами определён срок не более 15 (30 дней). На 16 и 31 день имеется уже нарушение. В КОАПЕ для данного нарушения предусмотрена ст 9.21. И вы обязаны её применять, а не ссылаться на мифический внутренний регламент и на приказ от 2012 г в котором вышестоящее руководство РЕКОМЕНДУЕТ, именно рекомендует а не берет на себя ответственность вводить запрет на применение ст 9.21.

 

я понятиями не оперировал, вот цитата:

так понимаю, что на вопрос про предупреждения ответа не будет

 

@hmuryj_list, задайте вопрос уважаемый.