Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, возможно, я несколько накосячил. Значит буду обращаться снова, но этот гадюшник надо как-то шевелить...

Суть претензии в том, что на мой МО не было ответа от СО, написал в УФАС, те бодро написали предупреждение. Накануне истечения срока отчитались об этом и продлили себе срок. В своем письме они сказали что будут следить за исполнением СО предупреждения... Только вот срок исполнения в тот момент уже три дня как истек... Ну потом, спустя месяц, СО пртслала мне очередную ахинею (Д+ТУ) и УФАС по этому радостному поводу отказал в возбуждении дела.

Жду что мне скажет прокурор... УФАС между делом сами (!) нашли решение ВАС (@Вячеслав 76, спасибо за ссылку) и направили предупреждение СО...

 

Получил ответ от УФАС. Еще раз убедился, что работники УФАС занимаются целенаправленно обманом заявителей и в своих ответах фальсифицируют ссылки на закон. Подача жалобы в суд на решение и предписание не останавливает исполнение предписания, это может сделать только принятие судом жалобы к производству. Подельники, поддержите письмами в прокуратуру о том, что срок исполнения предписания по делу истек 27 октября, жалоба принята судом к рассмотрению 28 октября, так что предписание в срок не исполнено, а ФАС отказывается по этому факту, а также по ст. 14.31 возбуждать дело об административном правонарушении.

 

Давайте все таки попробуем найти взаимопонимание. Не собирая правоприменительную практику в кучу, по сути упомянутого предписания.
- нарушены сроки выдачи проекта договора;
- поступила жалоба;
- вынесено предупреждение;
- проект направлен (не через 567 дней после выдачи предупреждения? или я ошибаюсь?).

А дальше вопрос целеполагания. Если цель была в получении проекта договора, вроде все в порядке. Либо нечто иное, тогда да, возможны варианты.
Так какова цель?

 

@hmuryj_list, цель, как мне кажется, у всех (заявителей) одна - ТП в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно:
- договор и ТУ в соответствии с типовым договором и действующими НПА через 15 дней.
- отсутствие необходимости писать МО, обращения в УФАС и т. п.
- если вдруг все-таки дошло до МО, то ответ, опять же в соответствии с действующим законодательством - через 5 дней.
- исполнение сроков ТП (как правило, это 6 месяцев)
- если СО нарушила сроки, то должна нести ответственность. Причем, дабы не ухудшать ее и так тяжелое финансовое положение (бедненькие, совсем на хлебушек не хватает), штрафовать должностных лиц. Вкатали бы Сизову за КАЖДОЕ нарушение тысяч по 10, сразу бы порядок был...

Или вы про цели СО и УФАС спрашивали?

 

@hmuryj_list, добрый день.
Вот, вроде, все правильно пишете: цель - получить договор, договор получен.
Но! Получен по срокам не в рамках ПП РФ, что подразумевает за собой ответственность - ст. 9,21 КОАП.
Вот чтобы вы поняли - свершилась кража, например, автомобиля. Преступника нашли и отдали авто владельцу. Далее - преступника отпустили, ибо цель владельца - вернуть авто, а не наказать угонщика. Так надо действовать, судя по вашей логике? Однако, цель владельца - вернуть имущество, а цель государства (в лице контролирующих органов) - наказать за преступление (правонарушение в нашем случае с договором) для избежания дальнейшего рецидива. Ну, а т. к. ЛЭ нарушает ПП РФ в части сроков предоставления договора в 98% случаях, то наложение штрафа и в ваших интересах - штрафы платить никто не любит, будут внимательней относится и к заявителям, и к законам Российской Федерации.

 

Причем штраф взыскивается в пользу государства, а не потерпевшего.
Наполнение бюджета- задача гос органов
Не привлечение к ответственности соответственно влечет дефицит бюджета и опять же наводит на мысль о личной заинтересованности лиц, которые, пользуясь должностными полномочиями, помогли нарушителю избежать ответственности

 

Добрый.
А что, много жалоб поступает на МВД от автовладельцев о непривлечении крадунов? Ну это так

Рассказываю про логику. Только не смейтесь, а постарайтесь понять. Вот наткнулся на тему, а тут пишут, что злодеи загоняют тридцать с лишним человек в маленький кабинетик, при этом используют большой зал для приватных встреч с... непомню или не понял с кем. Правда, спрашиваю. Не получаю ответа. В другой раз захожу, ага Прокуратура вынесла представление, все бы ничего, но еще ведь говорится, что проект договора направлен через 567 дней после предупреждения, а это вроде как ну не совсем правда, возможно я прочитал неправильно... Цель спрашиваю какая, молчат... Какой гешефт предполагается в результате рассмотрения представления?

Вот тут говорят возникают мысли про коррупционые составляющие.
Про синдром "борцуна" мыслей не возникает? Ведь представлению предшествовало три? жалобы в УФАС плюс в Прокуратуру, отвлечение человеческих ресурсов. За ради чего? Благие намерения или возвысится в глазах сообщества? А как вам параллельно заходящие жалобы через Управление делами Президента о беспрецедентном подорожании, допустим, соленого сала?
Или вот еще мысль, специально обученные и проплаченные люди пытаются дискредитировать и парализовать работу Управления...
Извините, если кого обидел, предлагаю считать упомянутые события вымышленными и исходить из единства целей граждан и ФАС
Есть ведь четверть голосов, считающих полезность Управления

И кстати, мне на участок обещали 15 Квт бесплатно при покупке, а дали 3 за 39 т. р., или не дали, завтра поеду гляну. Это нормально или есть повод для беспокойства?

 

а их непоступает так как при поимке крадунов их обязательно привлекают к ответственности, иначе дело не закрыть. Там не выйдет- мы предупредили, так как уполномочены на такое действо.

 

без обид, но это те кому банально повезло, так как УФАСу нечего делать не пришлось- СО сама исправила косяки, так что не обольщайтесь.

вот видите как хорошо живут сотрудники УФАС, а говорят у них зарплата маленькая, могут позволить себе по 40 к разбрасываться. Хотите буду представлять ваши интересы?

так отчего приходится писать 3 жалобы+ в прокуратуру- наверное от бездействия, тут уже писали, штампуйте штрафы по 9.21 как пирожки, хоть проблему со сроками решите. Уверен что оперативный ответ СО могут наладить в 5 сек, все равно всем одинаковую чушь пишут)
Хотя не могу не согласится с вами, некоторые тут перебарщивают с жалобами, пишут их, когда еще факта нарушения нет, не понимаю, что это все равно повлечет трудозатраты, отвлекая от конкретных дел.

 

Всемирный заговор против Ленинградского УФАС

 

происки монополистов-империалистов?

 

@Вячеслав76, вот тут тебе и карты в руки:
научи уфасовца, НЕ только чужие интересы (государственные!) отстаивать, но и - СВОИ!
А то оне совсем мышей не ловют - по 39 000 рублей выкидывают, за то, что можно за 550 рублей преобрЕсть!

 

там не поймешь, какие свои, а какие опять свои)

 

"Это тебе… это мне… это тебе… это обратно тебе… это все время тебе… Посмотрим… Я себя не обделил?" (С) Попандопуло из Одессы.

 

@hmuryj_list, сколько участников было (год назад) в делах по нарушению Ленэнерго сроков исполнения обязанностей по договору? Сколько в последнем деле? 120 или около. Возбудите 120 дел, вынесите 120 предписаний. Наложите 120 мизерных (100 р) штрафов. Не ходите даже на арбитражные суды. Уполовинивать штраф не станут. Поводов отменить предписания (по каждому делу) не найдут. Через три месяца СО получит штраф (за неисполнение предписания ФАС) по 300 000 по каждому случаю. Уполовинивать тоже не получится (100 невыполненных предписания). 30 миллионов в бюджет. И пополнять его до тех пор пока сетевая не осуществит техприсоединение .