Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Вячеслав76, я же не юрист. По заявлению Сервисной и Ленэнерго назначено дело к судебному разбирательству. Дело. Просто Дело. В этом Деле две стороны: сетевая и УФАС (третья сторона после объединения двух дел Сервисная и СМУ 64). Мировое соглашение заключается между двумя сторонами участвующими в деле. Судья не отверг попытку заключения данного мирового.

 

нет, по заявлению Сервисной, ЛЭ- третье лицо, как и СМУ.

 

сервисная и УФАС, ЛЭ и СМУ- третьи лица.

 

между истцом и ответчиком, а у вас по делу- заявитель и заинтересованное лицо- гос. орган, решение которого обжалуется.

 

вот это то и странно...

 

Вот: ОАО "Энергосервисная компания Ленэнерго" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее Ответчик) о признании незаконным решения и предписания по делу № 956-05-3292-А/15.

в данном случае варианта 2: гос орган вынес законное решение и предписание или незаконное.
Как может выглядеть мировое, чуточку незаконное, или законное, но не совсем?
Бред!

 

@Вячеслав76, мне кажется смысла нет (привет читателям из УФАС). Вторая инстанция отменит мировое соглашение и в арбитражном суде УФАС полностью признает свою неправоту при вынесении решения. Это уже прозвучало в мировом. Не придёт на заседание и дело в пользу сервисной. Желания отстаивать свои решения нет у этой организации, как нет времени и грамотных юристов. Желание растягивать рассмотрение дела есть, вынесения необдуманных (или очень далеко продуманных) решений есть.

 

так такого быть тоже не может! Они же вынесли решение и предписание. Или думаете УФАС заявит, что вынес незаконное решение?
Вы путаете все время со спором двух хозяйствующих субъектов.

чушь это, решение выносит суд. Да и не явится они по идее не могут- за это есть ответственность и привод. Это же не СОЮ.

 

Футболисты говорят что существуют договорные матчи. Но ведь УФАС не футболисты. И мысль не может даже в том направлении развиваться.

 

По 5 пунктам признают свою неправоту специалисты УФАС, из 8. Это по вынесенному решению. Уже признают и согласны с тем что неправы. Видали хоть одного работника ГИБДД который признался в том что не прав был? Я нет.

 

Но есть и положительный аспект в мировом. Сервисная признала нарушение АЗ. Следовательно обжаловать решение больше не будет. А за нарушение АЗ Наверно придётся наложить штраф и на Ленэнерго и на Сервисную. И причин ждать год вроде нет. Не так-ли Хмурый Лис? Что то ФАС читает но не вступает в дискуссию .

 

т. е. решение в большей части незаконное)

 

По мнению ФАС незаконное. По мнению СМУ 64 законное. Только в Арбитраже необходимо было отставивать своё решение. Задача юристов сетевой опротестовать (любое) задача юристов ФАС отстоять своё решение. Иначе зачем выносить заведомо незаконные решения

 

Размещение в тексте договоров рекламы услуг Ленэнерго (законное). Размещение рекламы в помещениях (законное). Размещение специалистов Энергосервисной в помещениях сетевой и предложение своих услуг на месте (законное). Обзвон заявителей и предложение им отдельного финансового договора (законное) .внеочередное подключение заявителей после заключения такого договора (законное). Законное - это ФАС дал теперь такое заключение. на этапе предписания все это было нарушением АЗ (недобросовестная конкуренция)

 

если в тексте будет признание УФАС о том, что вынесли незаконное решение (по части пунктов), то сразу в генпрокуратуру пересылайте его.