Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хорошая тема открыта про УФАС. Кто подскажет, какая информация должна публиковаться на официальном сайте УФАС? Читаешь и не совсем понятно: иногда проскакивают жалобы. Ищешь свою жалобу с известным входящим и не находишь. Ищешь публикацию решения - предписания и не находишь. Кто принимает решение о публикации материалов осуществления функции госконтроля; предупреждения, определения, решения, определения? Почему в перечне публикуемых дел на оф сайте УФАС есть пробелы в нумерации дел? Почему дела где фигурирует Ленэнерго не публикуются в 100 процентов случаях а лишь выборочно? Кто выбирает?

 

УФАС

 

Так обязано было отвечать УФАС по нарушению сетевой касаемых договора на техприсоединение (9.21 КОАП) ссылаясь на рекомендации вышестоящей организации. Теперь такого не будет .

 

кто обязал?

вы вообще отрицаете закон? поймите, любой чиновник должен и обязан действовать по закону, а не на основании мифических рекомендаций, о которых знают только они и вы...

 

О блин... письмо оказывается имеет большую юридическую силу чем КоАП... Коннов жжет...
И о какой ст. 9.21 шла речь, если по ней предупреждения не предусмотрено?
Это Коннов так прочитал норму:

Только вот проблема- 9.21 не имеет отношения к нарушению антимонопольного законодательства и надо было через прокуратуру кое кого натыкать носом.

 

@Александр 220, ну и вы же понимаете, пока данное методическое пособие не прошло регистрации в мин. юсте, и не опубликовано в надлежащем порядке, то юридической силы у него ровно нуль.

 

@Вячеслав76, согласен. Согласен. Василий Васильевич обращался в прокуратуру по поводу неприменения ст 9.21 в отношении сетевой. Прокуратура Ленобласти не усматрела нарушения со стороны УФАС. Организация которая обязана контролировать законность принимаемых решений. Отвечала Василию Васильевичу (нет причин вам беспокоится, ФАС действует в соответствии с рекомендациями). О как. КОАП это закон, рекомендации это писульки. Но присулька была выше закона. Была .

 

В любом случае не сомневаюсь что УФАС в свете нововведений начнёт сейчас пополнять бюджет штрафами (многочисленными) и сетевая (возможно) начнёт перестраивать свою деятельность (хотя бы ту которая не касается материальных вложений). Наверно будет и много арбитражных дел по поводу отмены административных штрафов.

 

плохо пожаловались, прокуратура ониж как детишки, им все расписать надо и подробно рассказать, только тогда работают.

 

Детишки дуют в штанишки. Василий Васильевич надеялся что в прокуратуре не дуют в штанишки .

 

и много они наложили штрафов по 9.21 по делам где СО проигнорировала предупреждение?

 

Такой статистики наверное никто не покажет, но вот по моей жалобе именно за просрочку выдачи договора и ТУ на временное ТП ЛЭ назначили штраф 300 тыщ, до этого первый штраф 100 тыщ, поскольку предупреждение не восприняли.
Изначально назначили 600 тыщ, но Коннов позвонил мне уточнил то что я Д и ТУ меня устраивающие получил на руки и уполовинили, в итоге я сейчас хоть по временному, но с электричеством, это было в мае 2015
Вот ссылка, но похоже сейчас они трут эти решения, не открывается, но у меня есть на бумаге с подписями и печатями.
https://www.forumhouse.ru/threads/250656/page-38#post-13470071
Читателю Фёдор Б привет)

 

@Александр 220, а может попробовать через суд признать незаконными эти самые методички от ФАС?

 

@Вячеслав76, эти рекомендации отвалились сами собой. Ранее по заявлению о нарушении сроков выдачи ФАС (по рекомендации вышестоящей) обязано было выдать предупреждение и назначить срок, примерно 15-30 дней. Сетевая ни чем не рискуя давала косячный договор в сроки определённые в предписании и: штрафа нет. Потому что предупреждение выполнено. И куражилась далее на содержании договора. Теперь предупреждения нет (потому что некомерсант). Следовательно возбуждение АД, административное расследование и финиш (или штраф или нет или дисквалификация должностного лица сетевой)