1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 10,00оценок: 4

Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем AleksandrSAD, 23.03.14.

?

УФАС ЛО, полезна ли эта организация для жителей ЛО.

  1. Да

    20 голосов
    24,4%
  2. Нет

    62 голосов
    75,6%
  1. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Александр 220, @Aleksandr P, @Вячеслав76, там вообще смешно. По моим представлениям, срок для обжалования был пропущен и было неисполнение предписания в срок
     
  2. OlegaW
    Регистрация:
    06.08.11
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    881

    OlegaW

    Живу здесь

    OlegaW

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.08.11
    Сообщения:
    607
    Благодарности:
    881
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Может быть Вам будет полезен для оценки ситуации и перспектив этот ранее прошедший процесс:
    - около 40 заявителей в ФАС;
    -решение Лен. УФАС от 28.12.12 и предписание от 12.12.12 по делу №388-05-А/12;
    - арбитражный процесс:
    307-КГ14-1758
    Ф07-1956/2014
    13АП-21315/2013
    А56-14319/2013​
    http://kad.arbitr.ru/Card/24c7d0a0-f81b-445b-9262-5084d8171036;
    - во всех судах Ленэнерго проигрывает, включая Верх. Суд (определение от 29.09.14г.);
    - результат по одной из отслеживаемых заявительниц (исполнение договора длилось более 5 лет) был достигнут только 17.09.2015 после дополнительных последовательных обращений в Ген. Прокуратуру и непосредственно к Президенту РФ.
    Примечание:
    1. Заявительница вынуждена была пойти на уступку и согласиться на границу экспл. ответственности за пределами своего земельного участка.
    2. Зем. участок и жил. дом заявительницы находятся в 40км. от офиса Ленэнерго и в 8км. от офиса Гатчинского филиала Ленэнерго.
     
  3. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    Сам понимаешь, вторая сторона не заявила пропуск сроков, вот и рассматривают мировое соглашение- УФАСу лень заниматься исполнением решения, проще слить.
     
  4. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    @Артурыч1960, в связи с неисполнением предписания в срок УФАС предлагает мировую?
     
  5. Sherif
    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    1.141
    Благодарности:
    1.462

    Sherif

    Живу здесь

    Sherif

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.12
    Сообщения:
    1.141
    Благодарности:
    1.462
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ИМХО, если бы на УФАС подали в суд на бездействие, то ситуация бы изменилась
     
  6. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да ФАС вообще отморозился- на мое заявление по ст. 9.21 сегодня пришел ответ - на ваше обращение по поводу неисполнения предписания сообщаем, что не имеем основания для мер антимонопольного реагирования. Надо ли говорить, что в моей жалобе не было ни слова про дело по АМЗ?
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.647
    Благодарности:
    22.839
    Адрес:
    Гатчина
    жалобу в прокуратуру о непринятии мер.
     
  8. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.443
    Благодарности:
    19.662

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.443
    Благодарности:
    19.662
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Предписание отменили ?
     
  9. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @morozov, предписание оспаривается в арбитражном суде и ФАС заявил, что готов решить дело миром (А56-70846/2015)
     
  10. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.443
    Благодарности:
    19.662

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    26.443
    Благодарности:
    19.662
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    т. е признать, что нарушения АМЗ нет ?
     
  11. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Наверно нужно для ФАС просто констатировать факт неисполнения ПАО Ленэнерго законного предписания в срок (до 16. 09, 2015). По данному факту ФАС обязан возбудить административное дело по ст 19.5 КОАП. Данное дело ФАС обязан возбудить немедленно после получения заявления от гражданина с приложением фактов неисполнения предписания. Это штраф 300-500тр !
     
  12. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    А по 9.21 не ссылаясь на прежнее предписание просто констатировать факт нарушения правил со стороны сетевой касаемых П 16 (сроков указанных в правилах 6 мес). С просьбой возбудить дело по административному правонарушению по ст 9.21 КОАП. И хорошо бы 69 человек так поступили! Ранее дело было по нарушению АЗ. Теперь просто административное дело.(просто 69 дел) с вынесением 69 представлений. Просто 69 штрафов по 300 тр. 20 миллионов 700 тысяч рублей. в бюджет для пенсионеров и учителей
     
  13. Артурыч1960
    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Артурыч1960

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.01.13
    Сообщения:
    944
    Благодарности:
    830
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @Александр 220, я дозвонился до УФАС, их позиция следующая- 9.21 не относится к случаям неисполнения договоров технологического присоединения. Попросил эту позицию предоставить мне в письменном виде.
     
  14. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Неисполнение договора на техприсоединение наверно да, не дело ФАС. А вот нарушение правил техприсоединения касаемо сроков указанных в правилах П 16 это как раз то что должна контролировать ФАС. Не нарушение договора а нарушение правил П 3 и П 16. П 3 - независимо от наличия или отсутствия техвозможности на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами указанными в П 12.1, 14, 34 а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по техприсоединению. :hello: Обязанность по правилам в П 3 есть, сроки исполнения этих обязанностей указаны в П 16. Нарушение обязанностей и сроков определённых правилами и есть нарушение правил. нарушения правил техприсоединения ст 9.21 КОАП. 600 т р - миллион
     
  15. Александр 220
    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629

    Александр 220

    Живу здесь

    Александр 220

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.14
    Сообщения:
    3.824
    Благодарности:
    1.629
    Просить по тел ответить в письменном виде - опрометчиво. Дать обращение на имя руководителя (с регистрацией) и получить ответ не позднее 30 дней по существу обращения будет правильней.