Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я про то что электронной подписью не обойтись. А требуется именно подпись на документах подтверждающих их подлинность (подпись заявителя). Следовательно самое простое отправлять Сканы документов и жалобы. Фотокопии наверно это сканы ?

 

А у меня создалось впечатление что в СО работают участники битвы экстрасенсов, долго не отдавали договор тока ФАС получил бумагу на след день звонок из сетевой заберите договор, и так по каждой заяве в ФАС

 

У меня было аналогично, видимо из кабинета ФАС есть прямая линия с СО, как получают сразу звонят.
Более того я уже ранее об этом писал, когда забирал Д и ТУ девица, что выдавала документы, перед выдачей мне сняла стикер с папки красным "ЖАЛОБА")

 

А вы знаете! У Вас сложилось, похоже, верное представление, мне тоже, в своё время, так показалось. Вы же знаете и, подпись гражданина Коннова знаете, что с заявителями-гражданами УФАС переговаривается официально, долго и на зарегистрированных, согласно законодательству, бланках, а с Ленэнерго по простому, вот пример во вложении:

 

Хоть убейте, не понимаю, почему оно длящееся.
ПП861 установлен срок, когда должны осуществить проверку.

Спойлер: Постановление пленума от 24 марта 2005 г. N 5

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)

Как в "письме" к УФАС указать, чтоб они его рассматривали именно в ключе длящегося? Без отписок, что срок вышел, паровоз уехал?

Ведь это:

Не подходит, ибо раз есть срок в НПА -то оно не длящееся.

 

оно длящееся так как в установленные НПА сроки не осуществлена проверка... До момента ее осуществления, а по вашему получается что раз сроки вышли то все, адью, никто ни в чем не виноват)

 

обалдеть. не требование, не определение, не предписание, а так- ув. А. В...

 

это не по мойму.)
В постановлении пленума же указано, что если НПА установлен срок-то оно не длящееся, и с окончанием срока и окончанием срока исковой давности претензии не принимаются.

Что я не так понимаю в этом?

 

вот проезд на красный- недлящееся, вы проехали и дальше не нарушаете правила ДД, а вот не выход на осмотр длящееся и длится с момента когда в установленные сроки СО не вышла на проверку и до момента пока не выйдет.

 

Добавлю, что срок исковой давности начнет отсчитываться с момента осмотра. Т. е. после того, как они соизволят провести осмотр, у Вас есть время на подачу иска.

 

ФГ давно стал начальником отдела естественных монополий? Искренне поздравляем с повышением!

 

Уважаемые подельники по делу 1265-05-4964-А/14!
сегодня в суде, где оспаривается вынесенное ЛенУФАС предписание (дело А56-70846/2015), по моему заявлению меня привлекли к делу третьим лицом. В этом деле Ленэнерго и ФАС пытаются договориться о каком-то мировом соглашении. Скорее всего- о том, что предписание было вынесено незаконно. Судья привлек не только меня, он будет привлекать всех заявителей по делу. Кто имеет возможность поучаствовать- участвуйте.

 

Судебное заседание отложено до 15.00 01.06.2016

 

@Артурыч1960, В том случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самоего начала! Если (третьи лица) будут подтягиваться, то рассмотрение дела затянется до бесконечности. Может этого и добиваются юристы сетевой?

 

И дальше что?
А как вы понимаете свою многозначительную фразу "рассмотрении с самого начала", что это меняет по вашему на данном этапе?
Александр, вы как технарь возможно и золото, но зачем вы лезете в то, в чем совсем не понимаете?
ЛЭ и ФАС вообще не хотели 3 лиц привлекать, этим 3им лицам пришлось самим заявить о привлечении их в этом качестве, иначе бы эта парочка заключила бы мировое соглашение втихоря.