Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Александр 220, суд привлек всех заявителей, новых больше не будет, ну разве что ФАС России может быть привлечено и правительство РФ, которое выпустило распоряжение известное. Так я совершенно не против их участия в этом деле. Ну а без заявителей прошел бы, как говорят в футболе, договорняк

 

ФАС России!?!? 1? Абсолютно пустая организация, вреда от них гораздо больше чем пользы.

 

они исправились- следующее заседание 18.05 в 10:20

 

Уважаемый не Лезу я ни куда! Я к тому что не стоит сейчас призывать всех кто участвовал в деле заявлять что они все (по одному) хотят быть третьими лицами. А понятие (рассмотрение с самого начала) то и означает что вся процедура (включая обмен документами) начинается с начала.

 

@Артурыч1960, если УФАС и сетевая поставили своей целью заключить мировое, то суд может отклонить данное мировое только по причине ущемления интересов третьих лиц, которое может наступить в результате заключения данного мирового.

 

@Артурыч1960, вероятно необходимо предоставить в суд, в сетевую, в УФАС (до 18 мая) уведомление о нарушении ваших законных прав и интересов которые возникнут в результате заключаемого мирового соглашения.

 

И тут остапа понесло...

 

что бы хоть что то представить в суд, надо быть стороной дела, в данном случае 3им лицом. и чем больше 3их лиц будет против мирового и направит в суд письменное обоснование своей позиции, тем больше шансов разрушить нездоровую любовь между СО и УФАСом.

 

это просто необходимо, без этого эти лица не могут ничего в суд представлять.

 

в арбитраж лучше не менее чем за неделю, в ином случае может суд и не принять к рассмотрению, так как в АПК сказано "заблаговременно"..

АПК не предусмотрено такого документа, есть отзыв, возражения, дополнения и т. д.

 

@Вячеслав76, возражение. Достаточно одного возражения, но аргументы в данном возражении должны быть убедительными, и указывать на нарушение законных прав и интересов. От количества возражений, если в них не будет железобетонных аргументов, позиция судьи не меняется. Правильнее всем заинтересованным лицам дать Артурычу наброски своих возражений, дабы Артурыч создал Шедевр, в виде своего возражения. Такого аргументированного, чтобы не было возможности у судьи утверждать: принятие мирового не нарушает законных прав и интересов Артурыча.

 

@Александр 220, дело в том, что по своей работе я веду сейчас лично несколько десятков дел в арбитражном суде, включая подготовку позиции и представительство в суде. Но от любой помощи не отказываюсь

 

вот вы опять о чем?
Возражения на что то должны быть, например на мировое соглашение или на исковое заявление или на отзыв и т. д.)

меняется меняется. Сами решите, что думает судья, если по делу 20 заявителей, а против только 1, т. е. все остальные не против)

 

чушь это) да и Артурыч сам кому хочешь фору даст)

 

если из 20 заявителей будут нарушены права только одного из них, вряд ли суд на этом основании откажет.