Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подробнее расписываю в этой теме - https://www.forumhouse.ru/threads/237429/page-30#post-9058933

 

ЗВОНИЛ Белинский - забегали крысы. Земля горит!

 

там тоже непонятки, вот коммент:

какие 5 лет, если договор от 13 года?

 

Есть такой слушок, что один гражданин подает иск в суд к правительству РФ в лице ЛенУФАС, по неисполнению ими функции по обеспечению исполнения издаваемых актов, а именно Правил технологического присоединения

 

@zmarchak,
http://www.ombudsman47.ru/kontakty.html

 

Ндя... весело:

на самом деле стоит:

 

@Вячеслав76, это откуда цитаты?

 

@Яззва, http://www.ombudsman47.ru/zhaloba-poluchena-mery-prinyaty.html, почти внизу страницы

 

@Вячеслав76, во-во, а потом мы все в тарифе за это платим.

 

Получил бумагу из ФАС, они не в курсе что Владимиров В. В. уволился.
Плетешков самозванец!
Что они курят?

 

А че, щас Плетешков напишет ответ в ФАС РФ: В связи с тем, что указанный вами Владимиров освобожден от должности, УФАС ЛО не может принять к сведению ваши указания по формальному признаку (указание выписано на ненадлежащее лицо).
Целую, Плетешков и Ко

 

Глубоконеуважаемый Коннов Глеб Николаевич!

Сегодня, в день Вашего и нашего юбилеев: Вашего 35-летия и нашего 5-летия без положенного по закону в шестимесячный срок электричества, мы, садоводы СНТ "Рапполово", переплатившие, в основном из-за Ваших действий и бездействия, ОАО "Ленэнерго" за присоединение 2000000 рублей, очень надеемся, что сразу же после застолья Вы, наконец, освободите должность в ЛенУФАС, к которой, по нашему мнению Вы явно не подходите, и заберете "верного оруженосца" Исаченко А. Н.

Это будет соответствовать духу времени и подъему, начавшемуся в нашей стране, станет Вашим и нашим вкладом в программу электрификацию России, начатую Президентом В. В. Путиным, его знаменитым Постановление Правительства России №861.

Таким поступком Вы осчастливите тысячи жителей Ленинградской области, годы ожидающих технологического присоединения к сетям "Ленэнерго", всех не нашедших положенной по Закону поддержки и защиты в Вашем должностном лице.

Председатель правления СНТ "Рапполово" К. Н. Койда 01.04.2014

 

https://lenobl.fas.gov.ru/solution/10553
ОЭК штрафуют, ЛОЭСК штрафуют...Где штрафы Леэнерго господин Плетешков А. Н? Сегодня истекло время на ответ из Ленэнерго по запросу УФАС...за не предоставление информации надзорному органу ..ваши инспектора ждут решения РУКОВОДСТВА почему то, а в ролике ссылаются на закон!
...где правда ...

 

Почему заместитель руководителя Ленинградского УФАС Г. Н. Коннов "сдал" Ленэнерго дело в Арбитражном суде
или как быстро сгнили "яблочки", попав на госслужбу в УФАС​

Начиналось все в соответствии с Законом. Ленинградское УФАС признало, что ОАО Э и Э "Ленэнерго" нарушило антимонопольное законодательство, завысив СНТ "Рапполово" стоимость услуг за технологическое присоединение к электрическим сетям в 16 раз.
Но садоводы и не подозревали, что это готовится договорной товарищеский матч по арбитражному делу № А56-22829/2013 между УФАС и Ленэнерго. СНТ "Рапполово" в нем отводилась роль третьего лица, лоха - зрителя.

Ленэнерго обжаловало в Арбитражном суде Решение ЛенУФАС от 17.01.2013, №З/05/5 (№845-05-3991-А/12), а также Предписание от 17.01.2013 №П,05,112-3.
Решение УФАС вызывало подозрение.
Во-первых, несмотря на то, что в п. 1 Решения, в действиях Ленэнерго признается нарушение антимонопольного законодательства (п.10 части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции"), выразившегося в завышении стоимости услуг по технологическому присоединению СНТ "Рапполово" к сети Ленэнерго, административное дело в отношении Ленэнерго не возбуждается, и штраф не назначается. А ведь такое нарушение наказывается в соответствии с КоАП РФ многомиллионным оборотным штрафом.
Во-вторых, в п. 2 Решения выдается предписание Ленэнерго перечислить в Федеральный бюджет 7467 руб. 63 коп. за небольшое правонарушение.
Многомиллионный штраф не был назначен, хотя в УФАС существует план по штрафам, в то же время, небольшую сумму взыскали.
Странным показалось и то, что ОАО Э и Э "Ленэнерго" обжаловало эти 7467 руб. 63 коп. в Арбитражном суде. Могли бы ведь и заплатить. Кроме того, в Решении указывалось, что УФАС действует по заявлению председателя садоводства, хотя никакого заявления об этом от нас не было, тем более по такой маленькой сумме.

Ларчик открывается просто, если только допустить, что УФАС и Ленэнерго готовились провести договорной арбитражный процесс. Цель его - искусственно создать обстоятельства, соответствующие п. 6) части 9 ст. 44 ФЗ "О защите конкуренции".
В соответствии с указанным пунктом, когда отсутствие нарушения антимонопольного законодательства в действиях лица, в отношении которого поданы заявление, материалы, установлено вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда, то УФАС обязан отказать в возбуждении дела и многомиллионного штрафа. То есть, выиграет Ленэнерго суд по п. 1 Решения, и вопрос о штрафе отпадет. Правда, как его выиграть, если все по Закону и подтверждено документально? Отменять нужно все Решение УФАС, а доказать можно только незаконность п. 2.
Зачем УФАС добавил в Решение п. 2?

Если верно нести государеву службу, то он вроде и не нужен. Важнее многомиллионный штраф по п. 1 назначить. Но дело в том то, что при отсутствии штрафа по п. 1, п. 2 Решения создает условия для имущественного спора в Арбитражном суде и отвлекает внимание от п. 1.

Заместитель руководителя ЛенУФАС Коннов Г. Н. подписал Решение с п. 1 потому, что не мог не подписать. Нарушение очевидно, у всех на слуху. Только что такое же произошло с СНТ "Защита". В то же время, штраф не назначен, но всегда может быть назначен. Это для того, чтобы разговор с Ленэнерго получился.

Ленэнерго в своем заявлении в Арбитражном суде первой инстанции оспаривает п. 2, но требует отменить все Решение. Этим, по-видимому, все бы и закончилось, но представитель СНТ "Рапполово" в суде уперся, и суд в удовлетворении заявленных требований Ленэнерго отказал, оставил п. 1 Решения УФАС в силе.

Ленэнерго подало апелляционную жалобу.
7467 руб. 63 коп. его представитель уже не оспаривал. И, вообще, обе стороны вели себя вяло. Председательствующая Фокина Е. А. оперативно отменила п. 1 Решения, оставив п. 2 в силе. Причина отмены п. 1 надуманная - не приведен расчет стоимости услуги. Странная потому, что расчет как раз в Решении УФАС есть. Видимо, другой причины не придумали.

В декабре и в январе СНТ "Рапполово" дважды просило УФАС подать кассационную жалобу, и добиться отмены Апелляционного решения. Письменного ответа на свой вопрос мы от УФАС не получили. Устно было сказано: 7467 руб. 63 коп. мы отсудили, а по п. 1 штрафа не было.

Тогда СНТ "Рапполово" подало кассационную жалобу самостоятельно.
Заместителю руководителя ЛенУФАС Коннову Г. Н. по долгу службы поддержать бы нашу жалобу, да видно сжали обстоятельства (и обязательства) ОН "СДАЛ" ДЕЛО! В Кассационный суд УФАС представителя не прислал, но в своем отзыве ПОПРОСИЛ ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА, а, соответственно, СВОЕ РЕШЕНИЕ ОТМЕНИТЬ, в жалобе СНТ отказать.

Договорной товарищеский матч закончился. УФАС помог Ленэнерго избежать многомиллионного штрафа, СНТ "Рапполово", не имея электричества лишилось еще и денег.

Все многолетние подозрения жителей Ленинградской области, добивающихся от Ленэнерго присоединения к электрическим сетям, в том, что Коннов Г. Н. похож на коррумпированного чиновника, еще раз подтвердились.

Заместитель руководителя УФАС Коннов Г. Н. опять сработал не так, как ему велит государственная служба! Он, как всегда, не защитил Заявителя от Ленэнерго, а спас монополиста от неминуемого многомиллионного штрафа.

Почему Коннов Г. Н. так поступает? Ненавидит службу? Жителей области?
Или... Я не Президент В. В. Путин, чтобы говорить о договоренности, о взятке. Это Президент владеет информацией, и может утверждать, что полицейские на Матвеевском рынке получали за "крышевание" "30 сребреников". Поэтому я не заявляю, что Коннов Г. Н. "крышует" от УФАС Ленэнерго. Но, согласитесь, действия Коннова Г. Н. выглядят странно и коррупционно.

Но странными они выглядят только со стороны!
В системе ФАС РФ, по видимому, это частая практика, если имеется даже специальный приказ руководителя ФАС Артемьева И. Ю. №332/13 от 13.05.2013 "об ответственности должностных лиц за принятые решения, отмененные впоследствии судами".

Коннов Г. Н. принял Решение, которое Арбитражный суд отменил потому, что Коннов от него САМ отказался. Почему Коннов Г. Н. так поступил? Видимо, служебная и материальная ответственность в соответствии с Приказом Артемьева такая, что нарушение Приказа по договоренности с Ленэнерго, куда слаще.

На форумах сайтов в Интернете жители Ленинградской области постоянно обсуждают нарушения Правил присоединения со стороны Ленэнерго и бездействие УФАС. И поминаются одни и те же люди.

Коннов Г. Н. и Исаченко А. Н. используют целый ряд ухищрений, чтобы затянуть рассмотрение заявлений, неправомерно отказывают, запрашивают не относящиеся к нарушению документы, и просто не отвечают.
Используется также и рассмотренная выше схема, при которой взыскивается небольшой штраф за "не предоставление" должностным лицом Ленэнерго документов, а многомиллионный штраф не взыскивается.
И все это только по отношению к Ленэнерго! Другие сетевые компании, например, ОЭК нещадно штрафуются. Их руководители вызываются "на ковер" для дачи объяснений.

Понятно, что такие действия сотрудников УФАС по отношению к Ленэнерго, наносят вред всей начатой Президентом В. В. Путиным системе льготной электрификации владельцев домов и земельных участков в соответствии с п. 14 Правил: 15 кВт за 550 рублей. Ленэнерго "распускается" и продолжает вести свои дела по прежнему: через посредников и по 50000 руб. за 1 кВт.

21.03.2014 года, по приглашению руководства антимонопольной службы садоводы и жители области собрались в к. 3-150 УФАС на открытое совещание, чтобы обсудить с новым руководителем ЛенУФАС Плетешковым А. Н. обстоятельства, свидетельствующие о возможной коррупции в действиях Коннова Г. Н. и Исаченко А. Н.

Что бы, не дай Бог, слова выступающих не исказили, мы взяли видеокамеры. Это разрешено п. 1) части 1 Статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ.

Беседы не случилось. Руководство УФАС покинуло зал:


https://www.youtube.com/watch?v=36ooZmdStcM&feature=youtu.be

Почему так происходит в важной контролирующей службе России?

На наш взгляд, дело контроля за нарушениями и нарушителями антимонопольного законодательства попало в руки узкого круга лиц бывшего "Яблочного майдана", который в 90-е и 2000- е годы лихо "жег словесные покрышки" на митингах и в ЗАКСе СПб, протестуя сначала против "коррупции и неправомерных действий" мэра Собчака, потом губернаторов Яковлева и Матвиенко.
Да и сейчас они там заседают, протестуя против возвращения Россией Крыма. Якобы от нашего имени.

Яблочники собраны на руководящих должностях ФАС и УФАС руководителем ФАС Артемьевым И. Ю. не по государственному, а по "яблочному" признаку.

В большинстве своем они не имеют необходимого образования. Так, заместитель руководителя Ленинградского УФАС Коннов Г. Н. по образованию преподаватель географии. Его бывший руководитель УФАС с 2008 года (с 2005 года - заместитель) Владимиров В. В. закончил Киевское высшее военно-морское политическое училище. Юридическое образование он получил только в 2013 году, после 9 лет руководящей работы, и с ним перешел на должность руководителя СПб УФАС.

Уже год не рассматриваются в УФАС адресованные ему наши заявления о правонарушениях Ленэнерго, Коннова с Исаченко! Теперь, уже, наверное, все! Не рассмотрят. В шапке заявлений - его фамилия...

Маленькая зарплата, отсутствие образования, и неограниченные возможности по контролю за действиями монополиста, подкрепляемые установленными Законом многомиллионными штрафами. Кажется, что еще нужно для любимой темы современного демократа с майдана - соорудить на службе свой "Кировлес".

Тем более, что и сооружать ничего не надо! Все уже готово.
Вот только отсутствие юридического образования вынудило подкорректировать в Регламенте ФАС п. 4) части 1 статьи 44 ФЗ "О защите конкуренции", добавив, что заявители, то есть мы с вами, должны сами написать сотруднику УФАС, по какой статье он может оштрафовать Ленэнерго. Чтобы не ошибся.

После этого, для организации бизнеса, у жуликоватого сотрудника УФАС, как у гаишника, остаются только две задачи: 1) договориться с нарушителем, показав заявления Заявителей и пригрозив штрафами, а затем 2) "отшить" свидетеля правонарушения, т. е. Заявителя.

Как я уже написал выше, имеется несколько способов отделаться от Заявителя, и не рассматривать его заявление по существу. Это достаточно сложно и интересно. Но это не юриспруденция, а психология, ее неплохо знают и учителя и замполиты, но об этом в следующий раз.

Дело защиты Ленэнерго от заслуженных многомиллионных штрафов стало главным делом ЛенУФАС, настолько главным, что специально отмечено бывшим руководителем В. В. Владимировым в его интервью по случаю 5-летия службы (кому?).
Он указывает (http://www.lenoblinform.ru/news/ufas-otmechaet-5-letie.html): "Мы понимаем, что выполнение этих условий для монополистов не всегда возможно. Им, как правило, нужно вложить гораздо большее количество денег в строительство столбов, трансформаторных подстанций. У них это в инвестиционной программе не заложено, а граждане обоснованно жалуются, потому что закон не выполняется."

Кто, как не он - замполит, политически грамотно обоснует бездействие ЛенУФАС против нарушений Ленэнерго:
"Количество жалоб растет, но пока, к сожалению, мы не видим выхода из этой ситуации. Он будет, только если будут внесены изменения в федеральное законодательство. Здесь нужно понять и электриков: по их информации, чтобы сегодня подключить к сетям всех желающих дачников, садоводов, индивидуальных жилищных строителей только в Ленинградской области, нужна еще одна Ленинградская атомная электростанция. Но пока этого нет, а жалобы есть."

Вопреки своей государственной службе бывший руководитель Ленинградского УФАС, как настоящий демократ-яблочник, ищет и находит нетрадиционные пути там, где нужно соблюдать Закон, обосновывает действий Коннова Г. Н. по защите Ленэнерго от многомиллионных штрафов отсутствием второй Ленинградской атомной электростанции.

Про граждан и законность их жалоб - это он, наверное, только для Ленэнерго, чтобы "уважали и сговорчивее были".
Потому что Коннов Г. Н. и Исаченко А. Н. много лет гражданам отказывают, мол, нет оснований для возбуждения дела.

И как этим господам не поверить? Хотя, с другой стороны, за 9 лет руководящей службы, пусть и без второй атомной, можно было выучить, что столбы в Ленэнерго опорами называются!

Вот такие подозрения о коррупции в УФАС у садоводов СНТ "Рапполово" и жителей Ленинградской области, страдающих без электричества по вине Ленэнерго.
Правдоподобные подозрения!

Много таких подозрений мы хотели обсудить с новым руководством Ленинградского УФАС.

В первый раз - не получилось!

 

Думаете у нового руководителя хватит смелости пойти против системы?