Ленинградское УФАС в борьбе с ОАО "Ленэнерго"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А как Вы показания передавали?

 

Я подавал по тому счетчику, что у меня в доках на тех. присоединение. Я после того, как пришел счет на задолженность посмотрел личный кабинет на сайте, что в 22 году была замена счетчика. Конечно же никто абонента ни о чем не уведомлял...

 

Дык обратитесь за перерасчётом. По показаниям в ЛК всё видно.

 

Заявление в УФАС направлять правильнее всего почтой РФ с приложением ТУ, Договора ,(пусть и типового) счета, чека на оплату данного счета, инструкции (где к примеру присутствует коммутационный аппарат который ЛЭ не имеет желания устанавливать) Входящий номер данного заявления получить через канцелярию по телефону. Не забыть в заявлении указать что вы являетесь потерпевшим от действий (бездействий) ЛЭ. не получив статус потерпевшего заявитель не имеет возможности знакомиться с материалами дела и тд .

 

Поводом к возбуждению АД является любое нарушение Правил со стороны СО. требование документов и сведений не предусмотренных правилами. нарушение сроков размещения документов в ЛК. не приведение содержания документов в вид соответствующих правилам после получения МО от заявителя. в том числе в части размера платы за техприсоединение. Нарушение срока ответа на обращение заявителя (30 дней) .нарушение п 3 правил в части сроков определенных договором на выполнение мероприятий по техприсоединению. не внесение изменений в содержание АТП (Уведомления) после получения замечаний от заявителя. не предоставление информации о номере лицевого счета договора заключаемого с гарантирующим поставщиком. не представление документов на бумажном носителе по окончании процедуры техприсоединения (по запросу заявителя).не установка коммутационного аппарата после ПУ. отказ к приеме выписки из ЕГРН (бесплатной полученной на Госуслугах).отказ в приеме заявки техприсоединения (с документами) на бумажном носителе направляемой заявителем лично или почтой РФ и тд

 

В процессе заключения одного договора техприсоединения и в момент его исполнения возможно множественное нарушение правил со стороны СО. информация о каждом нарушении является поводом к возбуждению АД. потерпевший является заинтересованным лицом. заинтересованный в том чтобы нарушение не осталось безнаказанным и не совершалось впредь. Назначение одного штрафа в отношении СО не означает что далее штрафы не могут быть наложены в процессе исполнения одного договора техприсоединения

 

На сколько это по Вашему мнению правомерно? Насколько я понимаю они руководствуются ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, при этом согласно ч. 3.3 Проведение контрольно-надзорного мероприятия при возбуждении дела по ст. 9.21 КоАП РФ не обязательно, а ПП РФ 336 вроде как вообще не предусматривает их проведение по заявлениям ФЛ и ЮЛ без санкции прокурора или решения высших должностных лиц. Это что, опять договорняки между ФАС и Россети или просто попытка снизить собственную нагрузку? При этом по объединенным делам они не выдают ни Представления по 29.13 КоАП РФ, ни Предписание по п. 32 Положения о федеральном гос. контроле в сфере естественных монополий ПП РФ от 30.06.2021 № 1088.

 

Предписание Вам никто и не выдаст если вы ФЛ.

Дела могут объединять не только если направлять заявления в одно время.

 

Представление направляют (могут направить в адрес нарушителя) вне зависимости от того что заявление подало Физлицо. Дела Могут объединять и объединяют, но это нарушение. Проверки хозсубъектов в настоящее время запрещены. А только Проверка и полученные данные о многочисленных нарушениях могут быть основанием для объединения. Причинами данных нарушений вероятно действия заинтересованных лиц из состава УФАС. Уменьшая количество АД путем объединения их в одно делопроизводство, уменьшается и совокупный размер штрафов. вместо 10 штрафов по 600 000 р рождается один на миллион. экономический эффект 5 миллионов. для достижения данного эффекта вероятно предпринимаются действия в отношении неких работников УФАС. Есть подозрение, что данных работников Ленэнерго изначально направило на работу в УФАС по Ленобласти, оплачивая им работу .

 

Заметьте, речь была про предписание, а не представление, это из разной оперы, поэтому так и ответил.
Предписание выдается согласно ст. 23 ФЗ-135.

Про Ваши умозаключения по поводу засланных казачков в УФАС можно только фантазировать.
Наша УФАС так же поступает, за ч. 2 снижает штраф до 300. В первый раз подал на ДЛ СО, посмотрим как отреагируют.

 

Вы видимо не прочитали пост полностью либо по своему его интерпретировали, речь была о предписании в рамках ПП РФ от 30.06.2021 № 1088, которое не связано с Законом о защите конкуренции. Если уж проводят контрольно-надзорное мероприятие, которое является основанием (в рамках которого возможно выявление нескольких нарушений и назначении за них одного наказания) применения ч. 5 ст. 4.4 КоАП, то и завершатся это контрольно-надзорное мероприятие должно выдачей предписания, в соответствие с указанным регламентом, а если данное мероприятие не проводилось, то и оснований для применения ч. 5 ст. 4.4 КоАП не имеется, тем более, что рассмотрение сообщений по КоАП в данной части не предусматривает необходимости проведения этих мероприятий для возбуждения дела об административном правонарушении.

 

Александр скажите, Вы в прокуратуру области пробовали жалобы подавать на действия должностных лиц УФАС и если да, то был ли какой-то результат?