F Как подружить уклон и незабивные сваи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это можно.

 

Торцы плит обложили кирпичем через утеплитель-пеноплекс.
Выполнили анкеровку и залили щели бетоном.
Засыпали на консервацию грунтом пазухи фундамента. Теперь точно всё.
Соседи с полами по грунту отстают. Трамбовочные дела с глиной реализуют.

 

@LeBuTo,

братишка, ты цены видел ?







http://www.s-plate.ru/stoimost-ushp/

если б не модераторы, я б чуйвства выразил бы матом.

 

Ну ты даешь. Сначала УШП позиционировалась как самая дешевая и надёжная технология по заверениям одного эксгосслужащего. Помните 2400 руб/м2 в исполнении шведской команды авиамоделистов?
Коммунизм в отдельно взятой прибалтийской стране понимаешь.
А сейчас капитализм в отдельно взятой Москве. Чуешь? Где на самом деле клиента лохуют-то?
Цены должны выражаться в м3, а не м2. С математикой понял нелады у пацанов.
7500 руб/м3 бетона номальная цена, а 7500 руб/м2 ненормально.
Сейчас какую-то террасу в 50 м2 реализую. Не хочу плитами существующий фундамент перегружать.
Так там типа УШП и ценник космический. Заказчика по миру пущу.
А представь сколько народу повелось по стране? Технология энергоаккумулятора для каркасно-панельных деревянных конструкций навязывается для каменных классических домов.
Вот и делает народ бред. То не законсервирует, то на утеплителе сэкономит, то вход низкий дополнительными цоколями поднимает. Вот где мутанты.
А надо было всего лишь предохраняться. От плитной дезы имею ввиду.

 

Да, да. Все верно Домовладелец приметил. Правда с апреля примечал.
Я же не шутил. Вот вчера полы по грунту закончил на одной отдельно-взятой террасе.
В 2 раза дороже и в 10 раз дольше.
Куча Камазов скальника, щебня, песка, трамбовка, пролив, коммуникации, утепление, армирование, опалубка, дренажные отверстия, ступени. Как себя поведёт трудно представить. Ладно заблаговременно ростверк исполнен был на столбах.

 

я ж не против УШП. точнее не только против, но еще местами и за.
я против такой цены ! у нас в Европиях УШП 70евро + 30евро за теплые полы. за 1квм.

в 2 раза дольше чего и в 10 раз дольше чего ?

 

Пустотных плит конечно. А то вы не знаете.

 

Боюсь спросить, а в чём экономия? И какая сакральная цель, класть плиты "со смещением"? (а боюсь я очередного камаза с мусором... )

А тут ещё больше стесняюсь спросить, а для чего на цоколе плиты анкерить? В чём необходимость анкеровки ? Неужели диск жёсткости пытаетесь организовать?

 

позвольте я Вам аписню.
Лебуто - это не абышто, это - специализированный дипломист дипломированный специалист.
спит и видит сны как дорвётся шыснацытыэтажками засеивать необъятные просторы Родины.
ну а пока... чтоб не растерять навыки практикуется на малоэтажках. потом все эти узлы жёсткости воплотит в высотном домостроении.
а покамест клиенты поопалтят его шаловливости и озорство.
хи-хи.

 

Нее...на этот раз без каких то хитростей и попыток зацепить копёропоклонника...
Искренне интересуюсь...прям совсем по честному...умоляю сваепоклонника рассказать...

 

@LeBuTo, а как бы Вы посоветовали организовать свайный фундамент на уклоне участка по диагонали 0,9м? сделать сваи разной длины или же ростверк разной высоты? А может быть просто спланировать участок и снять плодородный слой на возвышении? Если так, то тогда сваи заливать на одинаковую глубину или нет?

 

Много флуда сопровождает тему. Извините сразу не ответил. Много мастеров постебаться без реального интереса.
Участок 0,9 метра по диагонали. А дом то меньше будет иметь. Явно в 2 раза. Никто дом на размер участка не планирует. Хотя у меня сейчас дом в разработке 50 метровой длины при участке 50 метров. Самозахват обеспечен минимум 8 метров. Юридическая плоскость уже.
Сваи делают по рельефу на разной высоте. А ростверк с уступами по 600 мм. Делал в теме "Как подружить уклон и забивные сваи". Правда там троллинга 90%. Тему прикрыли противники свай. Крыть нечем парням.

 

Прошу прощения. имелось ввиду именно участок под застройку, то есть сам дом. Перепады по диагонали от высокого угла планируемого фундамента к низкому.
Тему упомянутую читал. Но мне ростверк с уступами как-то видится не совсем стандартным решением. Может быть все-таки загнать грейдер и снять плодородный слой, разбросать его по всему участку позже. выровнять участок и сделать на ровной поверхности одинаковой глубины сваи и одинаковой высоты ростверк?

 

@LeBuTo, и еще у меня вопрос. я просчитываю несущую способность свай из расчета несущей способности грунта (суглинок). Получается, что свая с диаметром 30, без уширения 1,4 т. Планируется 43 сваи. Общая их несущая способность в таком случае 61 тонна. Дом по расчетам с запасом в 30 % должен получиться весом 200 тонн. Следовательно, площади опирания оснований свай явно не достаточно. С подрядчиком спорю второй день. Он утверждает, что все эти расчеты бессмысленны и он так уже не один дом построил. а я настаиваю на уширении основания сваи до 60 см в диаметре, что дает несущую способность в 243 тонны. Я прав в свои расчетах? или у подрядчика есть основание утверждать обратное?

 

И нарастить ФБСками. Богато жить не запретишь. Это ваше решение.
Зачем вам тогда сваи? Заглубите ленточный фундамент.

А что такое стандартное решение.