Топас 5ПР - только сухие цифры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что и происходит - при наличии такой реальности необходима теория выхода из кризиса. Иначе будете Герценым подрабатывать: Что делать? Что делать?
Потому заблаговременно и собираются данные с бабайки, а не с потолка.
Совсем недавно Esc таким макаром предотвратил простенькую болезнь бабайки - ОРЗ, которая тем не менее, могла привести к серьёзным и плохо устранимым на холоде осложнениям.

 

@john kerry, Что такое орз?

 

Ага! Любопытство! А говорили - всё пофиг и нафиг!
Острый Рециркуляторный Запор. Лечится обратной клизмой
В топасах ишшо ничего, без финансовых потерь. А в астрах запросто на горелый клапан за 3,5 штуки люди попадают.

 

Сфоткал свой доместос

С появлением в этой ветке форума некого Джона, рекомендации по устранению проблем функционировании установки принято давать после:

• Полное ФИО установки;
  
• Из бурлящего (аэрирующегося в прямой фазе) аэротенка производим в банку забор жидкости. После получасового отстоя фоткаем банку;
• Смотрим на какой высоте от дна приемной камеры врезана 110 канализационная труба из дома;
• Не скромничаем при описании вентиляции канализационного стояка;
• По возможности измеряем подходящей рейкой уровни гуляния жидкости в приемном отсеке при смене циклов. Маленькое уточнение. Во время этих измерений не сливать стоки из дома.
• По следам ила на стенках приемного отсека оцениваем затапливается, или нет ввод канашки;
  
• Параллельно измеряем длительность времени прямого и обратного циклов;
• Фоткаем и выкладываем на обозрение все камеры установки...

 

Не, я, как истинный реалист , при таком списке и задаче сменить свою жизнь на жизнь у аэрационного поля, выберу принудительный выброс на крышу

 

У меня предложение. Давайте очередные болячки перенесём в топас-3. Здесь всё-таки доработки и научное исследование, а не ремонт. А то киш-миш.

 

@Vashnovosel, значит там и напишите ещё раз историю болезни и слова "спасите-помогите".

 

А кто сказал, что мне нужна помощь и мне это нужно?

 

А, ну так хозяин - барин.

 

Вторые сутки имеем приличный минус на улице.

Не утепленный 110-й "рыжий" выхлоп топаса на данный момент выглядит примерно так.

Суточные температурные графики в чреве бабая при нынешней уличной температуре.

 

И вот, что интересно. И сотка и 60ка одинаково греют воздух на 10°С.
То есть имеют одинаковые теплопотери, либо пропорциональные расходу.
И именно их выхлоп и держит температуру в аэротенке, так как она почти одинакова.

Как там с датчиками давления?

 

Я бы сказал, что температура воздуха на выходе сотки градусов на 5-6 выше чем на выходе компрессора в 60 ватт. На недельном графике это отчетливо видно.

И для порядка, получите недельные, температурные графики из приемного отсека и аэротенка.

Температура в аэротенке примерно на 1 градус выше чем в приемнике.

Два датчика на 10 кПа которыми планирую контролировать уровни жидкости в приемном отсеке и аэротенке получил. Кусочек кода для них написал, проверил на емкости с водой - функционируют нормально.
А вот с датчиками на 100 кПа получилась засада. Вместо дифференциального, который измеряет избыточное давление относительно атмосферного, по скудоумию заказал датчики абсолютного давления. И от диапазона в 100 кПа имею с гулькин нос. Большую часть шкалы тырит атмосферное давление.
Понял свою ошибку и перезаказал правильные.

P. S.
Теперь чешу репу по поводу, как подключить 100 кПа-шные датчики на выход компрессоров. Придется наверное искать и впаивать латунные пневмоштуцера а-ля топас.

 

На неком подобии испытательного стенда (ваза для цветов высотой 40 см. + линейка) протестировал функционирование датчиков уровня. Точность измерения столба водопроводной воды в диапазоне от нуля и до 40 см. (глубже ваза не позволяет) получилась вполне приемлемой. При постоянной окружающей температуре, погрешность не превышает 0,5 см. Измерение проводил одномоментно, двумя параллельно включенными датчиками.
Схему устройства измерения уровня жидкости в бабайке схематично вижу так.

Кончик красной трубы (16 или 25 полипропилен) располагается в жидкости контролируемого отсека. С помощью гибкой пневмотрубки давление воздуха пропорциональное давлению столба жидкости поступает на датчик давления (ДД) со шкалой на 10 кПа. (10 кПа примерно соответствует 1 метру водяного столба). С датчика давления сигнал поступает на контроллер. Контроллер выдает в удобочитаемой форме высоту столба измеряемой жидкости.

Какие вижу негативные моменты при измерения уровня жидкости по данной схеме:

1. Возможное засорение измерительной "красной трубы";
2. Необходима хорошая герметичность (по воздуху) измерительного тракта;
3. Влияние температуры на точность измерений (изменение давления воздуха в измерительном тракте под влиянием изменяющейся окружающей температуры).
4. Если на практике температурная погрешность будет высока, допустим больше 5%, постараюсь устранить данную бяку введением поправочного коэффициента в контроллер с температурного датчика;
5. Погрешность привнесенная волнующейся под воздействием аэраторов поверхностью жидкости в отсеках...

Очень надеюсь на помощь уважаемых форумчан в критике собственно как самой схемы измерения, так и в дополнении "списка негативов".

Также с удовольствием выслушаю предложения на тему, а каким таким нетрадиционным боком
можно использовать инфу с датчиков уровня в приемном отсеке и аэротенке? В голову приходит пока такая мыслишка. Поручить тому же контроллеру следить за скоростью подъема и опускания жидкости в отсеках. Теоретически буду отслеживать производительность мамут-насосов.
И если при исправных компрессорах (уже пришли с поднебесной нужные датчики) контроллер заметит увеличение времени подъема / убывания жидкости, поручу ему вумнику (контроллеру) огорчать меня сообщением примерно такого содержания:
- Esc, вставай лежебока, пора бабаю профилактику делать, типо засорившиеся мамуты чистить...

 

@Esc, то что вы изобразили на картинке, шустрый Eurobion запатентовал как тензолан и подключил его к воздуху с целью пробулькивания от засорения.
И другого применения окромя того, что вы придумали я не вижу. Удобство, однако

 

Этот вариант, продувать бульками воздуха трубу и тем самым уйти от засора уже рассматривал. Вернее, что бы совсем уйти от изготовления "измерительной трубки" планировал подключить датчики в пневмотрассы уже имеющихся отпугивателей в пирамиде и приемном отсеке. Но простейший эксперимент показал большую погрешность в измерении уровня при бульчании. Следующий рисунок наглядно иллюстрирует сказанное. Кончик измерительной трубы помещен на глубину 15 см.

А вот, что происходит если количество булек увеличить примерно до 10 в секунду.

Как видим проказания пляшут со страшной силой.
Хотя бульки воздуха для прочистки трубы таки можно использовать. Но бульчать надо между циклами измерений.

По этому, пока попробую вариант с 16 полипропиленом без булек. Оценю как будет работать, если будут частые засоры, придется изголяться с бульками.

Кстати вопрос. Как думаете, если на низ 16 ПП через переходник да припаять отрезок например 32 ПП, а?

И собственно сами тестируемые датчики давления на 10 кПа.

Слева на макетке натыканы для проверки цифровые температурные датчики в кол. 21 шт. Их показания есть на рисунках.