База - 2. Простой и недорогой дом

Религия очень сильно поставлена на коммерческую основу. В нашем случае - всё бескорыстно.

Вячеслав, при всём моём уважении к Вам, я не хочу и не должен следовать навязываемом мне кем-либо своего мнения. Вы говорите должно, а я говорю не должно. Почему я должен следовать Вашему мнению?

 

Я чистить не буду, не хочу. И технически мне это не возможно. Модераторы убирают из темы грубые высказывания, переход на личности, откровенный флуд и тролинг.

 

Николай!
Я сейчас дам несколько ссылок для понимания того, о чём я сказал выше об интернете.
Удалите минут через 20-30, когда Ирина Михайловна уже прочтёт...

https://www.google.com/search?q=зелёный кофе симбирём&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb#channel=sb&q=зелёный кофе с имбирём&rls=org.mozilla:ru:official

https://www.google.com/search?q=средство от диабета&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb

https://www.google.com/search?q=средство для увеличения губ&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a&channel=sb
и т. д.
Вы знаете, какова прибыльность этих и подобных "товаров"?
1000%! (Ты-ся-ча!)

 

Я вообще-то имела в виду основную тему -Фундамент на покрышках -1 и 2!

 

Ирина Михайловна, как технически выполнить процедуру чистки?

 

Есть кнопка пожаловаться и тогда нужно нажимать е непосредственно под постом. Или узнаете, кто модератор данной темы и общаетесь с ним в личке.

 

Про эти кнопки я знаю. Но модератору нужны веские доказательства, что данный пост нужно убрать. Скорее всего он не будет соглашаться на удаление постов. Ничего путного из такой чистки не получится.

 

Не должны. Ни в коем случае. И я не должен.
Мне хватило моих убеждений (нескромно, знаний), немного почитал вчера до поздна трактат из Вологды (свершил царское дело ), убедился ещё раз:
- покрышки Не являются компенсаторами сил пучения,
- технология укладки на стёкла в грязь вообще не выдерживает никакой критики,
и т. д. и т. п.
Если грунт не пучинистый, можно и на камни положить, 4-6 штук...
Почему я должен уверовать (принять), извините, "безбашенную" технологию вологодских самородков?

 

ну и какой же фундамент вы посоветуете ставить в воду?

 

Вячеслав, ну право же, согласитесь, что никто никуда Вас на верёвке не тянет. И зачем Вы так "безбашенная". У меня по поводу этой технологии прямо противоположное мнение.
Сергей - мужественный, великий труженник. Умный, остроумный. Очень уважаемый человек.

 

Даже если чистка частично и удастся, в этих постах отсутсвует система, всё свалено в кучу, нет порядка. Я понимаю, Ирина Михайловнеа, что ты мне теперь скажешь - флаг тебе в руки, классифицируй. А может быть в наших рядах есть талантливый методист, который смог бы навести порядок в этой мешанине.

 

Николай и Ирина Михайловна!
Я не знаю, какую технологию применить в воде? (Отвечая на вопрос ИМ). Вышки ставят даже в море. Наверно, есть методы.
Битое стекло в грязь, сверху покрышки - ну, это тоже не фундамент. Фундамент - от понятия основа.
То, что у него пучинилось - сам признавался. У Вас, Николай, пример с калиткой. Будьте готовы, повторюсь, к пучению. То, что у ИМ всё хорошо, отлично! Дай Бог здоровья! Всем!

 

Модератор может не просто всё сообщение удалять, но и текст может менять... (или частично удалить).

 

Посмотрел ссылочку на вашу тему. Восхищен вашим домом. Полностью поддереживаю практически все ваши решения и выбор в качестве утеплителя пенополистирола и согласен с вариантом обшивки стен досками под углом. Совершенно правильный подход. Получился очень жесткий каркас очень легкого дома. А учитывая ваши песчаные не пучинистые грунты такой домик вполне может стоять на чем угодно. Вы его водрузили на покрышки набитые песком. То есть практически без фундаментов. Потому что покрышки в данном случае выполняют функцию опалубки для песка, чтобы он не "расползался" в стороны. С таким же успехом такой домик он может стоять на любом ленточном фундаменте, на любых столбиках, в том числе и деревянных. Может стоять и вообще без фундамента на существующем песчаном грунте. Только в этом случае все время будет излишне увлажняться водой от дождей и таяния снега. Теперь по поводу вашего пола. Безусловно закупорив периметр вашего домика (подпольное пространство) и соединив подпольное пространство с вашими помещениями вы имеете общий теплый контур. То есть подпольное пространство это по сути дела ваше отапливаемое помещение. "Слабое звено" это ваш не утепленный периметр, где и охлаждается ваш пол. Но если говорить о домике на свайном фундаменте (в том числе и на стальных сваях) приподнятом над грунтом, то пол безусловно должен быть утеплен. То есть если бы ваш дом имел в качестве фундамента свайный вариант, то безусловно пришлось бы утеплять пол, точно так же как вы утеплили ваши стены. То есть плотно вставить пенополистрол между лагами пола, там где щели - пропенить. Он был бы тоже теплым, не хуже вашего варианта. Что лучше, а что хуже зависит от конкретных условий площадки строительства. На горизонтальном участке и при отсутствии пучинистых грунтов, хорош ваш вариант. При пучинистых грунтах хороший вариант УШП, на участке с приличным уклоном, лучше будет свайный вариант. В каждом конкретном случае какие то варианты будут хуже, какие то лучше.

 

Хуже и значительно. Сейчас я могу несколько дней не топить дом даже в мороз. тепла от земли хватает. чтобы дом не промерз в любой мороз. при доме на сваях -очень большие теплопотери через пол, как не утепляй. К дому добавится пятая стена площадью 80 м2.