База - 2. Простой и недорогой дом

Тепловое сопротивление слоя пенополистирола толщиной 150 мм составляет R= 3,158 м. кв. С/Вт. Если перевести это тепловое сопротивление на знакомый всем глиняный кирпич на обычном цементно - песчаном растворе, то такое тепловое сопротивление имеет кирпичная кладка толщиной 2400 мм.
Вероятно вы имели в виду теплоаккумулирующую способность грунта. То есть вы не топите печку, а температура падает медленно. Решить вопрос о том, что может заменить теплоаккумулирующие свойства грунта, если вы используете проветриваемое подпольное пространство, можно путем установке в доме водяной системы отопления, либо если не хочется заморачиваться с радиаторами и трубами, то просто поставить большую емкость для воды и организовать ее нагрев от печи. Теплоаккумулирующая способность воды на порядок выше всех остальных материалов, да и иметь горячую воду в доме всегда полезно. Для информации - теплоакумулирующая способность грунта 0,25 кВт. ч/м. куб. С, а теплоаккумулирующая способность воды 1,16 кВт. ч/м. куб. С. К тому же не забывайте что достаточно большая часть вашей теплоты накопленной грунтом, тратиться на нагрев холодного грунта за пределами периметра вашего дома. То есть КПД такого теплового аккумулятора снижается. Часть тепла уходит не для поддержания температуры в доме, а на нагрев окружающей среды. А водяной теплоаккумулятор в доме, будет тратить накопленное тепло только на нагрев вашего жилого пространства.
Что хочу этим сказать. Вполне возможно, что если бы у вас был утепленный пол, и водяной теплоаккумулятор, то вполне возможно что ваши затраты на отопление были бы гораздо ниже, чем сейчас (хотя и сейчас они не велики). Просто нет предела совершенству.

 

Мы обсуждаем мой дом или @Па 100, ? Давайте с этим обсуждением -в мою тему.

 

Действительно, господа! Я писал, что приветствую отступления от темы, но не ожидал, что они достигнут такого объема! Ну процентов 10 отступлений, вполне достаточно, я думаю
Предлагаю приостановить обсуждение фундаментов из покрышек. Покрышечники используют покрышки, а кто против - мы уважаем их мнение, но просим не навязывать нам своё. Покрышечники не папуасы, и своё решение принимали осознано. Мы читаем книги, просматриваем инет, общаемся в форуме, изучаем варианты, сравниваем.
Ирина Михайловна описалась, что здесь обсуждают и мой дом. Его пока нет. Однако эта фраза согрела меня.

 

Может не стоит изобретать велосипед?
Есть пророк (или же апологет - не уверен) использования вторички и в частности покрышек. Он и книги пишет и семинары читает, и мастер-классы с участием в строительстве проводит.
Правда в основном стены из них строит - и этим известен, но не гнушается и заменять покрышками ленточные фундаменты - об этом не все знают. И даже разрешения на строительство из покрышек получал... причем в разных странах (не только третьего мира...).
Вот в моей теме соконфетчик выложил одну его книгу.
https://www.forumhouse.ru/threads/160311/page-31#post-9056978

Не в коем разе не реклама этого товарища, просто он довольно известен там, и занимается этим вопросом не один десяток лет.

Дополнение. @Па 100, прошу прощения написал свой пост днем, а отправил только сейчас, вашу последнюю просьбу увидел уже после отправки.

 

Однако маловато будет слой утеплителя из минваты 100 мм. Поясняю. Нормируемое сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций для Московской области R = 3,13 м. кв. С/Вт. Слой минераловатного утеплителя толщиной 100 мм имеет R = 1,587 м. кв. С/Вт, то есть в два раза меньше, чем требуется по нормам. А учитывая что по полу приходиться ходить, то желательно чтобы пол был утеплен даже лучше, чем стены.
Можете самостоятельно проверить. Скачайте из интернета бесплатную программу теплотехнического расчета ТеРеМок, автора Чигинского. Она очень проста в использовании. Зато всегда сможете проверить любые варианты ограждающих конструкций, в том числе и составные на предмет сопротивления теплопередаче.

 

Если

Если один или два края поднимаются и опускаются, то эту уже не фундамент, а его отсутствие. Если домик небольшой и имеет жесткую конструкцию, то он еще как то может "подниматься-опускаться" без серьезных последствий (например небольшая бытовка или сарайчик), а если домик не очень маленький в плане, его жесткости будет недостаточно, и любые деформации вызванные подниманием-опусканием в различных местах вашего "фундамента" неизменно приведут к постепенному разрушению вашего домика. 100%. Фундамент для того и делается чтобы на нем надежно стоял дом или любое строение, без всяких поднятий-опусканий. Если бы поднятие и опускание различных участков грунта под фундаментами было безопасно для домов, то делали бы просто на уровне существующего грунта столбики. Минимум затрат. И пускай себе поднимаются зимой и опускаются летом. Если бы поднимание и опускание было во всех точках одинаково, то возможно что все бы оставалось без последствий. Но дело в том, что ВСЕГДА, в различных точках фундамента величина деформации всегда разная.

 

У автора темы в его строении имеется ростверк, только он деревянный. Так и для свай делают. Получается, что ни с какой точки зрения ничего криминального в покрышках нет, хотя какие-то границы применения, как и для всего на свете присутствуют.

 

Во-первых, ростверк из дерева никогда не может быть жёстким. Если надо, могу привести диказательства.
Во-вторых, покрышки, набитые песком, не являются компенсаторами.
В-третьих, и это, пожалуй, самое главное, если грунты пучинистые, такой "ФУНДАМЕНТ" не спасает от сил морозного пучения.

 

Ребят, довайте уже перестанем переливать из пустого в порожнее по поводу фундамента. Он уже поставлен и обвязка на него положена, да и переделывать его никто несобирается. А "строшилки" про "поднимет", "опустит", "поведет" и т. д. оставте для любимых Вами бетонных фундаментов и тех у кого еще чистое поле.

 

Даже в Серегином болоте если и ведет покрышки, то ничего еще не разрушилось и рушится не собирается. Так он вообще по колено в воде живет.

 

Иду в гараж в Северное Чертаново. 25 этажный домик, казавшийся ранее большим, совсем стал маленьким на фоне 50 этажного. Кстати сколько средств затрачено на эту высотку! В этом районе протекает речка Чертановка, взятая в трубу. Грунты очень плохие, почти болото. Сначала на месте высотки построили магазин, кажется 3-х этажный, по-моему ещё в 90-е. Вывели каркас и остановились на много лет. Каркас проседал. Но это место очень выгодное, рядом с метро "Чертановская". И вот турки сносят каркасик магазинчика, забивают свайное поле, отливают толстенные фундаментные плиты и вот ничего, высоточка уже года 3 стоит не шелохнется.
Под этим домиком подземный гараж. Северное Чертаново построено в 70-е годы как высокий писк советской архитектуры.

Подземный гараж.

В этой бетонной бочке стоит моя девочка (не мытая). И хорошо, что не помыл, а то дождь собирался, но так и не пошёл. Плата за гараж уже превышает квартплату

 

Приступил к установке половых лаг.

 

Красотища! Так держать!

 

@Па 100, если не секрет чем планируете пропитывать доски? Сами сейчас с мужем решаем этот вопрос, только мы планируем сначала обработать, а потом собирать.

 

До последнего момента я думал вообще ничем не пропитывать. Если дерево эксплуатировать в сухости, то оно не одну сотню лет простоит. Вспомним наши избы и деревянные церкви.
Но обсуждения с коллегами на форуме и на работе привели к решению выполнить пропитку нижней части обвязки пропиткой, содержащей масла и креозот. Если обрабатывать отработкой, думаю долго вонять будет