База - 2. Простой и недорогой дом

У меня есть книжка Яковлева Р. Н. очень интересно, живо и правильно написана. Ничего не имею против этой технологии, напротив она мне нравится. Но учитывая мои водонасыщенные весной и осенью грунты, принял решение не зарываться в грунт, а строиться на поверхности. Для этого отсыпал песчаную насыпь, а на ней выполнил тумбочки из покрышек, набитых песком.
Я понял: покрышки у Вас не вызывают доверия. Я уважаю Ваше мнение. Надеюсь Вы также отнесётесь к моему мнению.

 

@BirdOfHappiness, очень рад видеть Вас в своей теме! Дружеская поддержка очень важна. Покрышек от легковушек надо много. Штук 150. Я их родимых везде где только можно использую, бочки на них ставлю, пиломатериал на них складировал. Как у Сереги-7 разложу по периметру, чтобы подсыпать общий уровень участка. Не говоря уж об устройстве фундаментов, под разные постройки.
За Вашу честность в признании деяния по помывке авто благодарю Вас (а сам тайно думаю, хорошо, что это не я виноват!)

 

видела кстати в других темах что люди и по три-четыре в верх ставили, только тогда в середину нужно какие то штыри вбивать для устойчивости, и песка конечно больно много уходит.

 

Если штыри, то думаю нужно металлические, потому что деревянные в мокрых грунтах за 2 года сгниют.
Я бы предпочёл скреплять борта болтами.

 

Думаю что нет. Только натуральная лень. 100 лет в гости не ходим, и сами не принимаем. Только летом с тётей встречаемся и едем на кладбище к родителям.

 

Я, конечно, неправ . Ворвался в тему, как " в чужой монастырь со своим уставом" (с).
Но в своё оправдание замечу, что я высказался изначально по поводу столбиков под веранду. Имхо, их всё ж лучше из бетона. По эстетическим соображениям. Если столбики на виду (бетонные блоки).
Что касается фундаментов для домов и построек, разумеется, это имеет право на жизнь. Тем более, что многими практически подтверждено это. Каждый волен принять своё решение.

 

Кстати, о деревянном. Я что-то не заметил на фото, что производилась обработка антисептиками бруса 159х50, который устанавливался на "покрышки". Я ошибаюсь?

 

Да, покрышки труднее задекорировать, НО! они бесплатны! И когда приноровляешся набивать их совсем не трудно. Вот в том-то и прелесть, чтобы изобразить нечто, что пристойно закроет покрышки!

 

да конечно металлические

 

Пока да. Сейчас всё равно всю обработку смоет. Но вообще-то выскажу крамольную мысль, что обработка не намного продлит жизнь древесины. Если ей обеспечить сухую эксплуатацию, то она и без обработки 100 лет и более простоит. Кстати у меня на стойке крыльца попадает вода и грибок завёлся прямо на обработке! Вот она хвалёная какая.

 

Есть несмываемая.
Внизу сырость, как ни крути. Наверно, было бы лучше обработать.

 

Ваши и мои мысли работают в одном направлении!

 

@Па 100, что касается стоимости столбиков самостоятельно отливаемых, то скажу. что их не так и сложно отливать. И объём их не большой. Да, пришлось купить бур ТИСЭ (аналог). "Опалубку" делал из пергамина (рубероида). Надземную часть - тоже. Две колонны над землёй по 2 м с лишним - тоже с такой же опалубкой. Последовательно до 0,8- 0.9метра за раз. (диаметром около 25 см). Бетономешалка, песок, гравий... Китайский вибратор, добавки от Remmers. (вибратор и добавки, к сожалению, только уже на второй сезон, когда ума набрался...)

 

Пользовался многими.
В частности таким.
Сенежем, в том числе био. На основе масел и креозота (судил по запаху). Вот им можно дерево\ обрабатывать, которое будет в сырой земле. В Борисове производят.
Без обработки дерево "синеет".
Правда, есть у меня пример, стоят стропила, продуваются ветром, уже лет двадцать - как новые. Раньше дерево было здоровее, что ли. А сейчас очень быстро "синеет" и чернеет.

 

А почему использовались чёрные саморезы?