База - 2. Простой и недорогой дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это только так кажется.

По 5 не нужно. Привоз цемента - это один раз, вплоть до наёмного труда.

 

К слову... прошлым летом пришлось замесить более 20 кубов бетона... на это ушло больше 7 тонн цемента... но ни одного мешка 50 кг я не носил. Сварил удобные носилки для этого с длинными ручками и носили только вдвоем с тестем. А когда пришлось заливать бетон в одиночку - возил цемент в садовой тачке одноколесной.

Это я к чему... любую работу можно сделать героически, а можно с умом и разумной долей лени.

PS для подпорной стены я баллоны не набивал кувалдой - это очень тяжело. Набить 800 баллонов - это охренительный героизм. Вместо этого заполнял лопатой, потом топтался просто ногами и досыпал опять лопатой. Потом дал отстояться зиму - они равномерно осели и самоутрамбовались. Сверху доложил недостающий ряд. Если бы в плане работ не было этого зимнего "отстоя" - пришлось бы набивать их.

PPS наемный труд и в случае с баллонами не отменяется. Я на выравнивание котлована и баллоны нанимал соседа с его двумя пацанами. В итоге моя работа примерно четверть от всего объема.

 

Ссылку хоть покажите если фото не лезет.

 

В процессе строительства своего дома на кладку, штукатурку ушло порядка 5т цемента все в бигбэгах по 1т... привез, разгрузил кранборт на поддоны, сверху закрыл банером остатки из одного пользовал через год для неответственного бетонирования-достаточно крепкий получился бетончик

+ много поэтому планирую попробовать при набивке покрышек использовать виброплощадку

 

Если предположить, что шины сжимаются (гуляют), всё отвалится...

 

Значит Вы верите. что шины работают как демферные пружины?
Всё отвалится, если жестко закрепить, надо придумать как это сделать шарнирно.

 

Рассматривая деревянные конструкции изб, крыш, возведенных довольно давно (где рассматривал, что рассматривал уже и не помню) всегда обращал внимание на большое количество соединение шип-паз, т. е. не гнушались старые плотники делать врубки и запилы. А вспомните Кижи, построенные без единого гвоздя? Врубки, нагели, клинья и всё такое.
Конечно, я этим плотникам и в подмётки не гожусь, и я и не пытаюсь себя с ними сравнивать. Да, я о другом хочу сказать.
Если честно, то если бы начал строить что-то новое, выбрал бы другой конструктив - например платформу.
Ну, что тут скажешь: Вы правы, решение принято, менять что-то поздно, буду исполнять этот проект.
Метания с выбором конструктива в своё время сильно меня достали. И я вздохнул спокойно, когда наконец-то определился. Снова начинать метаться не хочу. Ввязался в дело, а там посмотрим.
У каждого вопроса есть плюсы и минусы, даже и платформа наверное не идеальна, хотя я с ней и не работал (не судите строго за это высказывание) .

 

Уважаемые коллеги!
Я не профессиональный плотник, не Бог весть какой мастер и возраст у меня предпенсионный. Вот решил поделиться с Вами, моими коллегами, как мне даётся строительство дачного домика. Да проект не лучший, да исполнение далеко от совершенства, но я и не позиционирую себя как непревзойдённого профессионала.
Может быть в теме излишне много флуда, поправьте меня, но мне кажется, что небольшое его количество оживляет тему.
Прошу Вас, не судите меня строго, да не дотягиваю я до совершенства. Но то, что я делаю, для меня не является совсем простым делом.
Надеюсь на Вашу снисходительность и понимание.
С уважением, Николай.

 

Согласен с @slava137, что многое зависит от вида грунтов. Если грунты не пучинистые, то можно все что угодно городить, прокатит. А если пучинистые, то такая вид фундаментов из дармовых покрышек и собственной дармовой работы, может оказаться весьма дорогим. В том понимании, что если считаете что фундаменту из покрышек "пофиг" силы морозного пучения, то в действительности это не так и домик ваш начнет трещать по швам (и не только по швам). А как известно исправлять брак на порядок дороже, чем сразу строить правильно. Любая экономия должна быть разумной и обоснованной не в ущерб надежности. Фундамент для дома это самая ответственная часть вашего дома и ошибка может стоить слишком дорого. Для легкого каркасного дома, вполне можно использовать недорогие решения. Это и мелкозаглубленная лента с утеплением отмостки и вертикальных стенок ленты и фундаменты на сваях ТИСЭ. И на стальных винтовых сваях. И на столбиках с уширением основания. Ну а на покрышках можно хозпостройки сооружать, если уж так хочется попробовать такой экзотики. Основная мысль в том, что любой вариант фундамента должен соответствовать тому строению, которое вы собираетесь на нем сооружать, соответствовать грунтам, на которых сооружается тот или иной вид фундамента. Когда в качестве аргумента приводится пример что некий знакомый или незнакомый застройщик построил на таком фундаменте трехэтажный дом и еще что то и у него все ОК, уже несколько лет, то мне страшно становиться за тех застройщиков, которые поверив такому аргументу сделают что то подобное. Вполне возможно что у того знакомого или незнакомого совсем другие грунты, совсем другой дом из других материалов и т. д. и т. п. А ошибочное решение о виде фундамента влечет за собой потерю дома.

 

Полностью поддерживаю.

 

Именно так я и думаю... поэтому хочу взглянуть как их так "оформили" что оформление не поотваливалось через год - другой.
Пока для себя нашел только один надежный способ оформления - псевдо габион.

Для уменьшения трудозатрат и материала закладку камня делать тонким слоем - только чтобы перекрыть видимость покрышки.

Ищу альтернативы.

 

@Leo060147,

Извините, что я с ваш профиль скопировала сюда. но информация эта не секретная. раз вы ее выложили.
Вы уверены, что всегда во всем правы? Пожалуйста. приведите примеры неудачного использования покрышек в строительстве.

 

Зря Вы так...
Профессионала видно издалека. Ознакомьтесь с собщениями.
А ещё бы я отметил, что человек желает бескорыстно помочь любителям. В наше время, увы, это большая редкость...

 

Николай! Вы - профессионал в своём профессиональном деле! И это главное.
(Вот досада, не могу вспомнить, где находится фото, где Вы в форменной одежде? Где? Пусть все знают, кто Вы!)
В строительстве мы все любители. Поэтому наши ошибки неизбежны. Разумеется, они нежелательны. Поэтому их надо минимизировать. По возможности. Во-всяком случае, не должно быть критических ошибок. Вы же, как никто лучше, понимаете, что такое критический угол атаки. И что такое точка невозврата. Всё остальное мелочи!
С уважением,
Вячеслав

 

Николай! На каком этапе Вы сейчас? Давайте посоветуемся с Leo. Уверен, что он поможет и его совет будет профессионально правильным.