База - 2. Простой и недорогой дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дим, в начале меня напрягала подгонка пенопласта в распор, а потом поднаторел и сейчас дело идёт быстрей.
Режу пенопласт длинным острым ножом (кухонным).
Тонкие щелки иногда попадающиеся забиваю тонкими пластинками пенопласта.
С этой пеной заморочки. Если начинаешь ей пользоваться, то надо её срочно использовать в течении недели, кажется. А тут столько работы, что за три не управишься. Запенивать буду финишный слой стен и ещё вверху под карбонатом щели надо заделать. Вот всё сразу за день и запеню.

 

Нормальный пистолет для пены, типа крафтула... у меня пена в нем стоит месяцами. Всякие мойки для пены - ерунда. Главное поставил балон, и не дергать его пока другой не будешь менять... И никаких заморочек . Просто тогда как вспомню сколько времени ушло, так вздрогну. А ты только лишь пол делаешь... а еще стены... потолок... Хорошо подумай
А резать реально лучше горячей нихромовой нитью... Вообще не сравнить ни с чем. Я в этот раз сделал шаг стоек 610 мм, под пенопласт 500 мм. Как раз сантиметр на зазор... посмотрим чо будет

 

Дим, благодарю за совет. Пистолет у меня хороший, значит быть больше пены, хорошей и разной! .

У меня шаг стоек и половых лаг колеблется от 580 до 600 мм (неточность у меня получилась скорей всего от технологии устройства каркаса - я врезал каждую стойку последовательно сразу в вертикальное положение - это позволяло экономить физическую силу, но добиться точности как при горизонтальной сборке не получилось). Поэтому для установки листа ПСБ-с шириной 600 мм либо совсем не приходилось резать, либо подрезать по месту миллиметров по 10 - 20, прямо ведя нож по внутренней плоскости стойки или лаги. Без нити достаточно споро получается. Ну самое главное, что ты меня успокоил по поводу долгой не замены баллончиков.

 

Разная не всегда хорошая Года четыре пользую Пеносил Голд-рекомендую

 

@Па 100, Коль, посмотри в тырнете как сделать станок для резки. Реально объем резки огромный получается, в таких случаях лучше потерять один день, Но собрать станок для резки пенопласта. Тем паче что стойки гуляют. У меня тоже гуляют Все мы люди а не роботы. А тут микроскопические допуски нужны, еще и пилмат кривой... Но пройдя всю школу укладки пенопласта, могу 100% утверждать что с пеной подобные мега-точности в каркасе уже не нужны.

Неплохая пена! но больше нравится титан. Да дороже, но выход пены больше, пена мельче ячейкой... плотная. Но и пеносил неплохая, к тому же расширяется лучше чем титан, для пенопласта это хорошо. Для окон хреново

 

@Dimention, пеносил голд (другой не пользовал-не знаю) как раз не имеет последующего расширения-дверные коробки пеню без крепления к проему и без распорок внутри коробок-как выставил коробку так после запенивания и остается без уменьшения зазоров а про окна да же и говорить нечего люди с непривычки да же место под расширение оставляют, а пеносил не расширяется как другие пены и остаются пустоты
Еще соудал неплохая пена, но до пеносила ей далеко
Титан... читал практические наблюдения о недолговечности свойств... бОльший выход пены тому причиной видимо... не мой вариант
Что бы далеко в инеты за инфой про пены не лазить можно да же здесь почитать Развею миф о монтажной пене, а так же о ее производителях

 

Всегда беру только её.Даже когда не бесплатно, если не вовремя халявная закончится и приходится в магазин ехать. Не существует в природе пены, по крайней мере я не встретил пока, с выходом пены больше чем у Голд Ган 65. Просто баллон надо почаще встряхивать в процессе работы, эта нехитрая процедура вдвое увеличивает выход пены по сравнению с баллоном, который встряхнули только после установки. Дело в том, что в процессе работы компоненты пены в баллоне стремятся осесть слоями и если не трясти почаще, то пена идёт как бы полуфабрикатом и в итоге и расширяется больше требуемого, деформируя конструкции, и сама пена при обрезке не является сплошным слоем полиуретана, а сплошь дырки и сгустки. Это я пытаюсь сделать вольное переложение лекции грамотного и умного человека, слышанный когда-то.Трясите чаще, мужики. Ибудет вам и выход нормальный, и запенка качественная. Я когда стал так делать у меня просто резиновые баллоны стали.

 

точноточно, пенишьпенишь, а он все не кончается) вроде уже и баллон пустой судя по весу, а все равно пена идет) и трясти очень помогает, я это раньше подсознательно делал) Денис все досконально расписал. Одну сторону окна, двери пропенил-потрёс, итд)

 

Банка титана тяжелей пеносила. Без всяких весов чувствуется. Интересно почему? И ячейка у титана куда мельче, а взбалтыванием мы просто увеличиваем размер поры, тем самым снижаем качества теплопроводности. Но с другой стороны пеносил дешевле титана. Сколько будет в удельных показателях я не знаю. Мне удобней работать пеносилом. Мне им нравится работать, перепробовал кучу пен. Не хочу больше про пену спорить, дурной спор о цвете фломастеров, похоже.

Хочу задать вопрос по делу. во как
Коль, ты думал как будешь утеплять подпольное пространство. Глянул на свои столбики, и чето малость охерел, чо дальше делать как-то не соображу. Но вот ввод воды будет постоянно перемерзать, потенциальная житуха для змей. Да и в период снеготаяния как сейчас и ливней стоит ожидать воду под домом, надо еще и дреннаж по периметру делать. А умных мыслей чето нет.

 

Дим, отвечаю по порядку.

Димыч, в моём случае станок для резки пенопласта не нужен. Я уже писал выше, что пенопласт шириной 600 мм входит между стоек враспор. Там, где шаг стоек меньше 600 мм на 10 - 20 мм, пенопласт легко обрезается тонким, острым, длинным ножом повторяя кривизну стойки. Прикладываю лист пенопласта между стоек левым краем листа к левой стойке, а небольшой зазор справа срезается точно по форме правой стойки, т. к. веду нож прижимая его к правой стойке и он повторяет её форму.
Много букв, но т. к. я уже писал об этом выше, стараюсь подробнее написать, чтобы стало понятно, что прибор для резки пенопласта мне сейчас ни на кой не нужен.

Димон, не собираюсь я утеплять подпольное пространство. У меня предусмотрено проветриваемое подпольное пространство, во избежание отсыревания и гниения досок. Если бы я стал утеплять подпольное пространство, то мне пришлось бы решать вопрос о его вентиляции. А сейчас подпол у меня проветривается сквозняками со всех сторон света, застою влаге на дереве не остаётся ни одного шанса. Кстати двухлетний опыт эксплуатации проветриваемого подпола показал, что половые лаги находятся в прекрасном состоянии, т. е. имеется наличие полного отсутствия грибка (Во как завернул ).
Я собираюсь декоративно закрыть спец. пластиком под камень столбики, чтобы цоколь завершённо смотрелся. Для крепления облицовки у меня предусмотрены вертикальные доски под отливами. Но в облицовке цоколя будут продухи, достаточные для проветривания подпола. По нормам площадь продухов должна равняться 1/20 площади площади подпольного пространства.
Дальше отвечу с рисунком.

 

Ну вот рисунок моей ситуации. Прошу прощение за низкое качество изображения.

Столбики стоят на искуственной песчаной насыпи высотй 45 см (всё лето её отсыпал). С наружной стороны насыпь выше, поэтому в подполье вода не затекает. В подполье у меня сухо. В дальнейшем хочу забетонить отмостку или уложить тротуарную плитку во избежание размыва грунта под столбиками. Сейчас крутизна уклона небольшая, поэтому интенсивный размыв отсутсвует. На рисунке крутизна получилась большой. Но в натуре это не так. Просто мне неохота снова править рисунок. Ещё раз говорю, сейчас когда вокруг вода под домом у меня сухо!
Дренаж в моём случае не нужен, т. к. дом поставлен на искуственный холм. Под домом сухо.
Дренаж делать бесмысленно, т. к. выводить его некуда - с трёх сторон соседи с четвёртой поселковая дорога без кювета. Поэтому и сделал насыпь.
По ходу строительства, я параллельно занимаюсь подъёмом всего участка. В прошлом году по границе с левым соседом отсыпал глины в покрышки. Запрудил поток воды от него ко мне. Но в основном участок поднимаю песком, укладываемым на геотекстиль, чтобы песок в землю не уходил. Эта тактика полностью себя оправдала - верховодка сразу уходит в песок и на дневной поверхности сразу сухо. А раньше как весна, так болото на участке получалось до лета.
Во разошёлся. Прямо диссертация на тему "Как я вылез из воды"
Вот песчаная насыпь, скрытая в дальнейшем тонким слоем растительного грунта, для предотвращения размыва песчаной насыпи.

 

Змей у нас в посёлке пока нет. И рассказов про них не было. Упаси Господи, от них, красивые, но страшные твари! Однако, в Москве в Битцевском лесу в прошлом году осенью двух видел почти одновремённо, одна ужик с оранжевыми щечками, а другая здоровая толстая черная, очень быстрая.
А вот жену в прошлом году прямо на участке клещ укусил, только через сутки сняла. Анализы получились какие-то не до конца понятные, до сих пор лечится АСД-2. Зажимает нос пальцами, выпивает и закусывает лимоном.

 

Коль, понятно что у тя нет змей, и дом на искуственной возвышенности, я про свой случай говорил.
Дом стоит на склоне, так вот по склону вода может затекать под дом. Надо отводить. Как это пнятно, траншея вокруг дома, засыпанная крупным камнем и отведенная в сторону. Все осуществимо. А вот про забирку... Планировал по аналогии как у тебя, с отливом. У меня если к стене закрепить доску, длина этой доски получится больше метра. Верх как закрепить понятно, что с низом делать? У тебя небольшая высота цоколя получается, а уменя она от 0,15 до 1,2 метра варьируется...

 

Думаю нижние концы досок надо скрепить продольными связями и ещё укосиной её низ закрепить для жесткости.

 

ООпс! Дим, не правильно прочитал. А мне показалось, что ты про мой случай спрашивал...