Котлы Stropuva

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какое то переталкивание понятий и фактов идет.
Любое устройство это компромисы. карборобот не исключение. Но его недостатки это мелочи. Например дым в бункере при малом уровне топлива.
Недостаток так же энергозависимость. Но так уж, повелось, хочешь комфорта имей накладные расходы. Зато он реально способен выдавать свои параметры.
Стропува же, имеет лишь раздутые характеристики. Она без сомнений имеет свою нишу и нужна. Только давайте настоящие характеристики и возможности.
Карборобот это первое после магистрального газа. Попытки сравнивать Карборобот и Стропуву, видятся только как аналогия Порше и Москвича 412 .
Это абсолютно разные устройства.

 

Тема начата для обсуждения стропувы. Ее достоинств.
Противопоставлять эту печку автоматизированным котлам Стас начал в ответ на критику явно преувеличеных ее параметров.
Стропуву надо сравнивать с КЧМом или Даконом и показывать ее преимущества относительно этих котлов, желательно не сильно привирая в достоинствах стропувы.
Впрочем это уже было. Вспомним про котел Попова.

ing

 

Некрасиво так...

1. Дрова никак не 3.2 кв/ч*кг а 4.2 кв/ч*кг (15/3600) по: https://en.wikipedia.org/wiki/Heat_of_combustion. Первый факт на лицо.

2. Кпд 0.85

4.2 кВт/кг * 100кг = 420кВт выделится всего.
420* КПД 0,85 = 357 кВт снимем. Второй факт

3.

250 * 60 = 15000Вт
357кВт/ 15кВт = 23.8 часов будет гореть на закладке. Тут я увы не прав не хватит 12 минут для визита в котельную раз в сутки.

2/1 в мой ползу

ИТОГО: Зимой одна закладка в сутки. В межсезоне - одна в 2-3 сутки.

Да, вы правы. Если топите сырыми дровами, то на ваш дворец стропува Вам ни как не подойдет. Будет вынуждены покупать котел на уголь, вдыхать угольную пыл, выносит много грязного пепла, колоть угол до конца своих дней.

А тот кто будет иметь нормальный домик в 120-150 квадратов с хорошим утеплением, будет ходит раз в две сутки в котельную и работать с чистыми дровами и не будет вдыхать угольную пыл и золу...

Мне с вами (инг и шунин) те самые споры не интересно вести, из за не конструктивного диалога и лживых фактов. Этот пост тому доказательство. Как и умалкливание инга на преведущие факты.

 

опять двойка Стас.

Из привеенной ссылки 10.2 Мдж/кг для дров воздушной сушки то есть не 20-30% влажности. Ладно берем сухие дрова и 10.2 Мдж/кг
1Квт*час=3600Кдж => 10200/3600=2.8Квт*часов/кг

Чтобы иметь для дров 15 Мжд/кг нужна вакуумная сушка.
Дальше считать не интересно
ing
ps У вас Стас и с цифрами и с размерностью бардак, не позорились бы.

 

Fuel ↓ kJ/g ↓ kcal/g ↓ BTU/lb ↓
Hydrogen 141.9 33.9 61,000
Gasoline 47.0 11.3 20,000
Diesel 45.0 10.7 19,300
Ethanol 29.8 7.1 12,000
Propane 49.9 11.9 21,000
Butane 49.2 11.8 21,200
Wood 15.0 3.6 6,000

wood - дрова. С вами я беседу уже давно не веду, и не вам мне оценки ставить.

 

Вы Стас ввязались в область знаний в которой не смыслите и мощность от энергии не отличаете. Потому оценки ставить вам будут, не я так другие.
А спорить со мной вы и не можите, слабо. Да и я не с вами спорю.
У меня иная задача.
ing
ps И если уж даете ссылки на викепедию, давайте ссылки на русскоязычные страницы. Там есть кнопка "русский". А английский будите включать когда начнете агитацию за стропуву на англоязычную аудиторию
И уж если вы такой знаток английского переведите для нашей аудитории
higher value

 

И смысл ?

Англичиане - 15 мДж/кг
Немнцы - 15 мДж/кг
чеки - 15 мДж/кг
Шведы - 16 мДж

Пиллеты/брикеты 18-20 мДж/кг. Вот ваша камерная сушка...

Советские инжинеры 10.2 мДж/кг.

Ваша цель - найти покупателя. От этого и начинать надо...


higher value - более высокое значение, не самое высокое значение как бы вам хотелось...

 

В данном случае это означает - высшая теплота сгорания.

Под высшей теплотой сгорания понимают то количество теплоты, которое выделяется при полном сгорании вещества, включая теплоту конденсации водяных паров при охлаждении продуктов сгорания.

Низшая теплота сгорания соответствует тому количеству теплоты, которое выделяется при полном сгорании, без учёта теплоты конденсации водяного пара. Теплоту конденсации водяных паров также называют скрытой теплотой сгорания.

Вспомним так же, что рекомендованое значение влажности дров 20-30%
(совсем обалдели)

Это не единственная цель. И покупатели есть и будут, потому, что я могу объяснить, что они за свои деньги получат. Вы нет.
Здается мне вы сами на службе, да только зря, двоешник вы.
ing

 

высшая теплота сгорания - the highest value.

Колите свой угол до воли. Ваше дело

 

Согласен - это абсолютно разные устройства, но аналогия ваша не проходит!
Порше ближе к хорошему газовому полностью автоматическому котлу.
А стропува - это же дизельный фольксваген!!
Ему для работы мотора ничего не нужно кроме топлива: ни электричества ни свечей на каждой замене масла менять, ни хитрых мозгов - регулировать впрыск. При всём этом тащит так что у порша момент такой возникает только с турбинкой.

Его нужно дернуть стартером (читай - разжечь закладку), и он будет ехать и ехать и ехать неубиваемо и стабильно, очень предсказуемо.

А у порша в любой неблагоприятный момент возникнет вопрос о деньгах на топливо, и обслуживать его, не в пример, других денег стОит.

 

Правильно, но тут уже сам инг сунет каждому обладателю запорожца порше, а не простой фолксваген...

 

Уголь колоть не надо. В большинстве мест поставляется нужная фракция.
Обсуждается стропува. Параметры ее сильно завышены.

Итак калорийность дров из-за высокой лажности не выше 10 Мжд/кг.
КПД этого котла не выше 50-60%
Номинальнная мощность (эксплуатационно наиболее выгодная. по вашим показаниям) половина от максимальной. (кроме того поверхности теплосъема маленькие, то есть при мощностях соответствующих максимуму большие потери с уходящими газами, особенно велики они будут при использовании угля)

Таким образом отопление становится не более экономичным, чем при использовании КЧМ. Дешевые дрова надо готовить за год иначе большая часть их вылетит в трубу как и в любых дровяных котлах.
Рассуждения об экологичности дровяного отопления особенно учитывая работу котлов с недожегом, блеф.

У котла есть возможность доработки. То есть включение поддува или дымососа и введение автоматики управления горением. Такая доработка может поставить его в один ряд с хорошими пиролизными котлами. При этом надо обратить внимание на соответствие теплообменных поверхностей и мощности котла.
ing

 

Кстати, в бухту автоматизированного котла тоже надо регулярно засыпать уголь.
Ну не раз в сутки как в Стропуву, а раз в несколько дней. Однако сколько хлопот будет с углём . Представляю себе черномазых клиентов Ing"a, которые таскают мешки с углём, поднимают на грудки эти мешки и сыпят в клубах угольной пыли и потом поминая Ing"а сидят в угольном подвале или сарае и дробят уголь на мелкие орешки. Остатками и угольной пылью они, наверное, отсыпают дорожки у себя на участках .

 

Это ваше мнение. Где факты ? Дрова уже показал - 15 мДж/кг. Иделно сухие 18-20.

Кпд - ваша выдумка.

 

Вы придумали наиболее бессмысленный вариант загрузки.
Бытовые котлы имеют бункеры объемом около 300 литров, то есть полная загрузка 15-20 ведер. И никто из них не дробит уголь темными линными вечерами. Уголь покупают нужной фракции.
Спросите у них сами они есть на форумах. Есть и загрузочные шнековые устройства для желающих.
а сстропуву дрова наверное сами прыгают? Так их надо при одном и том же производимом тепле в 3-4 раза больше.
ing