Котлы Stropuva

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Простите, но, думаю, что это - не принципиально. Моё мнение - если бы вы продавали "Аремикас", а не "Стропуву", сказали бы то же самое, что и я. Объективность - она, как следствие, незаинтересованности (материальной, в данном случае).

 

Аремикас , Америкас . Трудно догадаться кто инвестор. Америкосы любят халявные деньги .

 

8. Технические данные
8.1. Для котла 20 кВт при работе следующими мощностями.

Показатели
4,33 кВт
9,7 кВт
21,2 кВт
Расход топлива (кг) в час. на 50 кг загрузки
Продолжительность горения, час.
Температура дыма в дымовой трубе (С0)
Теплопотери в дымовой трубе (%)
Потери из-за неполного сгорания (%)
Теплопотери от котла в помещение (%)
Экономичность котла, если потери от котла неполезные (%)
Экономичность, если теплота с поверхности котла полезна для котельной (%)
Показатели прибора MSI compakt. Экономичность (%) (не отсчитаны потери с поверхности котла в помещение)

1,6
31
116
7,3
5,0
8,3
79,7
87,7
93,6
2,7
18
201
11,5
4,4
3,0
80,1
83,1
91,1
5,7
9
221
13
4,5
1,7
79,4
81,1
87

Из инструкции к котлу

 

К вашему сведению, это обычный литовский котёл "Žvakė" по литовскому патенту, который там уже лет 10 продаётся и эксплуатируется. Это один из первых котлов-свечек и все котлы других фирм в оприори по старой памяти называют свечками (лит.žvakė).
Опять же "восхищаюсь" трудоспособности форумчанина Инга.

 

Лучше "восхититесь" выданной таблице.
Измерения сделаны с помощью газоанализатора, то есть указаный КПД это КПД теплообменника по теемпературе дыма. Без учета срорания в предположении что температура в топке какая-то (может быть по газу или солярке)
Чем выше мощность приближается к номиналу тем ниже КПД?!
Не обсуждая полноту сгорания можно сделать вывод о неэффективности теплообменного аппарата котла.
ing

 

Никто и не говорил, что этот котёл ооочень эффективный. Это всего лишь бочка в двойной стенкой и нахлобучкой внутри для длительного горения по принципу свечи. Здесь главное удобство: закладываете дрова и забываете о котле на сутки.
Цена дорогая - можно сделать на коленке в гараже и будет намного дешевле.

 

Я именно об этой оценке и говорю.
Несомненно это точно лучше чем булерьяны и прочая хрень. Вопрос вишь в определении пределов приминимости. Грубая оценка указывает, что объявленая номинальная мощность для каждого котла по цифре на корпусе завышена вдвое. То есть на площадь 100 кв метров надо брать 20-й котел.
Поэтому интересна его топливная экономичность, то есть реальный КПД.
Дрова топливо нынче дорогое и нужно знать сколько их надо.
ing

 

Полностью поддерживаю и добавлю. Чем выше КПД, тем больше удобств, поскольку меньше надо кочегарить: колоть, складывать, таскать и загружать в котел этих самых дров. Для примера, двукратное снижение КПД приводит к двукратному увеличению объема перечисленных работ. Другими словами, УДОБСТВО пользования котлом напрямую зависит от его КПД, а не только от времени между топками. Повторяю это для тех, у кого время между топками затмило все и превратилось в самоцель, а про РЕАЛЬНЫЙ КПД они даже слышать не хотят.

 

. Для примера, двукратное снижение КПД приводит к двукратному увеличению объема перечисленных работ. Другими словами, УДОБСТВО пользования котлом напрямую зависит от его КПД, а не только от времени между топками. .[/QUOTE]

Ну альтернативу Инга я представляю. Это автоматизированный угольный котёл. Удобно, но этот мытый калиброванный уголь дорогой, да и его тоже нужно завозить и пересыпать в складик, переносить из угольного складика и сыпать в высоко расположенную дверцу, периодически пополнять эту бухту. Занятия не из приятных. Второй минус это зависимость. У этой техники во время так часто упоминаемых здесь морозов может сломаться мотор. Я видел одних таких пользователей автоматизированного котлу у которого сломался мотор и они его не чинили по причине дороговизны замены этого мотора, а топили опилочными брикетами. Пеллеты и евробрикеты тоже подорожают как только на них увеличится спрос.
Ув.Сенин, какая ваша альтернатива?. Эффективно снимать тепло в обычном ТТ котле и бегать к нему каждые два часа? Как это отразится на эффективности рабочего дня работающего человека? К такому варианту нужен ТА или тёплые полы вместо ТА. Но опять же объёма топки обычного котла не хватит нагреть тёплые полы на все сутки. Значит всё равно ходить к котлу и делать повторные топки в течении дня. А если припоздал и надо огонь разводить заново. Это грязь и потеря времени. Хороший ТА и тёплые полы это будет дороже котла-свечи типа Стропувы или Жваке. Кстати, у котла-свечи нет никакой зольной решётки внизу и сложных каналов теплосъёника которые нужно чистить и следить чтобы они не забивались.

 

Ну альтернативу Инга я представляю. Это автоматизированный угольный котёл. Удобно, но этот мытый калиброванный уголь дорогой, да и его тоже нужно завозить и пересыпать в складик, переносить из угольного складика и сыпать в высоко расположенную дверцу. Занятия не из приятных. Второй минус это зависимость. У этой техники во время так часто упоминаемых здесь морозов может сломаться мотор. Я видел одних таких пользователей автоматизированного котлу у которого сломался мотор и они его не чинили по причине дороговизны замены этого мотора, а топили опилочными брикетами. Пеллеты и евробрикеты тоже подорожают как только на них увеличится спрос.
Ув.Сенин какая ваша альтернатива?. Эффективно снимать тепло в обычном ТТ котле и бегать к нему каждые два часа? Как это отразится на эффективности рабочего дня работающего человека? К такому варианту нужен ТА или тёплые полы вместо ТА. Но опять же объёма топки обычного котла не хватит нагреть тёплые полы на все сутки. Значит всё равно ходить к котлу и делать повторные топки в течении дня. А если припоздал и надо огонь разводить заново. Это грязь и потеря времени. Хороший ТА и тёплые полы дороже котла-свечи типа Стропувы или Жваке. Кстати, у котла-свечи нет никакой зольной решётки внизу и сложных каналов теплосъёника которые нужно чистить и следить чтобы они не забивались.[/QUOTE]

В субботу показывали котел в Лосином острове. У мужчины, который живет там в кирпичном, хорошо утепленном доме, стоит камин. Он утром растапливает и вечером приходит после работы зимой: в доме +15. Он, рассмотрев наше предложение, сообщил, что к своим 100 метрам будет пристраивать еще примерно столько же и тогда обязательно приобретет себе Stropuva, поскольку с его степенью утепления котел будет на дровах работать и двое и трое суток без подходов к нему. Всё зависит от теплопотерь дома. Если теплоноситель в системе быстро остывает, значит котел будет на это реагировать открытием воздушной заслонки. Соответственно в этот момент расход топлива будет увеличен.

 

ну это гон...

как субавод могу сказать что
1 - У-сер совсем не один в столице
2 - качество выполнения работ У-сером и подход к делу - давно известны среди субаводов. Любителям известных брендов знакома плеяда и не только.

Так что всё дорого не очень а в рамках стоимости яповских деталей.

Флуд конечно. если ответ удалят - пойму.

пиролизный стальной котёл так же лишен и двух основных достоинств стропувы.

какой смысл сравнивать...

 

Я обслуживал Аутбэк в У Сервисе и в Шоори иногда. Есть еще несколько-нет смысла перечислять. просто когда машина на гарантии,выбирать особо не приходится. а вот подход отсюда и происходит-они одни на слуху у покупателей и отсюда спущенные рукава

Ну так - замена колодок по кругу 12000 р. (без ручниковых).

В принципе машина отличная!

 

Вот именно этот вопрос я рассматривал в прошлом сезоне, когда пришло время общения с газовиками.
Мои непрофессиональные расчеты (с округлением в меньшую сторону) показали что дом немного более 200 квадратов за сумму взятки газовикам я смогу отапливать дровами около 10 лет в подмосковье...
Конечно газ удобнее. И даже дешевле пока ещё...

 

Ну тонна угля стоит примерно 5-6 тысяч. Если брать антрацит- 7 или 8 тыс. Вам на 400 метров надо примерно 1 тонну в месяц. Считайте...

 

странно... я ведь писал не 400 метров а 200

... странно